Linux-пользователь: униженный, оскорблённый, но не сломленный

Если вы в 2025 году добровольно выбрали Linux — поздравляю. Значит, у вас сильный характер, тяга к свободе и стойкая аллергия на «Загрузите .exe» и «macOS Ventura требует 17.4 ГБ». Вы знаете, что такое терминал, умеете произносить sudo apt install без запинки и не боитесь слов вроде "репозиторий" и "графическая оболочка".

Но почему-то с вами обращаются, как с двоюродным братом на семейном ужине: вроде родственник, но никто не знает, как к тебе обращаться, и всегда забывают положить прибор.

Клуб закрытого ПО

Давайте будем честны: сегодня в России появляется немало операционных систем на базе Linux. Ничего себе — у нас даже «Альт» есть, и «Астра», и «РедОС». А дальше что? А дальше — пустота. Потому что весь софт пишется с оглядкой на Windows и macOS. Проприетарные, закрытые, с легендами о backdoor’ах, но зато — с любовью.

Когда ты видишь новый классный софт, у тебя первый вопрос:
🟡 «А есть версия под Linux?»
🔴 «Ну, мы думаем над этим».
Или, что хуже: «Ставь через Wine, друг. Оно, может быть, заработает. А может, сломает тебе весь конфиг».

Операционка для героев

Linux — как тот спортивный велик без сиденья: кататься можно, но для этого нужны стальные… нервы. Ты вроде всё поставил, всё собрал — а оно не запускается, потому что где-то не тот GLIBC. Или Python не той версии. Или вообще надо было chmod +x сделать, но тебе никто не сказал.

И вот ты сидишь, как шаман с бубном, читая третью страницу StackOverflow. Ты уже выучил, что такое make, понял, зачем нужен cmake, но по-прежнему не можешь нормально запустить банальный редактор PDF. Потому что разработчик: «А вы кто вообще такие? У меня тут билд под Mac».

Программисты, ау! Вы где?

Почему разработчики в России продолжают игнорировать Linux? Серьёзно. Вам что, жалко собрать .deb и .rpm? Да даже Flatpak уже сделали — просто упакуй как есть, мы разберёмся.

Но нет. Вместо этого мы получаем установку «через одно место». Зависимости не те. Инструкции — «ну вы же понимаете, как компилировать из исходников». А интерфейс... будто дизайнер рисовал в GIMP на похмелье.

Обновления? Только не это!

Совет, который слышит каждый линуксоид: "Не обновляйся. Это может всё сломать."

Это что вообще за магия такая? Ты что, купил смартфон, но тебе сказали: "Wi-Fi не включай, а то камера зависнет". Ну камон. Мы живём в эпоху, где любое устройство само себя обновляет. А здесь — танцы с бубном под звуки apt-mark hold.

А ведь можно…

Вот несколько программ, которые дают надежду:

• ONLYOFFICE — офис, который не только существует под Linux, но и не выглядит как калькулятор из 90-х.
• Kdenlive — мощный видеоредактор, который не пытается тебя унизить.
• JetBrains — да, платно, но под Linux работает стабильно, красиво и с уважением к пользователю.

Можно? Можно. Но это — исключения. А должны быть — нормы.

Простой вопрос

Так в чём проблема? Почему, несмотря на рост числа пользователей Linux, софт по-прежнему выходит с припиской: «Только под Windows» или «Версия для Linux — скоро (никогда)»?

Может, потому что в компаниях по-прежнему сидят с виндой, и разработчики не тестят под Linux? Может, потому что никто не хочет поддерживать десятки дистрибутивов? А может… просто лень?

А теперь к вам, разработчики

Если вы читаете это и чувствуете укол совести — отлично. Значит, не всё потеряно. Начните с малого, запомните:

пользователь Linux — не мазохист. Он просто хочет, чтобы софт работал.

А теперь вопрос к вам, читатели:

А какой у вас был самый странный или болезненный опыт установки софта под Linux?

Расскажите — вдруг разработчики прочтут. И, быть может, в следующей жизни, версия для Linux будет не "черновиком", а полноценным релизом.