Два месяца на МАХ, ChatGPT против бесплатных аналогов и куда катится Рунет

Глава 1. Жизнь на МАХе: эксперимент длиной в два месяца

Когда я только поставил национальный мессенджер МАХ, мне казалось: «Ну вот, очередная альтернатива, попробую ради галочки». Прошло два месяца, и теперь у меня накопился опыт, о котором интересно рассказать.

Что изменилось за это время?

• Интерфейс. Он всё ещё кажется сырым, но удобным. Никакой пестрящей рекламы, минимум отвлекающих элементов.
• Скорость. Иногда кнопки «задумываются», и это выбивает из ритма. Но я помню, как Telegram в первые годы тоже часто “падал”.
• Люди. Самое сложное — перетащить туда контакты. Кто-то с энтузиазмом пишет: «Наконец-то наш продукт!», а кто-то заходит, смотрит и уходит обратно.

МАХ сегодня напоминает новый район города: дома уже стоят, дороги ещё не доделаны, а магазинов почти нет. Но если район заселят и инфраструктуру подтянут, получится вполне достойное место.

Глава 2. СММщик без ChatGPT: реальность или фантазия?

Работа СММщика — это марафон идей. Каждый день нужно придумывать посты, заголовки, цепляющие фразы, отвечать на комментарии. ChatGPT стал для меня чем-то вроде второго мозга: он помогает обдумывать тексты, искать инсайты, спорить со мной, когда я застреваю.

И вот дилемма: платить за ChatGPT Plus или попробовать бесплатные аналоги?

• Бесплатные модели есть, но чаще всего они напоминают студента на подработке: вроде старается, но не вытягивает глубину.
• Платная версия — это скорее коллега с опытом. Её можно попросить “собрать концепцию” или “развернуть мысль”, и результат будет на уровне.

Конечно, можно сэкономить. Но цена вопроса — не абонентская плата, а потерянное время и лишние правки. А время СММщика — это и деньги, и нервы.

Вопрос к вам: вы бы доверили свой контент “бесплатному стажёру”, если на кону репутация бренда?

Глава 3. Тенденции Рунета: от свободы к заборам?

Русскоязычный интернет сегодня похож на перекрёсток, где три дороги ведут в разные стороны.

1. Дорога контроля. Всё больше сервисов подстраивается под требования регуляторов. Это убирает “лишний шум”, но вместе с ним исчезает и часть свободы.
2. Дорога развития. Появляются новые площадки, экосистемы растут. Вчера мы только слышали о МАХ, а сегодня он уже часть дискуссии.
3. Дорога изоляции. Многие глобальные сервисы уходят или ограничивают доступ. Взамен рождаются аналоги, иногда достойные, иногда сырые.

Куда мы придём? Скорее всего, в “русский интернет”, который будет похож на отдельное государство со своими законами и продуктами. Вопрос в том, хватит ли у нас сил сделать этот интернет удобным, а не просто “своим ради галочки”.

Глава 4. Алгоритмы и мы

Работая с соцсетями, я вижу: будущее Рунета — это не только про мессенджеры и платформы. Это про алгоритмы.

• Они решают, что вы увидите.
• Они подсказывают, что “интересно”.
• Они формируют настроение общества.

Вспомним простые принципы: дочитываемость, вовлечённость, пересылки . Если пост никто не досмотрел до конца, он умирает. Если аудитория не комментирует, его не увидит даже ближайший друг.

Так что мы все, кто пишет, снимает, создаёт, должны играть по этим правилам. Вопрос лишь в том — кто кого переиграет: авторы алгоритмы или алгоритмы авторов?

Глава 5. Немного самоиронии

Иногда мне кажется, что моя работа напоминает бесконечный диалог с самим собой:
— Стоит ли платить за ChatGPT?
— А что думает МАХ?
— А Рунет вообще выживет?

И тут я ловлю себя на мысли: все эти вопросы — часть одной большой игры под названием “цифровая зрелость”. Мы пробуем, ошибаемся, ищем удобное, спорим о будущем. И это нормально.

Финал: вопрос к вам

Я поделился своим опытом и наблюдениями. Теперь мне интересно:

• Вы бы перешли полностью на МАХ?
• Платите ли вы за ChatGPT или довольствуетесь бесплатными версиями?
• Как вы видите будущее Рунета: как уютное сообщество или как забор с табличкой “только для своих”?

Пишите своё мнение. Потому что в этой истории важен не только мой опыт, но и ваш взгляд.

Ставьте лайки или дизлайки, пишите хорошие или плохие комментарии.