По следам дискуссии о методах протеста
Огромное спасибо читателям за обратную связь! Каждый ваш отзыв – как глоток свежего воздуха, свидетельство, что пишешь – не в пустоту. И так ведь писательский труд – это не очень легко, а я еще и новичок в этом.
*все встают, бурные продолжительные аплодисменты в честь героев.
Конечно, мне напомнили о тех протестных движениях, которые у всех на слуху. Попеняли случаями Беларуси, Хабаровска, где протесты были широкомасштабные, но не привели к уходу прежних начальников. Да что там, пример несчастной Венесуэлы просто вопиет: насколько же в принципе властный режим способен сам себя инвалидизировать, год за годом изводя собственных граждан, но сохраняя себя у власти.
Признаться, я недостаточно разбираюсь в истории режимных трансформаций. Мог бы по верхам быстренько подыскать статистику, но это тоже дилетантский подход. Однако могу сказать со всей определенностью: пары примеров точно недостаточно. И на каждый единичный пример можно найти контрпример. Далеко ходить не нужно, из близких и недавних кроме Беларуси есть и Казахстан. Там были вполне немирные выступления – и их жестко подавили. Тип режима в результате не сменился, как была персоналистская автократия, так и осталась, только некоторые полномочия несколько перераспределились между конкретными персонажами. Как я уже писал, автократы не стесняются отдавать приказ стрелять на поражение. Так что и применение насилия протестующими совсем ничего не гарантирует.
И напротив, в 1989 году добились смены власти в Польше (победа «Солидарности» после 10 лет политической борьбы!), Чехословакии (Бархатная революция), ГДР, Болгарии. Правда, Румынская революция 1989 года, отнюдь не была мирной и бескровной. А вот в Армении в 2018-м в результате мирных выступлений ушел в отставку президент Саргсян и его правительство. И на каждый Хабаровск можно найти свой Шиес, когда не только протестующие добились своего, но и два губернатора отправились в отставку. Словом, история, как всегда, сложна и богата на самые разные события.
Поэтому не следует делать поспешных выводов из отдельных случаев. Нужно смотреть весь мир с особым прицелом на режимы, сходные с нашим. Таких было множество в Африке и особенно в Южной и Центральной Америке. Проблема еще и в том, что каждый отдельный случай – это целая страна, и если вы попали в малый процент исключений, вам от этого не легче. Поэтому вопрос тут сложный, и я, как вы наверняка увидели, не пытался делать каких-то окончательных выводов. Кому интересна тема, могут углубиться. Начать можно, наверно, с работ Дарона Асемоглу (Аджемоглу) и Джеймса Робинсона (у меня самого, боюсь, руки не скоро дойдут, хотя оно того стоит). Также хорошо должен разбираться в предмете политолог Александр Кынев
Основной посыл моего эссе на самом деле был очень прост: бремя доказательства – на «зовущих Русь к топору». Я ведь еще и не В.И. Ленин, то есть не специалист по насильственному захвату и удержанию власти. Пусть по-настоящему знающие люди обосновывают, что их метод лучше, пусть объясняют и доказывают, что от меня будет больше пользы, если я буду бороться против войны не словом, а динамитом. Пока я убедительных, да что там - разработанных дальше «мне кажется» и «я считаю» доказательств мне не попадалось. Поэтому – руководствуемся принципом: «Не навреди», - и занимаемся тем, что у нас хорошо получается.
Вот ведь еще что важно: какого результата чаще всего добиваются критики ненасильственного пути? Они, быть может, думают, что мирный человек вроде меня, не имеющий никакого опыта в диверсионно-подрывной деятельности, именно под влиянием их призывов встрепенется и воскликнет: «Да в самом-то деле, что это я!» - и пойдет свергать власть силой? Нет же, почти никто настолько круто не меняет свою жизнь из-за призывов незнакомцев в интернете. Скорее он пригорюнится, загрустит, а то и забросит даже то немногое, чем раньше занимался. Обесценивание демотивирует, это, вроде бы, всем известно. И все равно сплошь и рядом люди в сети друг друга «низводят». Даже сторонники, даже имеющие общие цели и интересы. Помним: если постоянно ставить вопрос: «все или ничего», слишком часто будешь получать ничего. А призывающие к максимальной активности частенько в итоге увеличивают всеобщую пассивность.
Да, совместное действие – это вообще непросто, люди очень разные, порой настолько, что вызывают друг у друга недоумение и опаску. Не надо этого бояться. Пока у нас общие интересы и важное дело, наше разнообразие будет подспорьем, а не помехой. Так и работает здоровая группа, так и добиваются целей.
А кто будет в выигрыше, если мы все тут друг в друге разочаруемся / отчаемся и сложим руки / переругаемся / впадем депрессию / уйдем в запой / поползем на кладбище? Вот как будто у нас других проблем сейчас нет, еще и противники войны друг с другом сцепятся. То-то радости милитаристам!
Чего на самом деле не хватает людям в России, так это внятного способа к достижению цели, образа будущего, четкого плана. – если появится, если будет очевидно, что открылось окно возможностей, то многие готовы приложить огромные усилия. Но им говорят довольно расплывчатые вещи: надо, мол, становиться героями-подпольщиками. А человек не герой, и как оно там в подполье, понятия не имеет. Осознав это проще всего махнуть рукой и не сделать вообще ничего. Думаю, такое нередко происходит, к сожалению.
А между тем, не будем забывать: режим наш чрезвычайно труслив. Следственные действия – это время и силы людей. В нашем случае – полицейских. Из-за протестующих в российских городах власти вынуждены держать там большие силы «космонавтов», а не отправлять их в Украину. Все эти крепкие физически и обученные применять насилие люди, таким образом, остаются в России, а не становятся под ружье и не стреляют в украинцев. Российские городские диссиденты оттягивают всех этих росгвардейцев от Украины, принимая часть огня на себя. И, осознавая все это, вы действительно думаете, что поток критики с вашей стороны – именно то, чего не хватает репрессируемым? Вот серьезно?
И вообще – еще не вечер. В той же Беларуси ничего еще не закончилось. Прекрасно могу представить, как потом, оглядываясь назад, мы скажем: «Ясное дело, те протесты приблизили конец режима. Из-за недовольства граждан власти начали принимать губительные для себя решения, сами себе не раз выстрелили в ноги и разные прочие места». Так что все это тоже очень непросто. Но я моим читателям могу поставить стратегическую задачу: дожить до рассвета. Мы еще понадобимся России, когда придет время восстанавливать порушенное. Давайте преуспеем в этом, очень вас всех прошу. И поблагодарим отважных протестующих, им сейчас в России особенно тяжело. А также – правозащитников, вырывающих людей из клыков репрессивного аппарата. Им сейчас очень не помешала бы наша поддержка.
А вы что думаете об этом? Делитесь своим мнением в комментариях, мне очень интересно.