поедем в номера!

Поговорим о пагинации, сиречь порядковой нумерации книжных страниц (с абзацной и строчной пагинацией вопросов обычно не возникает).

предуведомление

В представленном материале не будут рассмотрены авторские выкрутасы вроде вот таких:

И вот такие необычные врезы пагинации в текст тоже не рассмотрим:

Всякое авторское вообще никак не может быть категоризовано. Для некоторых — к сожалению, но как по мне — то существуют живущие параллельно области книгоиздания, которые обсуждать бессмысленно, поскольку никакого «среднего читателя», на чьи глаза и восприятие можно было бы ориентироваться, у них нет.

Правда, и книжных дизайнеров, чье художественное чутье было бы настолько тонким, чтобы сделать неформат не исключительно кудрявым, но еще и читабельным, можно перечесть на пальцах одной руки, поэтому —

сначала классика

Вспомним стандартные места расстановки колонцифр, их плюсы и минусы.

Внизу по центру полосы набора и обычно отбитая на кегль. Самый распространенный вариант последние лет 70–80. Просто, привычно, надежно. А если сделать ее где-нибудь на пункт-полтора меньше основного шрифта и задать в стиле оптический кернинг с отрицательным (−5...−10 em) трекингом, чтобы единица не отваливалась, то 90% проблем с размещением колонцифры, считай, решено.

С полвека назад, когда заголовки, подзаголовки и разделители чаще всего центрировали, вариант внизу по центру вообще был единственным бесспорным.

Минусы: слишком стандартно для клевретов метамодернизма (впрочем, стандартность можно и в плюсы определить — колонцифра, считай, незаметна до тех пор, пока не понадобится); не слишком хорошо уживается с флаговыми наборами.

Внизу по краям полосы набора (с выключкой от корешка, разумеется) много лет уверенно занимает второе место по частоте использования, однако этот вариант более строгий и как бы «окантовочный» — на четной полосе задает сбитую абзацными отступами вертикаль по левой стороне, а на нечетной держит угол, если выверстанные в абзац последние строки не доходят до края. Такая колонцифра приятно соседствует со страницами-вклейками, не мешает сигнатуре и норме (сейчас неактуально).

Минусы (тоже незначительные и оформительского, а не технического характера): такие колонцифры некрепко дружат с выключенными по центру заголовками; при неправильном подборе размера и места слишком явно указывают на углы.

Вверху по краям полосы набора колонцифра теперь чаще прочего встречается в справочниках, книгах по философии, технической литературе, а ведь когда-то (века полтора назад) именно такая пагинация была основной. По обыкновению соседствует с колонтитулом, центрированным или задвинутым к корешку.

Такая постановка колонцифры «оголяет» низ, но позволяет и сделать меньше нижнее поле, и не париться насчет концевых полос (нижние колонцифры на них принято снимать при классическом подходе к верстке, верхние же преспокойно останутся на своих местах¹).

А еще неоднократно замечал, что при верхней колонцифре низы полос нет-нет, да расходятся на строку. И вовсе не факт, что это ошибка метранпажей — так могла частично сниматься проблема выверстывания двух- и трехстрочных абзацев (что совсем не редкость для словарей, например), когда не хотели оставлять висячие строки, или набора книг с формулами, частыми стихотворными цитатами и т. п.

¹ Понятно, что когда колонцифра внизу, на спусковых полосах она остается, на концевых снимается (рассматриваем самый кондовый макет), и наоборот, но опыт отсмотра версток показывает, что загруженные работой верстальщики нижние колонцифры на концевых полосах забывают снимать гораздо чаще, чем верхние на спусковых.   

Колонцифра вверху по центру полосы набора — тоже «вековой стиль» (и до сих пор такое можно встретить, особенно в английских и американских изданиях), временем проверенный, но какой-то доминирующий над набором, что ли. Очень строгий в чистом виде.

Само собой, после двух-трех разворотов повторяющийся элемент оформления уже выпадет из восприятия, но все равно: каждая страница начинается со шпиля колонцифры, будто она тут главная. При давней неистребимой тяге оформителей ко всяким виньеткам, скобочкам и линейкам, обрамляющим, отбивающим и/или подчеркивающим колонцифру, такой набор часто выглядит кичливым, особенно когда экономят на полях.

Вверху у корешка и внизу у корешка — случаи редкие, но не сказать чтобы исключительные (особенно для горячо любимого странною любовью издательства Ad Marginem, с сайта которого и пришлось утянуть две последующих картинки, потому что с ходу не нашлось подходящих книг полувековой давности). При СССР такое очень редко, но встречалось в обильно иллюстрированных книгах и в книгах из стран СЭВ.

Подобные расположения колонцифр сразу предполагают их вторичность (при условии, что колонцифра не акцентирована, как на втором примере с книгой И. Шульце, где и шрифт отличный, и блок с колонтитулом подчеркнуто выражен) — даже в хорошо раскрываемой книге в твердой обложке корешок будто всасывает их, а о КБС и говорить нечего. Намеренная утилизация навигационных элементов таким образом подчеркивает примат текста.

Минусы, собственно, уже указаны: корешок съедает колонцифру и может съесть ее до такой степени, что становится непонятно, зачем она тогда вообще была нужна.

Всё. С канонами, полуканонами и параканонами вроде бы разобрались, постепенно переходим к тому, ради чего всё и писалось — к вариациям.

Представим книжный разворот в абстрактном виде:

Темно-серые зоны полей (назовем их, допустим, первые зоны) — визуальное продолжение полосы набора во все стороны, и любая не подчеркнутая особенным образом колонцифра в их пределах будет так или иначе соотноситься с текстом, продолжая его, ограничивая или как-то еще поддерживая. Колонцифра в светло-серых (вторых) зонах будет контрастировать, как бы спорить с полосой набора, даже если окажется самой заурядной.

Колонцифра, как на Илл. α-1 не мешает, не помогает — она просто привычно есть и выполняет свою функцию. И даже если несколько сместить колонцифру, она все равно останется заодно с набором, как шерочка с машерочкой:

Но стоит последовать призыву break on through to the other side, как получится совсем другая картина:

На Илл. α-2 уже появляется некоторый вызов, колонцифра во второй зоне стала заметнее, появилось пространство для оправданных маневров, допустим, с живым краем иллюстраций, которым всегда тесновато в рамках вертикалей:

Здесь картинку можно смело выдвигать за край набора. Не то чтобы раньше, при пагинации по центру, это возбранялось (даже поощрялось, чтобы иллюстрация не заваливала полосу), но теперь и колонцифра включена в композицию. Аналогичный эффект получится, если колонцифры «за гранью» передвинуть наверх или к корешку.

И еще один нюанс есть у этой схемы: колонцифра — само собой, не вплотную — но прижимается, тяготеет либо к вертикалям, либо к горизонталям, предоставляя совсем не большие, но приятные возможности освежить макет:

Полагаю, из схемы понятно, что если теперь появится колонтитул, то во второй зоне он будет второстепенен и более декоративен, а в первой зоне — теснее связан с полосой набора.

И да, показанные на примерах колонцифры, так сказать, — отправные точки, теоретическая база. Они набраны тем же шрифтом (Charter), что и основной текст, но при желании шрифт колонцифры может стать курсивным, полужирным, сильно больше или значительно меньше, короче, любым отличным от наборного и заголовочного. Главное в тех случаях, когда колонцифра стоит на линиях строк, задать визуально достаточное расстояние, что она не выглядела, как нумерация абзаца.

а теперь — практика

До сих пор была вводная часть, чтобы тем, кто ищет, но сомневается, стало понятней: откуда думать и куда искать.

Далее будет часть практическая и, надеюсь, отвечающая на вопрос «Где бы еще разместить колонцифру, чтобы не слишком банально, но при этом гармонично и удобно?»

Для общей наглядности текст на примерах спрятан, а колонцифры сделаны чуть жирней.

1.

Очень удобный вариант. И привычно-симметричный, и с набором дружит, и позволяет разместить колонтитул подлинней (не самая большая проблема, но вдруг?) либо на ширину полосы, и немного посвежей, чем был показан выше на примере журнала «Вестник Европы».

2.

Этот вариант — развитие предыдущего — удобен много чем, помимо нераспространенности. Во-первых, так же вообще не мешает никаким стандартным колонтитулам, включая множественные (ведь при сложной рубрикации в серии бывает так, что они расставлены и сверху, и снизу или сверху, снизу и сбоку...). Во-вторых, отлично дружит со сносками, особенно с вынесенными за полосу набора. В-третьих, как и в вар. 1, при возможности и необходимости высоту полосы набора можно довести почти до краев сверху и снизу, что позволит заметно сэкономить на количестве страниц, не уменьшая шрифта и интерлиньяжа.

В пределах текстовой зоны такие колонцифры можно ставить на любой высоте, какая понравится и будет поддержана общим макетом, но самый простой вариант — по оптической середине полосы.

...а, возвращаясь к колонцифрам на внешних полях, остается сказать, что, будучи поставленными где-то между первой и четвертой «оптическими серединами», они точно никого не напрягут и не будут выглядеть заваленными. Привязывать их к базовым линиям основного набора или нет — вопрос, зависящий от макетной задумки. Я чаще привязываю, но случаи всякие бывают.

И здесь не будет лишним напомнить, что дотошное следование рекомендациям справочников не имеет ничего общего с мастерством, а непреложные указания «в тысяча девятьсот лохматом году Видгорчик-Шульмейстер-Гиленсон-и т.д.) написали так-то!» есть не что иное, как бегство от ответственности.

Знать правила, безусловно, надо, но в верстке — как в шахматах: знание правил не равно умению играть. Ну или как доскональное знание орфограмм и пунктограмм не делает человека писателем.

3.

Следующая постановка — опять вариация предыдущей. Цифра все еще по бокам, но в нижней части: половине или трети. Случай не самый удобный, но если поверх стоит множество картинок, плюс сноски, плюс колонтитулы, она себя достаточно часто оправдывает.

4.

При верстке левым флагом можно сообразно расположить и номера страниц. Понятно, что корешкового поля при этом должно хватать.

При выключке на формат можно разместить колонцифры так же или по правой стороне.

Особенных преимуществ у этой схемы нет, но некоторого разнообразия и она поможет добиться.

5.

Номера обеих страниц на одной стороне — это в первую очередь дизайнерский ход, но они могут быть и вынужденными, когда к тексту прилагаются множественные иллюстрации, таблицы, схемы, карты, входящие в общую пагинацию книжного блока. Что-то наподобие такого:

6.

Следующая расстановка очень редкая, но чрезвычайно удобная.

Помимо того, что такое расположение наследует практику оформления аж от кустоды, которая существовала задолго до нумерации страниц, и полностью соответствует европейскому направлению взгляда, пробуждая древние читательские гены (про гены, если что, — шутка), так оно еще и прекрасно уживается с любыми колонтитулами, любыми сносками и любой выключкой заголовков (а это уже совсем не шутка).

И отдельно приятное: если макетом предусмотрено, что главы или разделы всегда начинаются на нечёте, то для спусков и концов можно использовать единый мастер.

Для макета, где главы всегда начинаются с четной полосы, эту схему просто разворачиваем: четные колонцифры стоят внизу, нечетные — вверху.

Яркой концовки не будет — и так текста много.

Спасибо за внимание.

Отдельная благодарность за советы и некоторые расчеты — автору телеграм-канала «Верстка».