ти — ре
Часть первая
Каноны предполагают, что начинающиеся с тире абзацы имеют ту же красную строку, тот же отступ, что и остальной текст. Да, левый край текста при этом похож на руины кирпичной стены, но все привыкли же. Десятки тысяч книг издавались и издаются по этому простому шаблону, и единственная ошибка, которую допускают новички, — динамический пробел после начальных тире при выключке на формат. Абзацный отступ в таких случаях начинает ссориться с компоновщиками, и первые буквы реплик — вместо того чтобы держать ряды — устраивают локальные саботажи.
Можно, конечно, поставить жесткие ограничения в юстировке (Justification) и максимально смягчить правила переносов, но это повлияет на весь рисунок верстки не самым лучшим образом. Нужно сразу приучить себя к фиксированному пробелу, а еще лучше — к правильно подобранной шпации.
N. B. Гиленсон рекомендует после тире в репликах полукруглую шпацию, но она была хороша лишь на старых верстках с гипертрофированными пробелами. Сегодня шпации для диалоговых тире лучше подбирать в зависимости от конкретной гарнитуры, полей, заданных пробельных допусков и т. д.
Однако и индивидуально подобранная шпация не решает всех проблем. При одинаковом абзацном отступе так называемая висячая пунктуация (опция «Материал» или Story), если вы ею пользуетесь, изменит не только правый край, но и левый, задвинув наши тире на одинаковое, но все же неопределимое логически значение.
На Илл. 2 видно, что при включенной опции Story программа меняет левый край по алгоритму, который ничего общего с гармонией не имеет. В итоге всем абзацам, начинающимся с тире, приходится либо вручную присваивать индивидуальный стиль со скорректированным отступом, либо однократно проходиться по ним GREP-заменой:
^~_ («все случаи, когда в начале абзаца стоит длинное тире») заменить на то же самое (форму «Заменить на» можно просто оставить пустой), но с альтернативно подобранным параметром отступа.
Короче говоря, пустотность, которую внутри предложений можно частично компенсировать, заключая тире не в пробелы, а в шпации (тонкие, на точку, ⅙ круглой — в зависимости от настроек юстировки и условий переносов), плохо поддается уговорам при классическом, едином абзацном отступе.
Часть вторая
Логика подсказывает, что добиваться четкости левого края нужно изменением отступа в абзацах, начинающихся с тире... но на сколько его следует изменять, как рассчитывать? Рассмотрим несколько вариантов.
N. B. Все расчеты и промеры производится только с обработанным под верстку текстом, с котором подбиты однобуквенные предлоги и установлен правильный пробельный материал вокруг тире.
Вариант № 1. От красной строки
Для всего текста задаем некий приемлемый абзацный отступ. Можно по правилу квадрата, можно по рекомендациям справочников — на 1,25–1,5 круглых, можно так, как хорошо выглядит, нравится вам и не мешает чтению. Затем на глаз (лучше переключиться на пункты, если работаете в миллиметрах) уменьшаем этот отступ на абзаце с начальным тире до тех пор, пока линия первой буквы не совпадет с обычным абзацем. Запоминаем результат как стиль и либо прогоняем текст указанным выше правилом GREP, присваивая его всем репликам, либо, если плодить стили не хочется, просто прогоняем с полученным значением.
Эти манипуляции с тире упрощают гонку за «вертикалями верстки», повышая пробу пресловутого серебра набора.
В некоторых случаях может пригодиться обратный расчет, основанный на длине тире выбранной гарнитуры. Всему тексту сначала присваивается нулевая красная строка, затем подгоняется отступ в абзацах, начинающихся с букв, а далее все то же: либо дополнительный стиль, либо однократный прогон (GREP: ^[\l\u]).
Такой способ лучше подходит для узких полос и (или) колонок. И в идеале, конечно, за отступом последней строки здесь надо следить, чтобы абзацы не слипались.
Экзотический, но тем не менее хорошо зарекомендовавший себя во множестве макетов вариант тире с отрицательным отступом. Интересно выглядит на швейцарском (разделенном пустой строкой) абзаце, левофлаговом наборе и стихах (особенно когда есть какие-то дополнительные декоративные элементы).
Все описанное не претендует на отраслевой стандарт, не спорит с привычным расчетом абзацного отступа, однако и не противоречит ему и красоте книжной верстки в целом.