January 6, 2023

тексту — течь

Исключив исключения (например, задумано так, что графическая иллюстрация делит полосу на верх и низ или отбивает край; или, скажем, фотография с белым фоном требует компенсации провала), обтекание текстом обычно согласуется с границами изображения: ровные края — ровный текст, рваные края — текст следует за их формой.

С ровным краем более-менее понятно — там споры если и спорятся, то разве что об отступах и о том, по какой линии выравнивать верхи: по строчным, по прописным или по приводу. (Практика показала, что лучше всего ориентироваться на общий «воздух» конкретного макета.)

Фотография (либо рисунок с ровным краем): поставил, применил Text Wrap и забыл. Фото на примере выглядит просевшим из-за того, что его верх выровнен по высоте строчных.

С неровным краем иллюстраций, когда ровнехонько отступ не задать просто потому, что этого не дадут переносы-знаки-пробелы, вопрос только в технических приемах — как быстрее и как удобнее. Спойлер: удобно всё по ситуации.

Внимание: далее будут рассмотрены несколько ручных (или полуавтоматических, это кому как больше нравится) и кондовых способов установки обтекания текста. Многие давно и успешно пользуются контурами фотошопа, α-каналом и встроенным определением границ. Это правильно, это чаще всего ускоряет работу, но...

InDesign давно научился определять границы изображений, однако ручной доводки эта опция все равно требует, поэтому иной раз проще самому все сделать с нуля руками.

...Итак, есть полоса и есть иллюстрация, которая хочет завернуться в текстовое одеялко поуютней.

Назначить обтекание здесь хочется хотя бы для того, чтобы джентельмен слева не пробивал головой угла в тексте.

Самый неудобный прием, хоть и полезный для обретения навыков работы с инструментом «Перо» и его опциями, — это назначение обтекания основной, обычно прямоугольной форме картинки, а затем кропотливое добавление точек и выведение углов на контуре обтекания. Я встречал поклонников таких экспериментов, ничего не имею против, но у меня на подобное никогда не хватало ни времени, ни терпения. Впрочем, рисунок здесь не самый сложный и хватит просто сдвига двух угловых точек — одну вниз, другую вправо:

Быстро — не всегда плохо.

И, по большому счету, такое обтекание после отключения направляющих и границ выглядит не совсем ужас-ужас:

Третий сорт — не брак а незаконное сожительство.

«Перо», впрочем, на этом моменте в сторону не откладываем — оно используется и в остальных способах.

Первый и, поначалу кажущийся громоздким, тем не менее оправдывает себя там, где либо лень (бывает) кликать в опции, либо по какой-то причине приходится многократно перемещать-крутить-вертеть иллюстрацию (в том числе и по осям). С помощью пера прямо поверх рисунка рисуется независимый объект, которому уже и назначается обтекание по форме. Дальнейшие манипуляции с отдельным объектом выполнять может быть проще, чем с графическим фреймом иллюстрации, каждый раз восстанавливая исходник и рисуя кривые заново.

Главное — красиво нарисовать кривую в той части, которую обтечет текст (зеленый контур), а как оно там нарисуется за краями, уже не важно. Более того, выступающий кусок удобнее захватывать инструментами выделения, не пересекаясь с иллюстрацией (красный контур).

Еще один перьевой метод с рисованием дополнительного объекта, но требующий некоторой дотошности. «Пером» поверх иллюстрации, чтобы ничего не упустить, теперь рисуется более точная фигура. В этот новый фрейм и вставляется исходная иллюстрация. (N.B. Вставляется не командой «Поместить», а более просто: двойной клик по исходной иллюстрации, чтобы зацепить не фрейм, а саму картинку, затем, по желанию, вырезаем ее или копируем, после чего обычной стрелкой выделяем свежий кривой фрейм и помещаем в него содержимое буфера через Opt+Cmd+V / Ctrl+Alt+V). Результат выглядит примерно так (для наглядности в качестве нового фрейма взята готовая фигура из первого, «громоздкого» способа):

Осталось только задать обтекание текста по форме объекта.

Небольшие минусы этого способа — в редактировании кривых. По живому это всегда как-то тревожнее получается, ну и undo, в отличие от рисования стороннего объекта, просто отменит действие с готовой линией, а не фрагмент кривой, возникающий «в прямом эфире», который можно на лету нарисовать как угодно, вновь и вновь отменив его, если дрогнет рука.

Наконец, быстрейший способ приданию фрейму иллюстрации произвольной формы — карандаш. Проведя им от края до края фрейма линию нужной кривизны, получим готовый фигурный фрейм. (Ну или вообще нарисовав карандашом, как до этого рисовали первом, новый контур.)

«...возьми мой карандаш, и нарисуем домик наш, так не похожий на шалаш».

Одна беда — точек на кривой «Карандаш» оставляет во много раз больше необходимого и под такими микроуглами, что ни «Сглаживание» толком не поможет, ни «Перо-минус».

• • •

В целом же все эти способы, если применять их с умом, хороши, взаимозаменяемы или взаимодополняемы. Да, фокус с «Карандашом» можно применить и к текстовому фрейму, тогда и обтекание включать не придется. Только редактировать границы текстового фрейма после «Карандаша» — удовольствие на редкого любителя.

Можно и так...

...и вообще — можно всё, что придется по руке и чего потребует конкретный текст и конкретная иллюстрация.