Судебные решения: полномочия налоговых органов
Подборка судебных решений по полномочиям налоговых органов.
(-) 1. По мнению налогоплательщика, налоговый орган неправомерно произвел доначисление налога по УСН расчетным путем, поскольку обстоятельства выбытия лесопродукции установлены неверно, в частности, древесина не реализована, а поражена вредителем, сожжена, вывезена с деляны местными жителями.
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, у него отсутствуют первичные документы (платежные поручения, приходные кассовые ордера), подтверждающие реализацию заявленного объема древесины, книга учета доходов велась с нарушением порядка ведения налогового учета, при этом налогоплательщиком не оспаривается объем заготовленной древесины и не доказаны обстоятельства ее выбытия.
Следовательно, применение расчетного метода для начисления налога по УСН в порядке подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ является правомерным (Постановление АС ЗСО от 16.05.2017 N Ф04-1229/2017 по делу N А67-6884/2016).
(+) 2. По мнению ИФНС, налогоплательщику правомерно доначислены налоги по ОСН, поскольку он применял ЕНВД без уведомления.
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщик действительно необоснованно применял ЕНВД. Однако налоговый орган доначислил налоги исходя только из сведений, полученных из банков, о поступлении на расчетный счет налогоплательщика денежных средств. Налоговый орган обязан был применить предусмотренный подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ расчетный метод исчисления налогов (т.к. налогоплательщиком не представлены необходимые документы), при этом учесть не только доходы налогоплательщика, но и его расходы. Поскольку налоговый орган не учел понесенные налогоплательщиком расходы, суд признал расчет налогов по ОСН неверным (Постановление АС ЦО от 03.05.2017 N Ф10-1500/2017 по делу N А54-5867/2015).
(+) 3. По мнению налогового органа, на момент проведения выездной проверки налогоплательщиком не были представлены первичные бухгалтерские и иные документы, позволяющие определить размер дохода, полученного от оказания услуг перевозок на общественном транспорте, поэтому с учетом подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговый орган обоснованно определил сумму налога по УСН расчетным путем.
Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, отсутствуют надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие размер полученного дохода. Неустановление аналогичных налогоплательщиков не является основанием определения налоговых обязательств исключительно по свидетельским показаниям, справочной информации о наличии лицензии на осуществление перевозок, выпискам из журналов регистрации путевых листов, графику технического обслуживания и т.д. Отсутствуют документы, подтверждающие как факт передачи услуг, так и факт их оплаты в наличной либо безналичной форме (Постановление АС ЗСО от 24.04.2017 N Ф04-848/2017 по делу N А46-2191/2016).
Задать вопрос или заказать пособие можно тут
С уважением к вашему бизнесу,
Уже в продаже электронное методическое пособие "Все об уточненной налоговой декларации" автора Сушонковой Елены
Узнай, как правильно исправить ошибки в налоговых декларациях
Уже в продаже электронное методическое пособие "Все о счетах-фактурах" автора Сушонковой Елены
Узнай, как правильно исчислить налог на добавленную стоимость без ошибок в счетах-фактурах
Подписывайтесь на нас:
ВК Facebook Дзен Одноклассники Teletype
Список всех публикаций блога вы найдёте на главной странице канала
Материал подготовлен с использованием системы КонсультантПлюс
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ