НАЛОГОВИКИ ТОЖЕ ПЛАТЯТ: КОГДА ОТ ИНСПЕКЦИИ МОЖНО ПОТРЕБОВАТЬ УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ

Налоговым законодательством предусмотрен ряд случаев, когда инспекция обязана начислить и уплатить налогоплательщику проценты. Нормы о процентах направлены на то, чтобы компенсировать налогоплательщикам вероятные потери, связанные с невозможностью использовать свои денежные средства.

Однако, как показывает судебная практика, инспектора не спешат отдавать деньги из бюджета. Жалобы в УФНС и ФНС не дают результата, и за справедливым решением налогоплательщики идут в суд. А там порой удается взыскать с инспекций большие суммы. Например, компании из Санкт-Петербурга удалось добиться уплаты налоговиками процентов на сумму почти 33 млн руб.

Мы обобщили нормы законодательства и судебную практику и выяснили, при каких нарушениях со стороны налоговиков можно потребовать компенсацию. Так, они должны выплатить проценты, когда нарушения связаны:

- с приостановкой операций по счету;

- возвратом излишне уплаченного налога;

- возвратом излишне взысканного налога;

- направлением уведомления о симметричных корректировках по контролируемым сделкам;

- возвратом НДС после камералки декларации с суммой к возмещению;

- возвратом НДС при возмещении налога в заявительном порядке;

- возмещением акциза.

Нарушили срок приостановки или неправомерно приостановили операции по счетам

Налогоплательщик может потребовать с инспекции проценты в случаях, когда налоговики:

- нарушили срок отмены решения о приостановлении операций по счетам;

- нарушили срок направления в банк решения об отмене приостановления операций по счетам;

- неправомерно вынесли решение о приостановлении операций по счетам.

Проценты считают от суммы, в отношении которой действовало приостановление, и начисляют за каждый календарный день блокировки или просрочки. Ставка равна ключевой ставке Центробанка, которая действовала в эти дни.

Аналогичные нормы применяются также в случае приостановления переводов электронных денежных средств налогоплательщика-организации.

Инспекция незаконно заблокировала счет

После выездной проверки налоговый орган принял обеспечительные меры, в том числе в виде приостановления операций по расчетному счету. Решение об их принятии суд признал недействительным. После этого налоговики отменили свое решение о приостановлении, а налогоплательщик обратился в суд за взысканием неустойки. Поскольку инспекция неправомерно вынесла решение о приостановлении операций, Восемнадцатый ААС обязал ее выплатить проценты.

В другой ситуации инспекция приостановила операции по расчетному счету общества за непредставление декларации по НДС. Однако отчет был представлен вовремя, имелось извещение о вводе сведений декларации. Об этом налогоплательщик сообщил в налоговую. Отмена решения последовала более чем через месяц после получения письма. Платить проценты инспекция отказалась. По ее мнению, она устранила причину приостановки: направила в банк решение об отмене приостановления. АС Поволжского округа посчитал, что права и интересы общества нарушены, за что ему полагается выплата процентов.

Еще один спор данный налогоплательщик выиграл в суде ранее. Инспекция приостановила операции по счетам. Из-за несвоевременной отмены решения налоговикам пришлось заплатить проценты.

И еще четыре дела подряд (более чем на 600 тыс. руб.) эта же компания выиграла в суде в мартемаеиюне и августе 2018 года. Операции были приостановлены из-за ошибочного мнения инспекции о том, что декларация по НДС не была представлена. Однако отчет был сдан своевременно. В суде налоговый орган подтвердил ошибочность своих действий, указав, что в программе произошел технический сбой. Арбитры указали, что это не является доказательством правомерности его действий, и взыскали проценты. Отсутствие материальных потерь налогоплательщика при невозможности использовать деньги со счета не влияет на его право получить проценты.

Инспекция поздно разблокировала счет

Решения о приостановлении операций были приняты после того, как налогоплательщик добровольно не исполнил требования об уплате штрафов. Штрафы были взысканы, но инспекция бездействовала: лишь только спустя почти два года по заявлению налогоплательщика она отменила приостановку. Суд не принял доводы инспекторов о том, что в период приостановки остаток денег на счете на конец каждого дня всегда превышал сумму, приостановленную к взысканию. По мнению Третьего ААС, начисление и уплата процентов не зависят от того, доказано ли причинение налогоплательщику фактического вреда (убытков, ущерба) приостановлением операций.

Негативные последствия от незаконной приостановки надо доказать

Некоторые суды считают, что взыскание с налогового органа процентов носит компенсационный характер и не предполагает обогащение налогоплательщика.

Так посчитал АС Московского округа. Установив, что операции по счету были приостановлены из-за непредставления декларации по земельному налогу, плательщиком которого предприятие не являлось, суд все же поддержал инспекцию и отказал в выплате процентов. Приостановление операций не повлекло для компании негативных последствий. Из пяти дней, в течение которых операции были приостановлены, три дня являлись выходными и праздничными. Компания не смогла доказать, что в оставшиеся дни она пыталась воспользоваться счетами и не смогла этого сделать.

АС Северо-Кавказского округа также решил, что общество не понесло материальных потерь. Незаконная приостановка длилась семь дней, из которых два были выходными. Налогоплательщик не подтвердил, что в остальные дни он намеревался осуществить какую-либо расчетную операцию по счету.

Поэтому в подобных ситуациях следует запастись поручениями о совершении банком расчетных операций по счету, прежде чем идти в суд.

Нарушили срок возврата излишне уплаченного налога

Налогоплательщик вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Заявление можно подать в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат производится в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Проценты считают от суммы излишне уплаченного налога, не возвращенного в срок, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Ставка равна ключевой ставке Центробанка, которая действовала в эти дни.

Указанные положения также применяют налоговые агенты, плательщики сборов и страховых взносов. Плательщики НДС вправе рассчитывать на проценты по истечении одного месяца со дня подачи заявления о возврате НДС, если оно было подано после того, как налоговый орган принял решение о возмещении налога по декларации "с минусом".

Инспекция в срок не возвратила налог налогоплательщику

При нарушении месячного срока на возврат налога суды поддерживают налогоплательщиков в спорах об уплате процентов. Так, АС Северо-Кавказского округа удовлетворил требования общества о компенсации.

Инспекция по итогам камеральной проверки по НДС приняла решения об отказе в привлечении к ответственности и о возмещении налога. Налогоплательщик подал заявление о возврате налога. Однако вышестоящий налоговый орган отменил решения, а ФНС его поддержала. Компания обратилась в суд, который признал решение управления неправомерным. Кроме того, АС Центрального округа обязал инспекцию выплатить налогоплательщику проценты, так как возврат налога не был произведен в месячный срок.

Инспекция только после решения суда возвратила налог налоговому агенту

АС Уральского округа признал правомерным начисление процентов за несвоевременно возвращенный НДФЛ. ПАО дважды направлял в налоговый орган заявления о возврате налога, которые не были удовлетворены. Дивиденды выплачивал регистратор, поэтому ПАО перечислило ему дивиденды и удержало налог. Однако регистратор не в полном объеме перечислил дивиденды физлицам. Суд решил, что, поскольку НДФЛ уплачен в бюджет излишне и подлежит возврату, налоговый агент вправе рассчитывать на проценты.

Десятый ААС также решил, что с налогового органа в пользу общества подлежат взысканию проценты за отказ в возврате излишне уплаченного НДФЛ. Основанием для отказа были расхождения между 2-НДФЛ и 6-НДФЛ, а также ошибка в сумме, указанной в заявлении. Суд отметил: налоговый орган не представил доказательств того, что излишне перечисленные обществом в бюджет суммы НДФЛ не превышают сумм, удержанных с физлиц.

Подача уточненки продлевает месячный срок на возврат

Если налогоплательщик подал заявление о возврате налога и в период его рассмотрения подал уточненную декларацию, возврат налога будет произведен только после завершения по ней камералки. В данном случае месячный срок следует отсчитывать с окончания трехмесячного срока проверки, а не с подачи заявления. К такому выводу приходят многиесуды, в том числе и ВС РФ.

Суды учитывают срок исковой давности на возврат налога

При пропуске трехлетнего срока на возврат налога суды отказывают в выплате процентов. Например, АС Уральского округа исчислил этот срок с момента подачи декларации, а не с момента составления акта совместной сверки расчетов, и отказал в компенсации.

А Одиннадцатый ААС признал правомерным отказ налогового органа в возврате налога и уплате процентов в ситуации, когда заявление о возврате было подано в 2017 году. Переплата образовалась, так как налогоплательщик представил в 2014 году уточненные декларации по налогу на прибыль за 2011 год, а сам налог был уплачен в 2011 - 2012 годах. Основание отказа - истечение трех лет со дня уплаты налога.

Однако в отношении деклараций по НДС с суммой к возмещению это правило не действует. Так, налогоплательщик подал уточненные декларации за 2011 - 2012 годы. По результатам камеральных проверок решения об отказе в возмещении части суммы НДС приняты в 2014 году. В этом же году налогоплательщик подал заявление о возврате подтвержденных сумм налога. Поскольку решения инспекции об отказе в возмещении приняты в 2014 году, то подлежащий исчислению с даты их принятия трехлетний срок к моменту обращения в суд в 2017 году налогоплательщиком не пропущен. Так решил Девятый ААС.

В другом случае налогоплательщик применял УСН, однако без подачи деклараций по НДС самостоятельно исчислил и уплатил налог. По результатам выездной проверки налоговый орган установил утрату права на применение УСН, однако налоговая обязанность по НДС оказалась меньше уплаченных сумм. Решение по результатам проверки оспаривалось в суде, но безрезультатно. Инспекция сообщила о переплате, и налогоплательщик подал заявление о возврате НДС. В возврате было отказано, так как прошло более трех лет с момента уплаты налога. Однако Двенадцатый ААС обязал налоговиков возвратить НДС и заплатить проценты. Он указал, что спорными были вопросы о том, являлся ли ИП плательщиком НДС и какая сумма налога подлежала уплате. Размер налоговых обязательств налогоплательщика следует считать установленным с даты вступления в силу решения суда, которым подтверждена обязанность по уплате НДС.

Нарушили срок возврата излишне взысканного налога

Налогоплательщик вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканных сумм налога в течение трех лет со дня, когда ему стало известно о том, что взыскана избыточная сумма. Возврат должен быть произведен в течение одного месяца со дня получения инспекцией заявления.

Проценты считают от суммы излишне взысканного налога за период начиная со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Ставка равна ключевой ставке Центробанка, которая действовала в эти дни.

Следует отметить, что, обращаясь в арбитражный суд с требованием о возврате излишне взысканной пошлины, можно заявить и требование о начислении процентов. Это отметил ВС РФ.

Уплаченную по требованию недоимку суды признают взысканной

Суды, ссылаясь на мнение КС РФ, указывают: если зачисление налога в бюджет происходит на основании требования по результатам проверок, то в случае неверного расчета налоговых сумм нельзя говорить об излишней уплате налога. Она признается излишне взысканной. Поэтому суды обязывают налоговиков осуществить возврат налогов, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании признанного впоследствии незаконным решения по проверке, с начисленными на них процентами. Проценты взыскивают и тогда, когда суд применяет смягчающие обстоятельства. АС Северо-Западного округа и АС Поволжского округа указали: признание решения инспекции о привлечении к ответственности недействительным является основанием для начисления процентов в отношении сумм налогов, уплаченных налогоплательщиками самостоятельно во исполнение решения.

Проценты нельзя начислить в период обеспечительных мер

Компания обратилась в суд за взысканием с налогового органа процентов на суммы излишне взысканных и в последующем зачтенных сумм налога и пеней. Суд встал на сторону инспекции. На момент излишнего взыскания налога у предприятия имелась задолженность по штрафу. Действие решения инспекции, на основании которого возникла данная задолженность по штрафу, а также спорные суммы излишне возникшего налога и пеней, было приостановлено судом. АС Волго-Вятского округа указал: инспекция не могла провести зачет, так как в рамках указанного дела были приняты обеспечительные меры, и поэтому отсутствовали основания для начисления процентов на суммы излишне взысканного налога и пеней.

Срок исковой давности на возврат налога рассчитывают с даты отказа в его возврате

По результатам выездной проверки обществу, имеющему обособленные подразделения, был доначислен НДФЛ. Инспекция выставила требование об уплате задолженности. Общество уплатило данные суммы, но стало их оспаривать в суде. Решение по проверке было признано недействительным. Общество, полагая, что уплаченные им суммы являются излишне взысканными, подало в инспекцию заявление о возврате. Инспекция направила в адрес общества письмо, в котором указало, что в связи с закрытием и снятием с налогового учета обособленного подразделения следует обратиться с заявлением в налоговый орган по месту учета. Спустя два с половиной года общество обратилось в суд. АС Северо-Западного округа решил, что заявление о возврате подано в налоговый орган в пределах трехлетнего срока. Его следует исчислять с даты, когда инспекцией было принято решение об отказе в возврате излишне взысканных сумм. Поэтому обществу полагается возврат платежей с процентами.

Налог вернут с процентами при нарушении срока взыскания

В случаях, когда решение о взыскании принимается позднее двух месяцевпосле истечения срока, указанного в требовании об уплате указанного налога, оно считается недействительным. АС Уральского округа признал, что налоговый орган принял меры о взыскании за пределами данного срока, поэтому сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с процентами.

На ошибочно взысканные взносы за периоды до 2017 года начисляют проценты

Недавно ВС РФ подтвердил, что на излишне взысканные взносы за периоды до 2017 года нужно начислять проценты. По обстоятельствам того дела, взыскивал недоимку, возвращал ее и, соответственно, должен был заплатить проценты сам фонд.

АС Московского округа также в пользу страхователя решил другой спор, когда взыскание проводила уже налоговая. Она получила некорректные данные от фонда. Страхователь провел с ПФР сверку, получил доказательства того, что задолженности нет, но инспекция в это не поверила и списала со счета страхователя более 1 млн руб. Суду сверки с фондом оказалось достаточно, чтобы признать взыскание незаконным. Он обязал инспекцию вернуть не только излишне списанное со счета, но и проценты.

Седьмой ААС в свою очередь указал, что плательщик взносов вправе обратиться в суд с иском к инспекции о начислении и уплате процентов на ранее взысканные по требованию страховые взносы за периоды до 2017 года.

Нарушили срок уведомления о возможности симметричных корректировок по контролируемым сделкам

Вторая сторона контролируемой сделки вправе применить симметричную корректировку, когда решение по результатам налоговой проверки о доначислении налога или уменьшении суммы убытка исполнено первой стороной, в отношении которой было вынесено решение. Корректировка производится на основании уведомления ФНС. Служба направляет его в течение одного месяца со дня исполнения решения другой стороной. Срок приостанавливается, если решение ФНС по проверке обжалуется в судебном порядке.

Когда в результате симметричных корректировок у другой стороны сделки образовалась переплата по налогу, она вправе ее зачесть или возвратить.

Если ФНС нарушит срок выдачи другой стороне сделки уведомления, то на сумму излишне уплаченного налога, подлежащего зачету или возврату, налогоплательщику по результатам симметричной корректировки начисляются проценты.

Расчет производится за период начиная со дня окончания месячного срока, отведенного на направление уведомления. Ставка равна ключевой ставке Центробанка, которая действовала в эти дни.

Судебной практикой по данной ситуации мы не располагаем.

Нарушили срок возврата НДС по декларации с суммой к возмещению

Когда в декларации сумма налоговых вычетов превышает исчисленную сумму налога, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. После камеральной проверки такой декларации в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении НДС, если не были обнаружены ошибки. Одновременно он принимает решение о зачете (возврате) суммы налога.

Налог должен быть возвращен налогоплательщику в течение 11 дней с момента завершения проверки при условии, что заявление о возврате он представил до того, как было вынесено решение о возмещении. Если срок будет нарушен, то начиная с 12-го дня налоговики должны начислить проценты.

Проценты считают от суммы невозвращенного налога начиная с 12-го дня после окончания проверки по день фактического возврата. Ставка равна ключевой ставке Центробанка, которая действовала в эти дни.

Обратите внимание: если заявление о возврате не было подано до вынесения решения о возмещении, то инспекция обязана возвратить НДС в течение одного месяца со дня получения заявления. Поэтому заявление лучше подавать одновременно с декларацией.

По мнению Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ, в аналогичном порядке рассчитывают проценты, если инспекция отказала в возмещении налога, а затем ее решение было отменено. В данной ситуации проценты подлежат начислению с 12-го рабочего дня после окончания камеральной проверки.

Срок возврата налога зависит от даты подачи заявления

По результатам камеральной проверки декларации по НДС инспекция вынесла решение о частичном возмещении НДС. До этого налогоплательщик представил заявление о возврате всей суммы налога, заявленной к возмещению в декларации. Вышестоящий налоговый орган признал, что налог должен быть возвращен полностью. АС Северо-Западного округа установил, что заявление на возврат НДС подано обществом до вынесения решения налогового органа по результатам проверки, и взыскал с инспекции проценты начиная с 12-го дня после ее окончания.

Если заявление о возврате было подано после того, как суд отменил решение об отказе в возмещении налога либо после проведения налоговым органом допмероприятий и вынесения решения о возмещении НДС, после рассмотрения материалов камеральных проверок, то возврат НДС следует производить в месячный срок. Об этом сообщила налоговая служба.

С указанным согласен и ВС РФ, который отказал в пересмотре судебного акта нижестоящего суда о выплате процентов. Заявление о возврате НДС было подано после отмены решения судом, и инспекция в месячный срок уложилась.

АС Центрального округа также решил, что процентов быть не может, так как возврат налога произведен в течение месяца после подачи заявления. А оно было подано лишь после вступления в силу решения суда, которым решение налогового органа об отказе в возмещении НДС было признано недействительным.

Такой же подход применяет ВС РФ и при отмене решения об отказе в возмещении НДС вышестоящим налоговым органом. Заявление о возврате налога представлено налогоплательщиком в налоговый орган после подтверждения УФНС права на возмещение НДС. Возврат произведен в месячный срок, поэтому проценты не подлежат взысканию.

АС Северо-Западного округа также признал, что месячный срок инспекцией не нарушен, и отказал компании в уплате процентов. Заявление о возврате налога представлено обществом после того, как вышестоящая организация вынесла решение об отмене решений инспекции.

И АС Поволжского округа встал на сторону налоговиков, которые возвратили налог в пределах месячного срока после подачи заявления. Как указал суд, заявление о возврате налога было подано после дня, когда решение о возмещении НДС должно было быть вынесено налоговым органом в силу закона, поэтому нет оснований для взыскания с инспекции процентов.

Аналогичное решение принял АС Северо-Кавказского округа.

Неправомерное проведение зачета не освобождает от уплаты процентов

Принятые решения налогового органа о привлечении к ответственности и об отказе в частичном возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, признаны недействительными по решению суда. Инспекция произвела зачет заявленной к возмещению суммы НДС в счет погашения задолженности по налогу правопредшественника. АС Западно-Сибирского округа установил, что требования на данную задолженность выставлены с пропуском срока. Налоговики утратили право на взыскание задолженности правопредшественника, поэтому не вправе были производить зачет в счет ее погашения. Кроме того, инспекция не смогла подтвердить, что уведомила налогоплательщика о зачете НДС в счет каких-либо налоговых платежей. Запись в лицевой карточке к таким доказательствам не относится, поскольку это внутренний документ, который не может служить доказательством проведенного зачета. При таких обстоятельствах суд признал требования общества о взыскании процентов правомерными.

Возбуждение уголовного дела не освобождает налоговиков от обязанности возвратить налог

Инспекция после камеральной проверки приняла решение о возврате НДС. Но деньги на счет так и не поступили. Компания обратилась в ИФНС и УФК с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию. Налоговики оставили письмо без ответа. УФК сообщило, что заявка на возврат и поручение о перечислении денежных средств ему не поступали. Жалоба в УФНС не дала результата. Управление сообщило, что в связи с возбуждением уголовного дела в отношении общества произведена выемка файла с заявкой на возврат. Суды признали бездействия налоговиков незаконными.

Обязанность инспекции по возврату налога может быть исполнена лишь после своевременного направления поручения на возврат налога в органы казначейства и реального поступления этого поручения в УФК. А направление заявки на возврат не может быть приравнено к направлению поручения на возврат.

Выемка следственными органами документа (файла) не является основанием для неисполнения налоговым органом собственного решения и норм НК РФ о возврате налога. Проведение правоохранительными органами проверки общества не влияет на обязанность налогового органа возвратить НДС на основании уже вынесенного решения о возмещении налога. Каких-либо решений об отмене или приостановлении исполнения решений о возврате НДС ни налоговый орган, ни следственные органы не принимали. Поэтому АС Московского округа обязал налоговиков возвратить налог с процентами.

Нарушили срок возврата НДС по заявительному порядку возмещения налога

Когда плательщик НДС возмещает из бюджета налог в заявительном порядке, то инспекция должна его вернуть в течение 11 рабочих дней со дня подачи заявления о применении такого порядка. Если срок будет нарушен, то налоговики должны начислить проценты.

Проценты считают от суммы невозвращенного налога начиная с 12-го дня после подачи заявления и начисляют за каждый день просрочки. Ставка равна ключевой ставке Центробанка, которая действовала в эти дни.

Стоит отметить, что, по мнению Пленума ВАС РФ, подход, который применяется в отношении процентов при отмене решения инспекции судом, следует использовать и при разрешении споров, связанных с начислением процентов за нарушение сроков возврата налога в заявительном порядке.

Из-за незначительных недочетов в банковской гарантии нельзя отказать в возмещении НДС

Общество представило в инспекцию декларацию по НДС, в которой заявило возмещение налога. Через четыре дня оно подало заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС, приложив банковскую гарантию. Налоговый орган отказал в возмещении НДС. Основанием послужило отсутствие в банковской гарантии указания на право налогового органа взыскать проценты, которые он выплатит при нарушении срока возврата налога. Однако по итогам проведения камеральной проверки налоговый орган вынес решение о возмещении всей суммы НДС, заявленной к возмещению. АС Московского округа признал незаконным решение об отказе в возмещении НДС в заявительном порядке. По результатам проверки принято решение о возмещении НДС в полном объеме, поэтому обществу следует выплатить проценты за просрочку перечисления налога.

В другом случае, рассмотрев заявление компании о возврате НДС в заявительном порядке, инспекция вынесла решение об отказе в возмещении НДС. Основанием послужили выводы об отсутствии у лица, подписавшего банковскую гарантию, полномочий на ее подписание, а также непредставление банком на данное физлицо справки по форме 2-НДФЛ. Девятнадцатый ААС решил, что банковская гарантия не нарушаеттребований НК РФ, а отсутствие в информационном ресурсе налоговых органов информации о поданной банком справке по форме 2-НДФЛ не влечет признания порочности доверенности. Кроме того, сам банк подтвердил выдачу гарантии. Поэтому суд обязал инспекцию выплатить проценты. АС Центрального округа поддержал суд апелляции.

Нарушили срок возмещения акциза

Когда по итогам налогового периода у отдельных налогоплательщиков сумма налоговых вычетов превышает сумму исчисленного налога, разница подлежит возмещению. Данное право они реализуют, подав заявление не позднее пяти дней со дня представления налоговой декларации.

Если срок возврата акциза будет нарушен, то начиная с 12-го дня после подачи заявления о возмещении должны быть начислены проценты.

Проценты считают от суммы невозвращенного налога начиная с 12-го дня после дня подачи налогоплательщиком заявления за каждый день просрочки. Ставка равна ключевой ставке Центробанка, которая действовала в эти дни.

Судебной практикой по данной ситуации мы не располагаем.

Задать во��рос или заказать пособие можно тут

С уважением к вашему бизнесу,

Сушонкова Елена

Подписывайтесь на нас:

ВК Facebook Дзен Одноклассники Teletype Телеграмм

Список всех публикаций блога вы найдёте на главной странице канала

Материал подготовлен с использованием системы КонсультантПлюс

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Обзор судебной практики по вопросам налогообложения в отношении коммунальных услуг

ВС РФ ОБОБЩИЛ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ ПО УСН

ВС РФ обобщена судебная практика по спорам, связанным с применением УСН и ПСН

Правовые позиции КС РФ и ВС РФ, принятые в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения