ВС РФ: контрагенты не обращались в суд — это не значит, что упущенной выгоды нет
Организация понесла убытки: из-за применения обеспечительных мер почти месяц простаивало оборудование.
В суде среди прочего она заявила о взыскании упущенной выгоды. Первая инстанция ее присудила. Апелляция в этой части решение отменила, аргументировав это тем, что контрагенты организации с ней не судились.
ВС РФ с таким подходом не согласился. Он отметил: если на организацию не подавали в суд, это еще не значит, что у нее не возникли убытки. Рассчитать их размер можно исходя из стоимости продукции, которая была бы произведена за время простоя, за вычетом стоимости сырья и сопутствующих расходов на ее изготовление.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Документ:
Определение ВС РФ от 30.07.2019 N 4-КГ19-30
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате применения обеспечительных мер.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу истца о том, что причиной порчи продукции явились неисправность оборудования, а также невозвращение ответчиком технологической документации, в то время как истец был вправе рассчитывать на то, что оборудование возвращается в том же состоянии, в каком оно находилось на момент ареста.
Задать вопрос можно тут
Написать или позвонить можно WhatsApp +79287768843
С уважением к вашему бизнесу,
Подписывайтесь на нас:
Список всех публикаций блога вы найдёте на главной странице канала
Материал подготовлен с использованием системы КонсультантПлюс
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НДС, пени, взносы и другие споры: 15 судебных решений весны, которые могут быть интересны бухгалтеру
Полезные выводы из практики Верховного суда за май
Производство по делу прекратили: в какой срок заявить о судебных расходах, разъяснил Верховный суд