О логике и ее отсутствии

В этой заметке я разглагольствовал о том, как, мол, нехорошо придираться к безграмотным. Но у меня тоже есть свой бзик - если любителей филологии выводят из себя ошибки правописания, так меня бесят ошибки в логике. Они имхо, хуже, поскольку в отличие от косяков в орфографии имеют далеко идущие последствия. Очень хотел бы ввести уроки логики в школах. Не академической, из раздела высшей математики, а простой, повседневной. С примерами из высказываний политиков, рекламы и литературы. Чтобы люди понимали, что это вообще говоря, полезная в быту штука.

В России с этим делом настоящая беда. В споре с американцем можно победить, просто логически доказав свою позицию. В споре с россиянином - фигушки - русский будет пятьдесят раз менять тему разговора, притворяться дурачком, преходить на оскорбления, но не признает ошибочность собственных рассуждений. Века смуты и авторитарности научили славян не доверять и не подчиняться логике. Верно не то, что логически верно, а то, что сказали царь/барин/вождь/партия/народ/личные прихоти. За здравомыслие и логический подход, идущий в разрез с указаниями начальства, можно и на кол сесть (быть расстрелянным, лишиться премиальных, подвергнуться товарищескому суду). Очень хорошо явление подмены логики приказом сверху описал Оруэлл в "1984". Увы, отсутствие логики существенно снижает оссмысленность любого действия. В интеллегенских кругах у нас модно все проблемы сваливать на отсутствие морали. Имхо, отсутствие логики вызывает гораздо больший хаос.

Раньше я искренне полагал, что люди просто хитрят, валяют дурака, чтобы сохранить хотя бы подобие лица в споре, когда проигрывают. Но потом пришел к выводу, что многие реально не видят собственных ошибок, а если и видят, не придают им должного значения. Часто у них нет четкого представления о том, что значит прилагательное "логичный", воспринимают его как синоним слова "правильный". Соответственно, если человек прав -  его рассуждения логичны. Поскольку каждый человек по умолчанию считает себя правым, получаем эпический фейл всех и вся.

У логики есть одна ключевая особенность - она работает только в случае, если ее использовать с начала и до конца, без исключений. Логическая цепь с дыркой в середине практически бесполезна, в каком-то смысле неполная логика опасней отсутствия всякой логики, она пораждает двойные стандарты, псевдонауку, ксенофобию, расизм, секты, суеверия. Полулогика так же бессмысленна, как и полукруглое колесо.

Раньше отчаянно спорил в интернете, доказывая указывая им на логические ошибки в рассуждениях. Ладно, если один косяк, но часто бывает, что в ответ на указания на один пробел, получаешь обоснование в котором содержится штук шесть новых ошибок. Нехитрый подсчет показывает, что такими темпами, в ходе полемики ерроры накапливаются в геометрической прогрессии. 

В споре с логическим читером победа не многого стоит, увы, он все равно потеряет истину в виду ущербности собственного логического аппарата. Для него всякие рассуждения - в своего рода рулетка - повезет/не повезет. Нарушая законы логики можно из любой мысли прийти к любой другой, что обессмысливает весь процесс рассуждения.  Многие инвалиды от логики свои проблемы прекрасно понимают и выбирают в общем-то мудрое решение - не рассуждать. Вместо этого они копируют чужие идеи. Ясен пень, выбирают те, что кажутся им "приятней". Им в голову не приходит, что выбирать истину по принципу "мне так нравится" - логически неверное действие. Логика существует вне зависимости от наших с вами эмоциональных предпочтений, она вшита в саму ткань бытия. Ее можно игнорировать, но никуда она от этого не денется.

Некоторые примеры логических ошибок, часто встречающихся в рунете:

1. Тоже посредством того же, круговая ссылка (idem per idem). "Мое мнение верно, потому что это факт".
2. Подмена тезиса, смена темы разговора (ignoratio elenchi).  С людьми подобного толка чувствуешь себя пастухом с отарой овец, надо постоянно следить, чтобы бараны не разбрелись во все стороны.
3. Ошибочная дилемма (en. false dilemma). На основании одной крайности человек делает вывод о верности другой крайности в то время как существует промежуточные варианты. "Если яблоко - несоленое, значит оно сладкое".
4. Переход на личности (ad personam). "Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен".
5. Апелляция к большинству (ad populum). «Все вокруг считают так, следовательно, это верно».
6. Апелляция к незнанию (argumentum ad ignorantiam). «Привидения существуют, так как никто не доказал, что их нет».
7. Соломенное чучело (straw man) Реальные аргументы оппонента подменяется на заведомо неверные, которые и опровергаются. «Теория эволюции смешна, это абсурд что рыба эволюционирует в птицу.»
8. Аргумент к тошноте (argumentum ad nauseam). Потворение одного и того же до тех пор, пока оппонент не потеряет интерес к спору.
9. Поспешное обобщение (secundum quid). "Все машины, что я видел, были синего цвета, поэтому все машины - синие"
10. Ошибка композиции (fallacy of composition) "Если часть того, что он сказал, истинно, то все, что он говорит - истинно".
11. Взаимоисключающие параграфы (фр. la logique du chaudron - логика скота).  "Фермер, обвиняемые в порче скота, взятого у соседа, защищался, выдвигая 3 аргумента: 1) что он вернул скот целым 2) что скот уже был порченным 3) он никогда и не брал скота у соседа"
12. Корреляция не предполгает причинно следоственную связь (cum hoc ergo propter hoc). "В этой стране чума, и в ней много врачей. Следовательно, врачи вызывали чуму."
13. Бремя доказательства. "Я не собираюсь доказывать свою позицию. Это ты должен опровергнуть ее".
14. Доказательство запугиванием (argumentum verbosium). "Я прав, потому что почитай 400-страничный том, там все написано."
15. Выдача желаемого за действительное (wishful thinking). "Утверждение верно, потому что мне хочется верить, что оно верно"

Более полный список логических ошибок см. тут.