О сведении к Гитлеру
Еще один показатель неадекватности человека - то, сколько раз он упоминает слова “Гитлер" и “фашизм" в разговоре. Чем больше - тем более он неадекватен. Объясню, почему.
Адольф Гитлер в современном информационном пространстве превратился в олицетворение абсолютного зла. Демонизация этого персонажа дошла до такого уровня, что его упоминание вызывает мгновенную физиологическую реакцию отторжения у любого, кто слышит это имя. Заслуженно ли это? Вполне, но дело не в этом. Что можно сказать о человеке, который в разговоре немедленно взывает к животным рефлексам взамен логики?
Первое, что приходит на ум - это что человек по-другому просто не умеет, он, в принципе, не склонен к критическому анализу или же эта способность заблокирована. Ведь когда начинаются рефлексы, мысль заканчивается. Это вполне известный нейрологический феномен, называемый угоном амигдалы (описано в этой заметке). Или же мы имеем дело с профессиональным пропагандистом, в этом случае его задача - сделать неадекватным его собеседника, промыть ему черепную коробку от серого вещества.
Использование Гитлера в полемике резко снижает интеллектуальную составляющую дискуссии. В 99% случаев он вообще никак логически не привязан к теме разговора, его используют как грязный полемическую уловку, reductio ad Hitlerum (сведение к Гитлеру). Ее цель - обвинить оппонента по ассоциации с фашистами (см. association fallacy). Видите ли, что-то де, напоминает о нацизме, при этом корневые особенности гитлеровской системы - вроде инициация геноцидов и мировых войн на базе радикального национализма - не рассматриваются. Доходит до полнейшего абсурда, вроде “А он рисует? Гитлер тоже рисовал”. "Он говорит о новом прекрасном обществе. В гестапо тоже говорили” "У него усы? У Гитлера тоже". Оппонента так же можно обвинить в превращении в Гитлера в будущем (???). Печально, что насколько ни были бредовыми подобные рассуждения, они работают, потому что давят на рефлексы в обход разума, выполняя функцию колокольчика в экспериментах с собачками Павлова.
Ты пьешь воду? Гитлер тоже пил!
Понятие фашизма в бытовом разговоре деградировало до матерного слова. Им швыряются по любому пустяку (описывается законом Годвина). На западе нацистом теперь могут назвать за сексисткое высказывание, за неподдержку экологии или цензурирование СМИ. Вся эта байда стала ничем не лучше кидания какашками. Нацисткая терминология используется заместо матюков людьми чуть более образованными. Фраза “Ты - фашист!” тождественна высказыванию “Ты - хуй!” с соответствующим уровнем последующей беседы. Настойчивое упоминание фашизма - это месседж “Не хочу думать, хочу ненавидеть!”. На мой взгляд, argumentum ad Hitlerum - это интеллектуальное поражение, признание своей неспособности логически аргументировать собственную позицию. Только считанные единицы умеют говорить на тему фашизма беспристрастно и по делу. Особенно сложно с этой темой в нациях, наиболее жестко столкнувшихся с ужасами нацизма, в частности, у славян и евреев. Совершенно не удивительно, что сносит крышу, если в каждой семье есть по убитому родственнику во Второй мировой или нацистких лагерях.
В СМИ апеллирование к нацизму - это хорошо разработанное информационное оружие, которым планомерно мочат противников. Например, не так давно атаке был подвергнут Пьюдипай (PewDiePie), самый популярный в мире видеблогер из Швеции, со стороны Wall Street Journal, что привели к разрыву его контрактов с Диснеем. На мой взгляд, имело место холодный расчет, типичная попытка устранения конкурента Ньюс Корпом в духе описанного в недавнем посте. Ну и само собой, политики всех мастей становятся целями гитлеро-троллинга. В украинско-российском вопросе он, понятное дело, рассцвел махровым цветом. Я, как нетрудно догадаться, не люблю пропаганды и манипулирования, и грязноватые проделки СМИ еще более снижают мой интерес к апелляции к фашизму. Болтовня на околонацисткую тему - либо для промытых, либо для промывающих.
Сухой остаток: если вы используете редукцию к нацизму, то вы - Гитлер или скоро им станете.