О нулевой гипотезе
Определяю адекватность, как способность познавать объективную реальность (взамен впаривания социальных конструктов для борьбы за власть и прочей херомантии). Еще один признак адекватного человека - это способность формулировать нулевые гипотезы.
Нулевая гипотеза — гипотеза, которая проверяется на согласованность с имеющимися выборочными (эмпирическими) данными. Часто в качестве нулевой гипотезы выступают гипотезы об отсутствии взаимосвязи или корреляции между исследуемыми переменными, об отсутствии различий (однородности) в распределениях (параметрах распределений) в двух и/или более выборках. В стандартном научном подходе проверки гипотез исследователь пытается показать несостоятельность нулевой гипотезы, несогласованность её с имеющимися опытными данными, то есть отвергнуть гипотезу. При этом подразумевается, что должна быть принята другая, альтернативная (конкурирующая), исключающая нулевую, гипотеза. Используется при статистической проверке.
Но уйдем от наукоемких терминов. Адекватному человеку воовсе не обязательно знать, что он создает нуль-гипотезы, это получается само собой. По сути - это проверки самого себя на вшивость. Прежде чем делать далеко идущие выводы, нужно сначала проверить, есть ли более простое, тривиальное объяснение происходящего. В самом общем виде нулевую гипотезу можно определить фразой: "Что, если я не прав?".
Неадекваты проверок не делают, они пропускают нулевые гипотезы, сразу уходя в пространство собственных когнитивных искажений. Они задают вопрос: "Что, если я прав?". Проблема вопроса в том, что на него всегда хочется ответить положительно. Таково свойство мозга, всегда искать подтверждения собственных позиций (conformation bias). Выбрав путь самоподтверждения, можно заехать очень далеко, в полный, беспробудный неадекват. Самые шизофренические конспирологические теории построены именно на этом.
Нулевая гипотеза должна устанавливаться в противовес когнитивным искажениям, в зоне противоположных (нейтральных) установок. Именно по этому я редко читаю СМИ и блогеров, находящихся в моей части политического спектра, придерживающихся сходных позиций. Напротив, слежу в основном за теми, с кем не согласен. У этих типочков точно нет сдвига подтверждения в мою сторону. Сбор моей информации идет автоматически, поэтому я не уделяю эту моменту особого внимания, зная, что эти данные просочатся ко мне сами собой.
Еще одна ошибка - это создание соломенного чучела нулевой гипотезы. То есть предпосылки намеренно берутся, как изначально ошибочные, а сама гипотеза торжественно отвергается. На пример, следующая подача: "ну конечно, мой оппонент - это идеальный, непогрешимый ни в чем человек, светочь добра, идеал красоты, который всегда говорит чистую правду". Узнаете, возведенный в прием, сарказм? Ребята, говорящие постоянно саркастическими и ироническими интонациями, как правило, унылые таксидермисты, утратившие последние граммы здравого смысла. Они живут в придуманном чучельном мирке подонков и идиотов и закрываются от всего, что находится вне этих чучельных представлений.
Нулевая гипотеза должна быть взвешенной, осмысленной, за нее не должно быть стыдно. Например "оппонент - такой же человек, как я, со своим набором достоинств и недостатков". Если нулевая гипотеза вызывает у вас реакцию "ну так неинтересно" - вы на правильном пути. Еще примеры нулевых гипотез: "Случившееся ничего не меняет", "Отличий между объектами нет", "Два события никак не связаны между собой, их появление случайно".
Поняв методику, человек быстро осознает, что очень многое в мире нельзя так сходу опровергнуть или подтвердить. Это дает некоторую умеренность, трезвомыслее. Человек начинает видеть реальные контуры предметов взамен когнитивных миражей и чучел врагов. Он учится не только искать аргументацию собственной позиций, но и отвечать на контраргументы. Таких людей уважаешь, а не терпишь, на них можно полагаться, даже если они - твои оппоненты.