О природе ксенофобии, расизма и национальной нетерпимости

Людям свойственно делить себя на группы, идеализировать свою группу и презирать и ненавидеть тех, кто принадлежит к другой группе. Это проявление племенного мышления (трайбализм). Деление может происходить по совершенно идиотским признакам, например, по бренду телефона или любимому сериалу.
Поговорим о ксенофобии, или, попросту, страху и ненависти к чуждому. В ксенофобию входит много чего - расизм, национальная и религиозная нетерпимость, гомофобия, футбольное хулиганство и так далее, круг охвата очень широкий. Ксенофобия - это древний инстинкт, гнездящийся в каждом из нас на генетическом уровне. Например, даже младенцы предпочитают улыбаться представителем своей расы. Даже у самого открытого и мегатолерантного хиппи-либерала есть свои, весьма жесткие, расовые / этнические / религиозные предпочтения в выборе сексуального партнера.

Ксенофобия берет свое начало от самого возникновения жизни. Например, в животном мире широко распространено неприятие других видов - видовая дискриминация (спешизм). Но даже внутривидовая дискриминация имеет место быть, на уровне стай, кланов. Первобытный человек всегда стремился поддержать представителей своего племени, завоевывать и подавлять другие племена. В условиях жесточайшей борьбы за существование это было вполне оправдано. Для этого выработались адаптационные механизмы распознавания чужаков. Любая мелочь могла привести к запуску отторжения. Чужаки - это недолюди, низшие существа, с ними не нужно соблюдать нормы морали, у них можно спокойно отбирать ресурсы и дискриминировать.

"Естественность" ксенофобии не означает правильность этого феномена. Глисты и геморрой тоже очень естественны. Для меня склонность человека к расизму, агрессивному национализму, ненависти к определенным политическим группам, меньшинствам и так далее - это явный отрицательный признак сразу в нескольких плоскостях, включая нравственную, интеллектуальную, иерерархическую. Пройдемся по всем пунтам.

Нравственная и психологическая плоскости. Ненависть и стремление к унижению и принижению других людей, в принципе - довольно ущербное времяпрепровождение с этической точки зрения. Имхо, практически у всех ксенофобов есть психологические проблемы, как минимум, они озлоблены, они стремятся срывать злость на других на весьма мутных основаниях (см. ниже). Даже если допустить, что у членов одной группы есть объективные недостатки по отношению к другой группе, это не дает моральных оснований быть агрессивным к ним, бояться их или ненавидеть. Мне всегда хочется задать простой вопрос - а что вы злые то такие? Если я обнаружу, что мой сосед менее интеллектуален / имеет физические недостатки, то не буду стараться его унизить, показать его ущербность. Подобное поведение вызывает у меня отвращение, это и некрасиво, и мелко.

Интеллектуальная плоскость. С интеллектуальной точки зрения такие явления, как расизм не выдерживают никакой критики. Быть расистом просто глупо. Если вдуматься, то это крайне нелепо, что твоим отношением к человеку наличие или отсутствие какого-то долбанного пигмента в коже. Тобой управляет краска, поздравляю, шарик, ты - балбес. Ксенофобы пытаются рационализировать собственные страхи и антипатии, но получается у них неважно. Что-то вроде: “Я встретил того-то и того-то и они были такими, значит, они все такие”. Гениально, Ватсон, значит на основании двух-трех взаимодействий ты приписал одинаковые свойства многомиллионной выборке. Pathetic.

Или вот еще такое: “А ведь показано, что у чернокожих коэффициент интеллекта ниже!”. И что? Вы, батенька, в курсе вообще, что интеллект очень сильно гуляет в популяции? Вы понимаете, что у вашего соседа Гоши напротив интеллект может быть на двадцать пунктов ниже /выше вашего? Означает ли это, что его полагается записать в низшие / высшие существа? Может быть, и детей туда же, в недочеловеки? И пенсионеров? И так далее в рассуждениях рационализирующих ксенофобов, куда ни плюнь, везде ошибка на ошибке, косяк на косяке. В этом нет ничего удивительного - находясь на эмоциях (страх и ненависть) не способны мыслить критически, это нейрофизиологически доказано.

Тест на ксенофобию, имхо, может быть базовым тестом когнитивных способностей. Если ты облажался в таком примере кричащего расхождения инстинктов с реальностью, не скорректировал траекторию своего мышления, то что говорить о по-настоящему сложным вещах? Мозг человека с интеллектом выше среднего должен на автомате распознавать, в чем косяк алгоритмов: “Отличие в поведении означает зло” и “Человек определяется по пренадлежности группе, его личность не имеет значения”. Высокий интеллект, имхо, работает на уровне индивидуальностей, а не социальных ярлыков. Он находит умных людей по производительности мозга, а не концентрации меланина в эпидермисе или фасону национальных костюмов. Даже если ксенофоб в целом не глуп, он однозначно низок в одном измерении интеллекта - его открытости новому.

Иерархическая плоскость. На мой взгляд, ненависть по абсурдно широким критериям (принадлежность определенному этносу, расе, религии, сексуальным предпочтениям, политическим взглядам) - это прерогатива низкоранговых особей, омег. Альфа наведет фокус, выберет себе конкретного врага, и определит его из соображений логики и здравого смысла. С его точки зрения можно не соглашаться, но по крайней мере он четко знает, чего он хочет, и готов к противостоянию. Он будет действовать, устранять препятствия на своем пути. Абстрактная ненависть к хачам, хохлам, кацапам, пиндосам, жидам, гомосекам - это для слабаков, тех, кто пальцем не хочет пошевелить и просто цедит пассивной агрессией. Особенно комично выглядит ненависть к представителям той группы, которой наш ксенофоб в глаза не видел. Не забываем, что главная цель омеги - ничего не делать, вот и объекты агрессии у него соответствующие. К ксенофобии тяготеют наиболее обделенные социальные классы (в каком-то смысле их можно называть омега-классом общества). Там, где больше борьбы за выживание, больше ксенофобии, в этом нет ничего удивительного.

Я вовсе не считаю, что ксенофобы - и психологически проблемны, и недоразвиты, и низкоранговы. Но что-то одно из трех - обязательно. Ксенофоб может быть неплохим и неглупым индивидом, очень даже приятным в общении, но вот чем он точно для меня не будет, так это нравственным авторитетом и образцом интеллекта. Я так же не буду ожидать от него занятия должности, предполагающую ответственность. Меня можно обвинить в ксенофобии к ксенофобам, однако, поспешу разочаровать - последние не являются какой-то отдельно взятой, локализованной в пространстве группой. Ксенофобия повсеместна, это поведенческая программа, уходящая в глубины эволюционной истории. Преодолеть ее могут лишь сильные умом и духом.