О борьбе с коррупцией через осознание
Звучит хорошо, но не работает. Такого очень много, особенно в СМИ и политике.
В догонку к заметке про продуктивность приведу пример эффективных, но не работающих общественных инициатив - формула: "А давайте все всё осознают и будут...". Все, окончание фразы можно не слушать. Один из вариантов формулы: "А давайте поймем, что коррупция - это плохо и перестанем воровать?". И ведь действительно, будет ли это эффективно? Очень. С нулевой коррупцией экономика сразу попрет вверх, это ежу понятно. Реализуем ли на практике подобный сценарий? К сожалению, нет.
Давайте разберем, почему это не работает. Итак, население отдельно взятой страны должно начать вести себя одинаковым, очень полезным для страны образом. И все бы здорово, но люди - они живые существа. А живому не свойственно в больших выборках вести себя одинаково. В этом смысл адаптивности - организмы постоянно стремятся занять нишу, не занимаемую другими. То есть всегда есть процент, который услышав про борьбу с коррупцией, думает лишь о новых схемах вывода бабла в оффшоры. В свою очередь, другие реагируют на поведение первых и так далее - запускается эффект домино, который сводит на нет все праведные потуги.
Пример очень эффективных исключительно в теории, антикоррупционных инициатив - это Украина. Про нее там не говорил разве что немой, да и тот настрочил сотню твитов. Каков результат? Никакого, коррупция цветет и пахнет. А все потому, что с практической точки зрения план "мы скажем ворам, чтобы они не воровали, они проникнутся и перестанут" не выдерживает никакой критики. Ведь они то воровали вовсе не из-за того, что никто не известил их, что это плохо. Еще меньше шансов на результат, когда о борьбе с коррупцией вам вещают, собственно, главные ворюги.
При всей своей наивности, эту модель решения проблемы коррупции активно предлагается странами Запада. Всякого рода CNN, Fox News, Reuters всегда залечат туземцам, что коррупция - это bad, а отсутствие коррупции - это good. Вот только никому эти увещевания не помогают. Те немногие страны, кто реально улучшили свои позиции в рейтингах, сделали это вовсе не по принципу "Коррупция - бэд? Сенкью, больше не крадем!". Реально работающие решения должны учитывать весь репертуар ответных действий - начиная от согласия, заканчивая полным игнорированием призывов и, наконец, прямым противодействием.
Приведу один из ключевых факторов коррупции. Это, сюрприз, благосостояние населения. Хотите, чтобы не воровали - не будьте нищими. Чем богаче население, тем меньше оно ворует. Невероятное открытие, правда? Все рейтинги коррупции, по сути, повторяют рейтинги ВВП на душу населения. Оказывается, чем больше возможности получить деньги легальным путем, тем меньше стимулов к воровству, кто бы мог подумать. В отличие о предыдущего мутного варианта с агитацией, здесь есть совершенно четкий, логически обусловленный механизм получения результата. Если у тебя уже есть деньги и ты уверен в их сохранности, ты постараешься не рисковать и предпочтешь более легальные способы заработка, а если все-таки украдешь, то тебя посадят непродажные же (по той же самой причине) органы правопорядка, что в свою очередь, стимулирует других придерживаться закона. Полноценная модель, учитывающая все варианты реакции населения. И обратно, модель объясняет, почему коррупция не заканчивается в тех, по случайности, бедных странах, где рукопожатые журналисты трубят из каждого утюга.
Нет, социально активные СМИ не спешат делать акцент на благосостоянии. Зачем плодить конкурентов? Лучше рассказать о вреде коррупции и, заодно, предложить перевести активы в более цивилизованные, некоррумпированные страны. Нет, никакого противоречия нет, вам показалось. Повторяем за нами - коррупция - это бэд...
П.С. Конечно, это не значит, что с коррупцией не нужно бороться информационными методами. Но нужно понимать, агитация - это не панацея, и что она может совершенно спокойно перейти в полную профанацию.