О связи точных и гуманитарных наук
Недавний пост о иерархии доминирования в людском сообществе, вообще говоря, был вводным. Далее я собираюсь развить эту тему применительно к разным более практичным сторонам нашей с вами жизни. Но в начале небольшой пост-отступление: зачем вообще нужно применять биологию поведения - этологию - для описания жизни человека? Психологии, социологии или там и философии разве не достаточно?
Биологический подход таит в себе одно важное приемущество - биология, в отличии от той же психологии и социологии, относится к классу точных наук. За этологией стоит физилогия, за физиологией - клеточная биология и генетика, за ними, в свою очередь, химия, за химией - физика, а за физикой - математика. Все вместе они образуют мощную, монолитную конструкцию, придающее вес всей системе.
Социология же, хотя и решает порой сходную задачу, не имеет такой серьезной фундаментальной базы, как и большинству гуманитарных наук ей свойственна некоторая хаотичность, субъективность, иррациональность. Интуитивному мнению отдельного авторитета придается большое значение, поэтому много времени исследователи тратят на битье себя в грудь и остаивание учения своей "школы". Поэтому гуматираным наукам свойственно нелинейность движения, они могут "наматывать круги" и даже двигаться в обратном направлении. В биологии данный элемент хоть и присутствует, но в гораздо меньшей степени - точность спасает, "схватывая" уже открытые знания многочисленными цепочками из смежных научных направлений в конечном счете выходящими к математике - царице наук. Худшее, что может быть в точных науках - это топтание на месте, регресс исключен.
Чтобы гуманитарные науки стали точными, необходимо пробить барьер соединяющий их с биологией - разгадать загадку нейрофизиологических процессов в мозге, отвечающих за сложнейшее поведение, которое, в свою очередь, формирует психологию, влияние человека на исторический процесс, взаимодействие сообществ и т.д. Вторым важным фактором, имхо, было бы сведение гуманитарных наук с теорией игр с другой стороны. Тогда все науки бы выстраились в один сплошной непрерывающийся ряд, связанный законами логики и рационального мышления. Скорость прогресса науки в этом случае бы резко увеличилась.
Увы, пока это возможно только в мечтах, ученые только начали разбирать кладку Великий Нейронной Стены, до конца еще ой как далеко. Для решения подобных задач так же необходима производительность компутеров несопоставимая с современными возможностями. Впрочем, как раз в достижении нужной производительности вычислительных машин можно не сомневаться. Тут-то точно смогем.
Но что-то я увлекся - идея то была простая: биологический подход с обществу применять можно и нужно, так как она опирают на мощную фундаментальную базу, значит, получается надежно - одним только другим мнением не перешибешь.