Щось пішло не так.. Як повернути соціум в правильне русло?

Вступ

В попередній статті я окреслив тему актуальності основних соціальних проблем сьогодення. На мою думку якщо не називати проблеми проблемами то вони ніколи не вирішаться.

Проблеми в нас складні, а складні речі просто не опишеш, все що буде здаватися тут філософією - це всього лише підхід щоб показати хід моїх думок з достатнім контекстом для формування повноцінної картини бачення цієї теми.

Сьогодні ж хочу вам запропонувати детальніше описані концептуальні зміни які знівелюють раніше вказані проблеми. Викладені тут пропозиції не всі є оригінальними, новими, не всі придуманими мною, подібні аспекти та бачення ви могли чути та бачити від інших людей, окремих статей та відео, десь я підчерпнув тут, десь там, все воно докупи формує і моє бачення, а от його я і описую.

І як дісклеймер уточню, все що написане в мому блозі включаючи цю статтю - моя власна думка і я нізакого не розписуюся, хай кожен хто читає, в міру свого власного розвитку оцінює рівень об'єктивності моїх думок. Якщо ваші погляди резонують з моїми - дайте знати.

Хейтери, судячи по попередній статті, не особливо соромляться коментувати, хотілося б знайти і тих хто на одній хвилі зі мною. Х'юстон, там хтось є?

Контекст

В абсолютному розумінні немає нічого доброго і нічого поганого, все просто таке яке є, реальне. Проте нам, як людям, реальність може подобатися або ні, ми маємо власне відчуття справедливості, якщо це стосується соціальних відносин, і якщо балансу нема - завжди будуть напруження, непорозуміння та проблеми. Виходячи з цього, ми окреслюємо що для нас є добре чи погане в той чи інший момент, воно може бути як глобальне так і індивідуальне і може різнитися від людини до людини. Те що для одного добре, для іншого може бути погане.

Люди можуть аналізувати ситуацію, виходячи з цього мати власне ставлення (типу добре/погане) і на основі цих асоціацій окреслювати свою мету (як ото я зараз роблю), і в результаті реально діяти щоб цієї мети добиватися. Якщо багато людей мають подібні думки та розуміння мети (резонанс), то вони як один організм йдуть до цілі і чим більша кількість людей, тим більша ймовірність добитися глобальної мети. Цей абзац вичерпно пояснює чому я не вважаю свої ідеї нездійсненною утопією ще одного мрійника в рожевих окулярах.

В той же ж час я розумію що зараз суспільство не готове це просто взяти і зробити, нема резонансу, бо нема розуміння загальної мети та масової згоди що є добре а що погане. На фоні інформаційного, фінансового та тупо силового тиску сучасної системи, резонанс про який я говорив глушиться ще напочатках, тому люди і не бачать ці зміни реальними.

Для таких людей скажу так, подивіться навкруги, скільки всього людство вже зробило, те що в нас зараз є - було немислимо колись раніше, люди лише могли приховано мріяти про такий світ як ото зараз, але ж якось досягли?! Ключ до того щоб зрозуміти як діяти, щоб досягти, наперший погляд нереальних результатів, дала нам сама історія, і нажаль жодні зміни не відбувалися без великих кризисів, тому легкого шляху я не бачу і навіть мої рожеві окуляри тут не поможуть. Але це не повід опускати руки, не говорити і не піднімати теми взагалі.

Нижче я опишу принципи змін, виконання яких на мою думку принесуть позитивні зміни для всіх з ціллю покращити життя та знизити напругу в соціумі, в результаті чого люди вийдуть на свій наступний рівень розвитку що дозволить нам нарешті почати реалізовувати свій потенціал, бо зараз вони небачать дальше свого его та цілі тупо жити щоб виживати, що не так вже і далеко від світу тварин.

І я не можу гарантувати 100% раціональності всіх моїх пропозицій, це ж лише початкова думка, але з чогось почати треба? Все ж починається зі слова, а? Будемо розвивати тему - будемо по мірі розуміння її удосконалювати. Зрештою я також живу в цьому світі і теж хочу позитивних змін, то чого мені мовчати якщо я маю що сказати? Не вийде зробити як тут пише, зробимо якось по іншому, ну як не при мому житті так при нащадках, але я принаймні хоч щось для цього зроблю.

Прошу зауважити, я не підходжу зі сторони що в нас на даний момент все погано, жити фігово і все в такому дусі, більше того, я радий що в сьогодніньому світі нам доступні всі можливості які в нас є і ціную те що є, але з точки зору критичного мислення та прагматизму я піддаю сумніву раціональності деяких речей і бачу моменти які можна покращити.

Зараз ми відкинемо думки про те, як саме, та при яких умовах ми будемо добиватися цих змін і зосередимося виключно на тому що має бути зроблено і як це має виглядати.

Люба система базується на ідеях. Звідси і слово 'ідеологія', мабуть викликає негативні асоціації з комуністами, нацистами і т.д., ну але слово саме по собі ні в чому не винне, воно просто описує набір ідей та принципів на яких базується та чи інша система, та що пропоную я - також має свій набір принципів і далі я їх опишу.

Принципи змін

Принцип неагресії / ненавязливості / необмеження

Ідея така, не тисни на мене і я не буду тиснути на тебе. Керуючись цим принципом людей не будуть змушувати робити те що їм не подобається але з розумінням і не робити такого по відношенню до інших.

• Люба належність до тої чи іншої організації, інституту чи обєднання має бути виключно на добровільних засадах, як тільки людина не хоче в цьому брати участь, вона може покинути це об'єднання з урахуванням договірних умов.
• Від людей не будуть очікувати підтримання та виконання будь яких традицій, вірувань та підтримки і виконання культурних ідей, оскільки це пряме порушення ненавязливості. Тебе не мають осуджувати за признаки відсутності або протилежного ставлення до тої чи іншої тематики, культури, релігії, віри та ідеї. Моральний неофіційний тиск соціуму сьогодні настільки актуальний що люди йдуть на поступки тільки через те що в соціумі так прийнято (..бо як люди будуть дивитися? аяяй..)
• Будуть відсутні моральні зобовязання підтримувати традиції, культуру та віру якщо вони тобі не цікаві, це знівелює моральний тиск що дозволить людині звільнитися від непотрібних для людини очікувань зі сторони інших. Також це дозволить зняти з себе 'маску' та ярлики які тобі не подобаються.
• Цензура, як інструмент обмеження свободи слова, буде відсутня. Кожен буде мати змогу говорити все про що думає, навіть якщо це протирічить думкам та бажанням інших людей і самої системи.
• Вся територія планети не може повністю належати організаціям що навязують свої правила. Керуючись правом можливості виходу людина має мати змогу вийти, сьогодні ж просто напросто немає куди виходити..
• Відсутність фізичних державних кордонів. Люди як малі діти - то моє не рухай і сюди не заходи, і своїх не випущу. Це ж пряме обмеження людей в пересуванні та комунікації. Я хочу жити в світі без кордонів. Замітьте, я не пропоную одну велику країну, а взагалі відсутність розподілу по країнам. Ну коню понятно що це в ідеальних умовах а не під час війни.
• Націоналізм як рух так званої "національної свідомості" та відокремлення в межах конкретної нації нажаль якраз і провокує позицію свій/чужий. Ти можеш бути незгідний з поглядами або діями, але до чого тут розподіл на нації? Це ж пряме розмежування людей на табори по міфічному національному признаку. Якщо ти кажеш що ти українець - тебе зразу судять по національній характеристиці а не твоїх власних заслугах думках та поглядах. Люди можуть об'єднюватися в певних питаннях та кругах інтересів але не тяніть за собою всіх під свою дудку хто живе поруч з вами без їхньої згоди, це протирічить і принципу ненавязування про який буде далі.
• Хочеш свій ізольований світ зі своїми правилами - описуй свою аля "контрактну юрисдикцію" в межах якої будеш жити з тими кому такі правила підходять на добровільній основі, і живіть собі так на здоров'я, це теж перетинається з принципом ненавязливості. Контрактні юрисдикції це давно відомий термін, можете погуглити щоб дізнатися детальніше.
• Люди що не розділені ярликами, націями та чим би то ще не було, зможуть нарешті організовано працювати над глобальними ідеями та проблемами.

Основна проблема в тому що керуючись устаканеними традиціями та законами нас ніхто не питає чи хочемо ми, наприклад, бути частиною державної системи, вроді ніхто і не заставляє і не тащить в наручниках в паспортний стіл, але виходу з цієї ситуації нема, нема буферної зони в якій можна жити в нейтралітеті, все поділено по територіях, впливу та контролю, сьогодні в тебе просто немає можливості не бути в рядах певних соціальних організацій. Будь-яка спроба виходу спричинить ряд перевірок та наслідків про які навіть важко наперед говорити. Немає на світі місця де можна жити поза системою без переживання що тебе ніхто ніколи не зачепить. Система знайде тебе всюди зі своїми обмеженнями та навязливістю, а як не скоришся то і агресією.

Приватна власність сьогодні приватна лише до тих пір, поки система не вважатиме тебе непотрібним. В тебе можуть легко відібрати і землю і нерухомість і рухомість і сім'ю і права і посадити і покалічити і .. вбити. Наївний той, хто цього не бачить. Система має доступ дістати тебе незважаючи на твою приватність.

Маючи на увазі цей принцип будуть зроблені націлені зміни на реконструкцію та урегулювання цих відносин. Тема важка та варта якщо не книги то окремої статті.

Принцип незалежності

Керуючись цим принципом людина не буде залежати від інших людей та факторів з розумінням щоб і не ставити від себе в залежність інших людей та факторів.

• Наразі ми найбільше залежні від грошей, все решта це похідне. Грошей більше не буде як основного елементу залежності (або цей механізм буде видозмінений / удосконалений). Коли базові речі стануть всім і кожному доступні - гроші більше не матимуть такої ваги і люди звільняться від цієї мега залежності. (ПС: Якщо ви прибічник грошей і думаєте що це добре, подивіться зі сторони наскільки ви від них залежні і чи можете ви прожити без них). Наразі я не відкидаю повністю при всіх процесах елемент грошей як міри цінності але як мінімум базові (фундаментальні) речі мають надаватися безкоштовно. Лише дозволить людині не лише виживати, а й почати жити.
• Хоч механізми системи і забезпечать людей всім фундаментально необхідним, але людина матиме можливість створювати та володіти власними механізмами для підтримки та покращення свого життя та матиме змогу їх використовувати в особистих цілях. Це стосується як розвитку власного господарства так і встановлення будь-яких приладів та генераторів електро-енергії. Це означає що людина може користуватися центральними безкоштовними лініями подачі електрики але зможе і самостійно виробляти своїми приладами цю енергію. Будь то сонячні панелі чи вітро/гідро електростанції чи навіть кишенькові атомні реактори. Ну атомні реактори можуть бути небезпечні для оточуючих, це варто взяти до уваги..
• Люди/організації не зможуть заставляти інших людей користуватися своїми товарами чи послугами. Чим менше важілів впливу одних людей/організацій на інших тим менше проблем в соціумі на основі нерівності та дифіциту.

Ідея така, як тільки ви звільнетеся від залежностей сучасної системи, ви станете вільними і вами неможна буде керувати та маніпулювати. Тотальна централізація будь якої продуктової, енергетичної системи це завжди потенційний важіль для керування вами. Ви не контролюєте централізований механізм, той хто його свторив та обслуговує, той і ставить умови надання послуг та ресурсів. Він ставить будь-яку ціну яку захоче якщо він поза ринком, і ви хочете, нехочете, але мусите платити щоб цим користуватись.

Я не кажу що централізовані механізми це тотальне зло, по модулю це також і тотальне добро яке дозвооляє максимально ефективно організовувати видобуток/переробку/логістику сервісу та продуктів, це як сила що може бути в добрих руках і в поганих або десь між ними. Сам механізм не винний в тому що ним нездало користуються. Проблема в тому що немає альтернатив.

Тому зміни щодо централізованих мереж будуть націлені на таке:

• алгоритм роботи централізованих систем буде максимально відкритий та наглядний для всіх бажаючих щоб уникнути недовіри
• централізовані системи мають будуватися та обслуговуватися за кошт планетарних земельних ресурсів а не людських ресурсів
• зміст централізованих систем не продавати ресурс а безкоштовно роздавати всім кому цей ресурс потрібний, звичайно що за рахунок планетарних земельних надр та тотальної автоматизації (це має регулюватися виключно наявними ресурсами планети)
• централізована система має бути безкоштовним помічником для людини з ціллю покривати ну як мінімум всі наші базові потреби, бо наразі це як єдине джерело що продає ресурс і від безвиході приходиться в них купувати.

Якщо обмежити зміни лише цим то люди всерівно залишаться залежні від центру, а цього ми і хочемо уникнути. Що для цього можна зробити?

Для цього в пріоритеті люди зможуть на локальному рівні володіти локальними або персональними виробництвами для повного само-забезпечення та розірвання тотальної залежності від центру:

• Власні електрогенератори. Сучасний розвиток техніки досягає таких шалених результатів що кожна людина чи сім'я може в дома мати свій власний генератор який повністю зможе покрити її потреби в електроенергії. Сьогодні проти новинок а також персональних станцій ведеться боротьба, людям забороняють їх використовувати без перевірок та ліцензій, або накладають податками, це тупо рейдерство та обмеження. По моїм же ж принципам людей буть навпаки, мотивувати самим виробляти енергію. Енергія має бути доступна всім і бути безкоштовна, і це не обговорюється.
• З іншими ресурсами дещо важче і власне виробництво потрібно буде більше детальніше розглянути, але будь-яка локалізація та приватність виробництва для своїх потреб буде мотивуватися щоб зменшити тиск на центральну с-му.

Ідея полягає в тому щоб нівелювати потенційний вплив центральної системи як безальтернативної і відповідно не дати шансу підсадити вас на гачок і змусити користуватися лише одним джерелом ресурсу.

Запамятайте, якщо будь-хто буде словами чи діями відмовляти чи забороняти вам самим щось робити - то ця людина хоче зловити вас на гачок і доїти, ця людина не зацікавлена у вашому добробуті.

Принцип підтримки мінімального достатку

Керуючись цим принципом пропонована система буде мати, як ото вище сказано, централізовані механізми забезпечення ВСІХ бажаючих людей БЕЗКОШТОВНИМИ БАЗОВИМИ потребами та предметами необхідності а також сервісами для можливості комфортного існування та функціонування в системі. Під мінімальним достатком мається на увазі:

• Продукти харчування - надаються безкоштовно кожній людині. Бачення наступне, людина може замовляти доставку будь-яких продуктів як для самостійного приготування, так і готові для вживання страви з можливістю композиціонування, тобто сам собі підбираєш меню і склад страви.
• Одяг людина зможе обирати з глобального каталогу безкоштовно, або добавляти свої моделі в каталог. Доступно офлайн і онлайн.
• Житло. Це болюча тема для всіх людей. Для більшості - це сама дорога покупка за все життя. Пропоновані зміни - житло безкоштовне для всіх. Логічно що це займе купу часу для планування та логістики але це наша ціль. Заробляти на проблемах інших - це підхід сучасної системи, від цього потрібно відійти.
• Транспорт. Лінії громадського транспорту будуть всі безкоштовні. Кожна людина зможе отримати безкоштовний особистий транспорт, чи то електросамокат, чи то велосипед, чи то навіть машину (ну але для цього потрібно досліджувати і так вже шалену завантаженість доріг, та недостатку ресурсів, тут по можливості..). Для локального пересування можна надати пріоритет малогабаритному транспорту, а якщо треба поїхати десь далі - береш машину в безкоштовній автотеці (типу як бібліотеці), про це нижче.
• Локальні теки. Представте собі модель бібліотеки, але це буде місце де ви зможете взяти любий предмет в безкоштовне користування. Треба авто поїхати десь далі по справах? - прийшов і взяв, або замовив і тобі привезли. Хочеш фотік пофоткати - прийшов і взяв, або замовив і принесли додому, непотрібно - вернув, і так люба техніка і побутова річ. Це не означає що все буде у всіх і у нікого. Хочеш своє особисте - наздоров'я (індивідуальна власність це гарантія доступу та впевненості в стані речі, я за індивідуальну власність зокрема), немаєш чогось - пішов і взяв в теці, і нетреба ні оренди ні купівлі, нічого. Все для людей. Тека дозволяє брати необхідне для користування, тут працює недооцінений принцип довіри, якщо не користуєшся, прошу верни назад щоб інші користувалися. Довіра не працює в сучасному світі де кожен тільки і мріє відірвати щось для себе (світ акул якихось), якщо все доступне, то і 'відривати' не буде більше потрібно. Це дуже цікава модель і може бути поступово застосована і в нашій системі, щоб люди привчалися. Ця тема заслуговує на окрему книгу або статтю.
• Сервіс навчання буде безкоштовний, офлайн та онлайн, диверсифікований, предметів буде набагато більше, навчатися зможуть всі вікові групи по бажанню, буде пропонований мінімальний набір дисциплін для відповідної вікової групи для загального саморозвитку та розуміння процесів та явищ в природі та суспільстві і відповідні гілки за дисциплінами, беручи до уваги їх складність та залежність від розуміння інших дисциплін.
• Лікування буде безкоштовним та доступне всім бажаючим. Людина зможе проходити діагностику всього організму не виходячи з дому, або в локальному діагностичному центрі без всіх тих поблем та бюрократії які є сьогодні. Але це вже пересікається з технологічними пропозиціями.
• Безкоштовні атракції для проведення часу
• Багато чого іншого.. запропонуйте в коментарях що ще потрібно робити безкоштовним та доступним всім?

Всі зі зміни в сторону безкоштовного я не знаю зараз як досягти, але позитивно нота в тому що це можна робити поступово і привчати людей.

Принцип природних ресурсів як спадщини всіх жителів планети

Керуючись цим принципом буде створено кістяк на якому і буде можливе безкоштовне забезпечення людей всім необхідним для нормального життя. Цей підхід взятий з опису так-званої ресурсно-орієнтованої економіки, де єдиним обмежуючим фактором являється кількість наявних ресурсів землі, відносно якого і планується реалізація ресурсів.

• Всі ресурси землі будуть признані спадщиною всіх людей на планеті. Без цього одного пункту неможливе існування описаної тут системи вцілому.
• Сьогодні ти не можеш просто так з бухти-барахти прийти і сказати що надра на цій території мої, тобі не дозволять, натомість дозволять впливовим власним або державним корпораціям. А що простим смертним з того? Газ, що ми дістаємо - платний, вода - платна. Ладно якби ми платили лише за сервіс логістики, так ні, ми і за ресурс платимо! це означає що сучасні ресурси нам не належать, їх оголосили своїми впливові люди та організації і весь зиск дістають лише вони одні. Більше того ми залежні від цих ресурсів, і нам навязують будь-яку ціну яку ми можемо платити, бо виходу в нас нема.
• В пропонованій системі ресурси будуть працювати для всіх.
• Спеціальні аналітичні центри будуть досліджувати кількість доступних ресурсів щоб ми знали скільки людей ми можемо забезпечити всім необхідним максимально ефективно. Ресурси кінечні, а людська популяція збільшується. Аналітики мають зрозуміти на скільки часу ми зможемо підтримувати потреби людей земельними ресурсами. Тут, як не крути, з сьогоднішньою системою, чи тою що я пропоную, ресурси землі всерівно закінчуються (наскільки мені відомо).
• Спеціальні логістичні центри будуть відповідальні за обробку запитів та перенаправлення ресурсів та товарів в зони необхідності.
• Наукові центри в свою чергу будуть досліджувати нові технології щоб зменшити використання недр землі.

Принцип максимальної якості, ефективності та автоматизації

Керуючись цим принципом ми скоротимо безглузде використання ресурсів, автоматизуємо всі рутинні та машинальні роботи та будемо робити товари і послуги максимально ефективно та якісно.

• Сьогодні виробники масово занижують якісні характеристики та час життєдіяльності приладів з ціллю збагатшення. Прилад тупить / або ламається - користувачу не залишається нічого іншого лише як купити новий прилад (нові покоління техніки важче піддаються ремонту, а зовсім нові взагалі не вигідно ремонтувати, часто така політика великих компаній). Це стосується автомобільної індустрії, операційних систем, телефонів, і підозрюю що багато іншої техніки також. Технологічним гігінтам дешевше обходиться заплатити регуляторам шалені штрафи аніж втрачати ще більші потенційні прибутки, довольний бізнес, довольний гопнік-регулятор, а нам з того що?
• Гроші не будуть грати ключової ролі в житті, тому відсутність мотивації гонитви за грошовими прибутками призведе до зупинки спеціального заниження якості продуктів та надання можливості їх ремонту.
• Ті продукти що ефективні, якісні та піддаються ремонту - будуть користуватися попитом.
• Підвищення ефективності призведе до зменшення використання ресурсів, об'єму виконаної роботи і часу на її виконання
• Будівлі, квартири та транспорт будуть змінені з ціллю підвищення ефективності. Але це також пересікається з технологічними інноваціями тому про це багато не буду зараз писати
• Вся рутинна робота буде автоматизована. За дурною роботою і людина розумною не стане. Автоматизація призведе до кратного підвищення якості роботи та ефективності. Так, це призведе до втрати роботи всіх хто раніше цим заробляв на життя. Але оскільки система забезпечує всім необхідним безкоштовно, то людина отримує натомість більше. В людини з'являється вільний час на цікаві їй речі і знижується моральний тиск від нецікавої монотонної роботи, за яку ще й мало платять. Але це в ідеалі, час переходу буде важкий, але це вже відбувається, може хто не замітив.
• Люди що стоять за станками, продавці, водії (як би я не боявся авто-керування але маю признати що при необхідній інфраструктурі робот краще справиться за людину) та багато хто інші - всі вони стануть професіями минулого, як ото колись стали ними молочники, телефоністи та ліфтяри.
• Роботам не потрібні зарплати, обіди, відпустки, вони не будуть чекати 6ї години щоб піти нарешті додому, все що їм необхідно - лише своєчасний догляд, оператор що їх встановить, налаштує і пофіксить баги якщо такі найдуться і він буде працювати 24/7
• Надзвичайно важлива автоматизація відбудеться в центрах аналітики та прийнятті рішень. Алгоритм зможе обрахувати більшість ситуацій в кратно разів краще ніж це зробить людина. Чим менше людина приймає рішень в системі - тим краще вона буде функціонувати. Зменшення людського фактору лінійно зменшує ризики неточних обрахунків та можливості корупції. Людина в ідеалі має лише коригувати напрямок та умови.

Принцип розвитку методів навчання, науки та саморозвитку

Один з ключових принципів на основі якого система протримається не одне покоління і зможе динамічно розвиватися зі зміною потреб людей.

• Сьогоднішня школа не відповідає раціональним потребам навчання, це стосується як методики навчання, так і предметів. Це обширне питання і школу ми розглянемо якось в наступній статті.
• Навчатися зможуть не лише діти, але й дорослі і старі. Сучасна модель, при якій в голову дитині заштампували стандартний набір інформації потім вона вивчає одну професію і йде на всі чотири сторони з розрахунком що вона буде працювати по одній професії - нераціональна і мало того що не розкриває потенціал людини, а й вбиває любий інтерес та жагу до навчання і дослідження, в старшому віці студент отримує установу йти в одному вибраному шляху і знаходити своє місце по професії. Я ж пропоную варіант який буде заохочувати вивчати світ і не лише одну професію, а стільки скільки захоче сам студент.
• Всебічний розвиток замість однієї професії. Людина має навчитися вчитися, цікавитися, критично мислити, отримати достатньо підбадьорення щоб самостійно щось досліджувати, не лише природу а й соціум в якому живе, має навчитися спілкуватися, доносити думки, дискутувати, знаходити спільні думки та урегульовувати конфлікти щоб всі були задоволені. Цього в сучасних навчальних закладах нажаль не вчать, сьогодні навчання хоч і поглиблене в деяких дисциплінах, але має тотальний провал в навчанні широкого спектру дисциплін що напряму залежать на наше як мінімум повсякденне життя. Шкільна програма не виховує в нас ні індивідуальність, ні креатив, ні бажання досліджувати та реалізовуватися, це відносно бездушний механізм який ненайкращим способом впихає в тебе чітко обрізаний набір знань і навіть не пояснює навіщо саме так а не інакше.
• Наукові дослідження (як основа розвитку людства) в різних дисциплінах будуть мати набагато вищий пріоритет аніж зараз. Дослідження будуть призвані в першу чергу покращувати життя та вирішувати поточні проблеми а не просто приносити гроші компаніям.
• Нові двигуни що пропонуються винахідниками не будуть затикатися і пропадати в бездні а навпаки працювати на благо людям як і вся наука. Чи світ заклинило на двигунах згорання, газі та нафті? Ні, паразитам це не цікаво. Багато новаторів дивним чином зникають, а їхні компанії чомусь закриваються замість того щоб удосконалювати наше життя. Совпадєніє?
• Окремий акцент буде на мотивації саморозвитку людини, це означає що людина зможе більш самостійно розбиратися та приймати рішення в ширшому спектрі питань, буде заохочуватися досвід в різних сферах

Принцип самореалізації

Всі вище описані зміни в системі націлені в кінцевому результаті на те, щоб люди звільнилися від морального та фізичного тиску, щоб отримали все необхідне для життя за рахунок механізмів системи та земельних ресурсів, щоб змогли вільно розпоряждатися своїм часом а не зациклюватися роботою і грошами, щоб людина мала змогу займатися тим що цікаво саме їй, це називається самореалізація.

• Людина яка має вільний час та не переживає за своє існування та виживання буде займатися СВОЇМИ справами.
• Процес навчання ознайомить з більшою кількістю аспектів життя і зацікавить різними темами для подальшого дослідження світу
• Людина буде займатися тою роботою, яка їй найбільше подобається
• Якщо людина не знає що їй подобається, їй буде запропонована та робота яка в пріоритеті для поточного стану речей та проектів, а також буде програма яка надасть досвіду в різних тематиках та професіях в залежності від інтересів людини.
• Деякі люди самі по собі можуть не знаходити своє місце в світі, це означає що вони ще не знайшли того що їм подобається, система буде мотивувати людей займатися різнобічними речами щоб інтерес завжди був.
• Масове ледарство не планується, нічого не робити - також не цікаво, людина рано чи пізно знаходить для себе цікаве заняття, попробуйте місяць нічого не робити - вам стане не цікаво, всерівно з кимось будете спілкуватися і щось робити, кудись їздити, в чомусь приймати участь і т.д.
• Система буде потребувати кадрів для свого функціонування, але це в десятки а то й сотні разів менше, ніж зараз працюють в сучасній системі.
• В системі в якій ти не переживаєш за існування може здатися буде актуальна проблема мотивації. Зараз цю роботу виконують гроші. Про відповідальність, мотивацію, інтерес та супутні механізми що до цього причетні я мабуть опишу окрему статтю, бо це окрема тема. Скажу лише що зацікавлену людину мотивувати непотрібно, її потрібно всього-лише зацікавити. Мотивують кунтом, а зацікавлюють пряником. Прожуйте сказане.
• Дослідження світу, різнобічний досвід, реалізація інтересу та власних проектів або тих що цікаві саме тобі, творчість - ось кінцева видима мета всієї системи на момент написання статті. Досліджувати, задовільняти безкінчену цікавіть і творити - ось кінцева ціль.
  

Окремим постом я також опишу яким чином можуть відбуватися процеси розробки, будівництва, реалізації різних проектів в оновленій системі і як це все може виглядати зсередини. Багато механізмів системи я також не можу вмістити в одну статтю, тому продовжу їх опис наступного разу.

Які ще аспекти вас цікавлять?

Які проблеми зникнуть з нашого життя?

• Зникнуть кордони між країнами і всі супутні перевірки та витрати ресурсів
• Зникне поняття свій/чужий
• Зникнуть президенти та влада як така (в певній мірі)

• Зникне корупція
• Зникнуть рутинні та зайві людські професії
• Зникне фінансовий тиск
• Зникне проблема в грошах для базового існування
• Зникнуть податки
• Зникнуть квитанції та платіжки
• Зникне залежність від грошей
• Зникнуть гроші
• Зникне необхідність ходити на нецікаву та важку роботу
• Зникнуть магнати та олігархи
• Зникне відчуття несправедливості більшості
• Зникне необхідність мотивації
• Зникне... Що ще ви хочете щоб зникло з сучасного життя?

Які позитивні зміни відбудуться?

• Появиться більше вільного часу
• Появиться впевненість в завтрашньому дні
• Появиться безкоштовне забезпечення продуктами та предметами побуту
• Появиться безкоштовне житло та транспорт
• Появиться можливіть навчатися, пізнавати та досліджувати
• Появиться можливіть дістати досвід роботи в різних сферах
• Появиться можливіть більше насолоджуватися життям
• Появиться час та бажання творити
• Появиться надія на щасливе життя
• Появляться признаки розумної цивілізації..

Тема зачіпає безліч аспектів нашого життя і все в одну статтю не втисниш, проте я постарався описати основні принципи такої системи, яка на мою думку покращить ситуацію для більшості людей в нашому світі, це моє представлення - як може виглядати наше краще майбутнє. Для мене це очевидні чері, а для вас?

Відповіді на можливі питання

• Ні, зі мною все добре, я в здоровому глузді і пишу на тверезу голову :)
• Так, це безграмотний текст, проте ідея ж від того не міняється :)
• Ні, це не соціалізм, не комунізм і нетреба вішати на цей лад ярлики минулого, більше того, жоден з минулих ладів не був реалізований хоч таким і називався, і навіть якщо буде спроба реалізувати цей лад, не факт що це вдасться ось так зразу.
• Ні, це не утопія, це одна з можливих реальностей, а якщо ви думаєте що я зарадто оптимістичний, то може це ви занадто песимистичні?
• Так, я розумію що досягти описаного буде важко в сучасному світі, а хто казав що буде легко? - Щоб отримати результат, потрібно зробити роботу.
• Ні, це не маніфест ледаря, я горю бажанням працювати над тим що мені цікаво і не думати про виживання, це природне бажання любої людини.

Застереження

Під лозунгами найсолодшої ідеї або мети "виконавці" можуть застосовувати найбезлюдніші та самі ганебні дії. Це завжди так було і є досих пір. Все, чим ви недовольні - всі ці недо-закони, це все просувалося під маскою чудесних ідей та напрямків. Ідея до такої реалізації немає нічого спільного. Я не можу нести відповідальності за якість реалізації ідеології пропонованої системи, і зараз буде дуже важливий тезис:

Висновки

І ще раз, вертаючись до сумніву щодо реальності імплементації такої системи - я прекрасно розумію що ми далекі від цього, але щоб кудись іти, треба знати куди, а то ми топчемось на місці, нікому то не подобається, але ніхто нічого і не робить.

Напишіть в конструктивних коментарях що саме вам не подобається з запропонованих змін, або чи вам все і так підходить і ніяких змін непотрібно? Чи ви вважаєте що ми вже досягли максимального піку можливого людського розвитку та соціальних взаємовідносин? Чи може краще залишити все як є і не чіпати, щоб і цього не розвалити?