Бернейс и все-все-все

Изучать политику, как текущую, так и прошлую - чаще всего гиблое дело, ибо всегда есть много факторов и как следствие - точек зрения. Но есть кое-что, что в последнее время всё увереннее всплывает в политической "аналитике" - это пропаганда, она же - маркетинг. Всплывает по чуть-чуть, интуитивно, но складывается в интересный узор.

Про Бернейса все уже давно знают, как и про методички, написанные едва ли не им же, и используемые до сих пор. И это-то и есть самое интересное: пропаганда буксует, не сумев изобрести ничего нового, кроме разве что ЛГБТ и зеленой истерии.

К примеру, кто-то отметил, что Путина стали снимать иначе: раньше он прямо смотрел в камеру, теперь кадр ставят чуть сбоку, чтобы фигура вождя, как и положено, была направлена вперед и вверх. Такой же принцип часто используется при оформлении названий и логотипов. Это такой простой, попсовый маркетинговый ход, низшего уровня, для плебса. И вот это берут на вооружение пропагандисты президента? Президента пиарят так же, как какого-то среднего блогера? Как это характеризует уровень мышления и восприятия самих себя тех, кто у власти?

Про знаменитые "методички" для цветных революций и не только и говорить нечего. Методички стали чем-то вроде самоцели, придумывание и исполнение схемы стало словно бы важнее сути и реальной цели. Не говоря уже о том, что старые методы используются снова и снова. И главное - используются везде. Сходство рязанского сахара и 11 сентября трудно не заметить.

И вот сегодня наткнулся на обсуждение, где тоже всплыл вопрос пропаганды, вопрос работы властей с народом. В целом идея проста: если народ доверяет власти, он всё вытерпит, если не доверяет - власть отправляется в подвал Ипатьевского дома. Но это не точно.

Отдельно отмечу двойственность: как одну и ту же фразу воспринимают разные люди. Один считает, что Сталин искренне ценил доверие народа и работал над ним, другой уверяет: Сталин этой фразой попросту поиздевался над народом, типа "вот народ-идиот, другой бы давно взбунтовался, а этот терпит и верит". Уже эта двойственность восприятия заставляет задуматься и об отсутствии доверия к власти, и о принципиальных различиях мышления, которые никогда не позволят нам узнать истину, но запутают в сетях оценочных суждений:

«У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог бы сказать: ну вас к чёрту, вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду. Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако, русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся».

Интересно взглянуть на вопрос взаимного доверия и отношений власти и народа через призму картофельных бунтов, например. Вроде власти задумали хорошее дело, но не стали народу ничего объяснять, не верили, что народ поймет, не доверяли. Попытались заставить, и вот тогда народ и проявил своё недоверие...

И в общем-то всё это приводит к одному непростому вопросу: политика - это про что? Про то, чтобы "завоевать доверие народа", манипулировать им в своих личных целях (сохранения власти)? Или всё-таки главная цель политики - улучшить положение своего государства, а "доверие народа" - это средство?

И при любом ответе на этот вопрос, возникает второй: разве деградация пропаганды не свидетельствует о деградации политики?

Ибо то, что мы сегодня наблюдаем в России, даже пропагандой не назвать. Это какой-то культ карго, созданный колготнёй на основе бернейсовских методичек.

А вообще, если оглянуться на историю, и не только России, то в общем-то так оно всегда и было: власть лишь использовала народ в своих целях, и цели эти не всегда были народу близки. А вот реальное улучшение жизни самого народа во многом происходили даже вопреки власти. Навскидку, что привело к улучшению жизни народа в последние лет 200? Политика? Нет. Первыми приходят в голову НТР, ученые и различные движения за права человека. Самое же полезное и одновременно вызывающее доверие, что власти могут сделать для народа и страны в целом - это инфраструктура.