ДОКТОР ДЕМОСФЕН ЛОРАНДОС. ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В СУДАХ США 1985-2018 (1)
Доктор философии Демосфен Лорандос получил степень бакалавра в области клинической психологии в Государственном университете Сан-Франциско. В 1976 году он прошел две клинические стажировки и защитил докторскую диссертацию по клинической психологии в Цинциннати. Доктор Лорандос преподавал в качестве ассистента, а затем доцента, профессора в Университете Индианы, Государственном колледже Сагино-Вэлли и Центральном Мичиганском университете. Он создал крупнейшую частную программу лечения ветеранов Вьетнама в Соединенных Штатах, которая получила национальное признание от ветеранов Вьетнама. Как научный сотрудник, он опубликовал комментарии и оригинальные научные исследования во многих научных журналах. Он также опубликовал три книги: «Перекрестные экспертизы в области поведенческих наук» (в соавторстве с доктором Теренсом Кэмпбеллом); «Справочник по поведенческим наукам: психиатрия - психология - социальная работа» (в соавторстве с доктором Теренсом Кэмпбеллом); и «Международный справочник по синдрому отчуждения родителей - концептуальные, клинические и правовые аспекты». Доктор Лорандос ушел из активной практики клинической психологии и поступил на юридический факультет Детройтского университета, который окончил с отличием в 1991 году. Он имеет лицензию адвоката в Нью-Йорке, Калифорнии и Мичигане, а также в Калифорнии и Мичигане в лицензию психолога.
ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В СУДАХ США 1985-2018
Источник Обзор суда по семейным делам, т. 58 № 2, Апрель 2020
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/fcre.12475
Опубликовано 28 апреля 2020 г.
Аннотация
Суды уже сотни лет занимаются отчуждающим поведением в судебных делах по семейным конфликтам. Специалисты в области поведенческих наук уже более семидесяти лет пишут о том, как матери и отцы манипулируют своими детьми, чтобы унижать второго родителя. Но за последние два десятилетия некоторые социологи и юристы подвергли сомнению законность родительского отчуждения как концепции и ее допустимость в судебных процессах о жестоком обращении с детьми и об опеке над детьми. Это исследование было разработано для изучения того, в какой степени суды в Соединенных Штатах сочли концепцию родительского отчуждения материалом доказательным, уместным и допустимым. Случаи родительского отчуждения в судебных делах за 34 года были обнаружены с помощью запроса WESTLAW и проанализированы. Дела были отобраны для изучения, если запись о деле отражала, что судья или независимый эксперт сочли концепцию родительского отчуждения важной в судебном процессе. Результаты демонстрируют растущую осведомленность об этой концепции и документально подтверждают ее приемлемость во всех Соединенных Штатах. Обсуждаются количество, пол отчуждающего родителя и распространенность значительных изменений опеки. Ограничения, присущие этой форме количественного анализа, также обсуждаются с рекомендациями для будущих исследований.
I ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
215 назад первый зарегистрированный случай, напоминающий отчуждение родителей (PA), рассматривался в судах Англии. За последние два столетия англоязычные юристы в тысячах случаев боролись с родительским отчуждением, «промыванием мозгов», манипулированием и влиянием родителей на своих детей для того, чтобы они отвергли другого родителя. Бесчисленное количество судов рассматривало «отчуждение» По этому поводу были опубликованы сотни рецензируемых научных статей с использованием как качественных, так и количественных данных; также опубликовано множество книг, в которых профессионалы в области юриспруденции и поведенческих наук обсуждают РА; по этой теме были опубликованы многочисленные главы в научных книгах, лекциях и юридических трактатах; многие отчужденные родители и взрослые, пережившие отчуждение, также написали о собственных историях.
Однако возникло мнение, что РА не существует. В отличие от научной и юридической литературы, описывающей поведение РА, был опубликован ряд статей и глав книг, в которых авторы сомневались в существовании этой концепции. В период с 1994 по 2018 год мы находим множество заметок, статей в журналах адвокатов и юридических обзоров, лекций, газетных статей и веб-сайтов, на которых студенты- юристы, адвокаты, бывшие юристы и профессора права, специалисты в области психического здоровья критикуют литературу по социальным наукам и исследования, касающиеся РА.
II РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ В ПОВЕДЕНЧЕСКИХ НАУКАХ
Семьдесят семь лет назад Дэвид М. Леви, пионер детской психиатрии, который ввел тест Роршаха в США и термин «соперничество братьев и сестер», писал о случаях, когда у ребенка развивалось «уничижительное отношение ... к отцу в некоторых случаях воспитания матерью». Его современник также описал попытки одного из родителей психологически изолировать ребенка от другого родителя. Вильгельм Райх описал разводы с высоким уровнем конфликта в 1949 году, когда «истинным мотивом является месть партнеру через лишение его или ее удовольствия от ребенка. … Чтобы оттолкнуть ребенка от родителя, говорят, что родитель алкоголик или психически больной, но в таких утверждениях нет никакой правды». А в 1953 году нью-йоркский психиатр Джульетта Луиза Десперт писала об «остром искушении для родителя, который остается с детьми, разрушить их любовь к тому, кто ушел. … Но это может только навредить ребенку».
В 1960 -х годах пионер семейных систем Мюррей Боуэн описал родителей с «чрезмерной позицией», изолировавших детей от другого родителя, и к концу десятилетия, судебный психиатр Филипп Дж Резник писал о «родителях, которые убивают свое потомство, намеренно пытаясь причинить страдания своим бывшим супругам».
На протяжении 1970-х гг. бихевиористы и другие специалисты продолжали описывать различные типы подобных психологических манипуляций. В 1970 году Джек Вестман и его коллеги обсудили случаи, когда «один родитель умышленно подрывает отношения ребенка с другим родителем» а в 1974 году создатель структурной семейной терапии Сальвадор Минучин обсуждал родительские конфликты, в которых «[один] из родителей присоединяется к ребенку в жестко ограниченной коалиции представителей разных поколений против другого родителя». Также в середине 1970-х годов психиатры Шеффнер и Суарес писали о «женщине, которая затаила много обиды» и оказывала влияние на своих маленьких детей против бывшего мужа, и утверждали, что «дети испытывали сильное беспокойство, когда навещали своего отца и хотели вообще прекратить с ним отношения».
В 1976 году социальный работник Джудит Валлерстайн и психолог Джоан Келли впервые определили один теперь хорошо известный фактор РА - то, что ребенок ранее не отвергал целевого родителя.
Они описали отчужденных детей, которые «сформировали отношения с одним родителем после развода специально направленные на исключение или активное отторжение другого родителя. Коалиция обычно инициировалась и всегда поддерживалось борющимся родителем, чаще всего родителем, который чувствовал себя обиженным, покинутым, эксплуатируемым или преданным разводящимся супругом». К 1978 году детский психиатр Алан Леви ввел термин «промытые мозги», чтобы описать это явление, когда он писал о детях, которые были однозначно патологическими: «Их утверждения кажутся хорошо отрепетированными, почти запрограммированными; и слова, которые они произносят, неестественны и неуместны, часто повторяют точную фразеологию, которую предпочитает родитель на встречах только с психиатром. Их можно охарактеризовать как то, что тот родитель промыл им мозги».
Одним из самых насыщенных событий в развитии РА был 1985 год, когда социолог Джанет Джонстон и ее коллеги описали детей, чьи родители развелись, которые были вовлечены в прочные родительские коалиции и проявляли «сильное, последовательное, открытое (публично заявленное) вербальное и поведенческое предпочтение одного из родителей. вместе с неприятием и очернением другого». В том же году психиатры Элисса Бенедек и Дайан Шетки написали о враждебных и мстительных родителях, которые могут заставить своих детей принять свою сторону, заставляя их «чувствовать себя виноватыми из-за посещения другого родителя». В крайнем случае это может привести к «промыванию мозгов».… Очень маленькие дети… могут быть особенно восприимчивы к «промыванию мозгов» и приходят к убеждению, что ужасные вещи, которые один родитель говорит о другом, - это правда».
В том же году детский и подростковый психиатр Ричард Гарднер опубликовал свою первую формулировку «синдрома родительского отчуждения». Развивая его, Гарднер отметил то, что он засвидетельствовал как два различных фактора в семьях с высоким уровнем конфликта в своей практике: (1) феномен «промывания мозгов», обсужденный Аланом Леви, Бенедеком и Шетки; и (2) поляризованное поведение детей, включая (а) уничижительное отношение к отчуждаемому родителю, описанное Дэвидом Леви; (б) жестко связанные коалиции, подобные тем, которые обсуждались Минучином; (c) связь с одним из родителей, как описано Валлерстайном и Келли; и (г) неприятие и очернение родителя, как обсуждали Джонстон и его коллеги.
Как объяснил Гарднер: «Я ввел термин« синдром родительского отчуждения», чтобы обозначить комбинацию этих двух факторов». Он пояснил, что синдромом родительского отчуждения называется «психическое расстройство, при которых дети одержимы очернением и критикой одного из родителей, которые являются необоснованными и / или преувеличенными».
Гарднер был плодовитым автором, он написал сорок одну книгу и более 200 профессиональных журнальных статей и глав в книгах. Его работы регулярно цитировались и продолжают цитироваться. Тем не менее, были определенные ограничения, и Гарднер не остался без критиков; его термин «синдром родительского отчуждения» используется гораздо реже; скорее, большая часть литературы сейчас использует другую, но связанную с ним концепцию «родительского отчуждения» (РА).
В конце 1980-х независимые исследователи продолжали изучать и описывать это явление. Например, в книге Валлерстайна и Блейксли 1989 года «Второй шанс: мужчины, женщины и дети через десятилетие после развода» описан «синдром Медеи», относящийся к персонажу греческой мифологии, которая отомстила за предательство своего мужа Джейсона, убив своих детей. : «Современные Медеи [которые] не хотят убивать своих детей, но хотят отомстить своим бывшим женам или мужьям - добиваются этого, разрушая отношения между другим родителем и ребенком».
Рассмотрев 700 случаев семейного консультирования, посредничества и судебно-медицинской экспертизы, в 1991 году социолог Стэнли Клавар и социальный работник Бринн Ривлин опубликовали книгу «Дети-заложники: работа с запрограммированными детьми и детьми с промытыми мозгами» в секции семейного права Американской ассоциации адвокатов. Они отмечали: «Программирование - это формулировка набора или наборов высказываний, основанных на конкретной или общей системе убеждений, направленных на другого родителя (целевого) с целью достижения некоторой желаемой цели»; «Промывание мозгов» - это выбор и применение определенных техник, процедур и методов, используемых в качестве основы для внедрения программы».
В 1998 году социальный работник Леона Копецки и психолог Клэр Перселл из Колорадской группы экспертизы семьи и детей сообщили о 600 экспертизах опеки над детьми. Они описали отчуждающих родителей, в которых они видели людей, которые «могут сознательно или бессознательно манипулировать ребенком и правовыми/социальными системами. Отчуждающие родители часто верят, что обвинения, которые они делают, верны, но они развили эти убеждения в результате ошибочного процесса рассуждений». Год спустя психолог Айра Туркат ввел термин «синдром злобной матери, связанный с разводом», который относился к «родителю, который необоснованно наказывает своего разводящегося или разведенного супруга,… пытаясь отчуждать их общего ребенка (детей) от другого родителя».
В 2001 году, через пятнадцать лет после того, как Гарднер впервые описал синдром родительского отчуждения, Келли и Джонстон опубликовали «переформулировку», в которой они утверждали, что: «отчужденный ребенок определяется здесь как тот, кто свободно и настойчиво выражает необоснованные негативные чувства и убеждения (такие как гнев, ненависть, отвращение и / или страх) по отношению к родителю, которые совершенно не соответствуют реальному опыту ребенка с этим родителем». Двумя ключевыми аспектами их переформулировки были: (1) объяснение множества способствующих факторов, которые имеют динамический характер, и (2) описание континуума проблем с контактами. Их переформулировка также ознаменовала отход от медицинской модели и от использования термина «синдром» для описания этого явления. Гарднер обратился к этим проблемам в 2002 году. В 2003 году Ричард Варшак выступал за термин «патологическое отчуждение» и назвал его «расстройством, при котором дети, обычно в контексте негативного воздействия родителя, испытывают необоснованное отвращение к человеку. или людям, с которыми они раньше поддерживали нормальные отношения или с которыми у них обычно складывались бы любящие отношения».
В 2007 году психологи Эми Бейкер и Дуглас Дарналл опросили шестьдесят восемь самоидентифицированных целевых родителей для оценки частоты типов поведения, проявляемых их детьми, которые, по мнению Бейкер и Дарналла, соответствовали отчуждению. Год спустя психиатр Уильям Бернет определил «расстройство отчуждения родителей», которое было определено как «типичный пример расстройства отношений, поскольку оно обычно связано с взаимодействующими установками одного ребенка и двух родителей». Двумя годами позже опрос участников сорок седьмой ежегодной конференции AFCC под названием «Пройдя по следу отчуждения» обнаружил, что восемьдесят процентов респондентов полагали, что один из родителей манипулирует некоторыми детьми, чтобы они «неоправданно отвергли другого родителя».
В специальном выпуске этого журнала, подготовленном одновременно с сорок седьмой Ежегодной конференцией AFCC, Келли отметила, что существует общее согласие специалистов в области психического здоровья и права о том, что некоторые дети старшего возраста и подростки становятся «патологически отчужденными» в споре родителей об опеке, особенно когда они сопровождаются сильными конфликтами.
В 2011 году Бейкер и Чемберс расширили исследование Бейкер по критериям оценки родительского отчуждающего поведения (PAB) и опубликовали исследование, в котором была обнаружена высокая надежность и валидность их оценки. К 2013 году, хотя APA решило конкретно не включать «отчуждение родителей» в качестве психического расстройства в Пятое издание Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM-5), был включен следующий диагноз: «Ребенок, пострадавший от родительских конфликтов. [CAPRD]… следует использовать, когда в центре клинического внимания находятся негативные последствия конфликтов в родительских отношениях… с ребенком в семье». Также в том же году усилия по исключению медицинского модельного термина «синдром» из конструкции, начатые Варшаком в его статье 2003 г. и развитые Бернетом в его тексте о DSM- 5 в 2008 г. увенчались успехом с публикацией «Отчуждение родителей - Справочник для специалистов по психическому здоровью и юристов».
В 2016 году психиатры Марианна Вамбольдт и Уильям Нарроу, авторы раздела CAPRD DSM-5, опубликовали статью в Журнале Американской академии детской и подростковой психиатрии согласно с Бернетом, в которой они объяснили, что CAPRD была специально предназначена для включения дистресса во взаимоотношениях, такого как «Дистресс интимного партнера… Насилие со стороны интимного партнера… Конфликт лояльности [и] родительское отчуждение». В 2017 году психологи Марджори Ганс Уолтерс и Стивен Фридлендер работали над дальнейшим уточнением терминов с помощью понятия «динамика сопротивления / отказа», которое, по их словам, «относится к сложному набору взаимодействующих факторов, семейной динамике, личностным характеристикам и уязвимостям, сознательным и бессознательным мотивам и другие идиосинкразические факторы, которые в совокупности способствуют необоснованному отказу от родителей».
В том же году Американское профессиональное общество по вопросам жестокого обращения с детьми (APSAC) охарактеризовало PA как форму жестокого обращения с детьми, заявив, что такого рода жестокое обращение с детьми включает в себя «повторяющуюся модель или крайние случаи поведения опекуна, которые препятствуют удовлетворению основных психологических потребностей ребенка. … и демонстрирует, что ребенок бесполезный, дефектный, ненужный, нелюбимый, нежеланный, находящийся под угрозой отказа от него, в первую очередь полезный для удовлетворения потребностей другого человека как расходный материал». В 2018 году Дженнифер Харман и ее коллеги поместили отчуждающее поведение родителей прямо в сферу семейного насилия.
Аргументы в пользу того, что PA не существует или не может быть надлежащим предметом экспертных показаний, часто исходили от профессиональных юристов, пишущих о социальных науках, или от специалистов в области социальных наук, пишущих о законе. Например, в записке 1994 года студентка юридического факультета Чери Вуд неверно охарактеризовала и отвергла обширную работу, проделанную судьей Дэвидом Ф. Юнгом из Суда по семейным делам, округ Фултон, штат Нью-Йорк, а также обзор коллегии из пяти судей (Верховный суд, Апелляционное отделение, Третье управление в Нью-Йорке). Вуд опиралась на известное социальным работникам утверждение «верьте детям» в отношении неприятия концепции PA. Один из ее основных источников, социальный работник Кэтлин Коулборн Фаллер из Мичиганского университета, имела давний конфликт с Гарднером. До того, как Фаллер открыто отвергла PA как действительную концепцию, Гарднер был вызван в суд для дачи показаний против Фаллер в судебном иске на миллион долларов одним из родителей, участвовавшим в судебном разбирательстве, в котором Фаллер дала показания как эксперт. Фаллер продолжала оспаривать гипотезы Гарднера, и, по крайней мере в одном случае, ссылаясь на себя, в частности, пришла к выводу, что «эксперты по психическому здоровью, проводящие экспертизу опеки часто полагаются на восприятие Гарднером РА даже при отсутствии эмпирических данных, подтверждающих это явление». Точно так же профессор права Кэрол Брух, не социолог, в 2002 году цитировала газетные статьи и веб-сайты, чтобы выразить мнение, что описание Гарднером процесса отчуждения ребенка от другого родителя «не имеет ни логической, ни научной основы».
Аналогичным образом, после ее участия в ряде судебных процессов, касающихся того, как дети и родители становятся отчужденными друг от друга, адвокат Дженнифер Холт высказала свое мнение о Гарднере и поведенческих науках. Она задалась вопросом, существует ли вообще феномен РА. Несколько лет спустя социальный работник и адвокат Марлен Мозес и адвокат Бет Таунсенд высказали мнения для своего местного журнала адвокатов. Они описали PA как «упрощенную псевдонауку». В 2013 году отстраненный от должности адвокат из Нью-Йорка Барри Л. Голдштейн и его коллега высказались о том, что теория Гарднера о родительском отчуждении «никогда не подвергалась научному исследованию со стороны его коллег». Опираясь, в частности, на сокурсников-юристов Вуда и Эллисон Николс, а также на онлайн-материалы медсестры Стефани Даллам, студентка юридического факультета Холли Смит утверждала в 2016 году, что концепция РА - это «сфабрикованное расстройство» и «предполагаемое расстройство», которое никогда не «получит законного признания среди специалистов психического здоровья и юристов». Также в 2016 году Голдштейн утверждал в информационном бюллетене веб-сайта, что отчуждение, описанное Гарднером как PAS, «является фиктивным и ненаучным». На семинаре по непрерывному обучению в 2018 году Дженнифер Холт заявила: «Никогда не было прецедентов, устанавливающих родительское отчуждение». Далее она утверждала, что существует нехватка рецензируемой литературы по социальным наукам, поддерживающей эту конструкцию.
Что касается медицинских работников, предлагающих мнения относительно закона о доказательствах, вот несколько примеров: в 1999 году Даллам (медсестра) выступила с юридическим аргументом в отношении доказательств, написав, что при рассмотрении попыток Гарднера измерить законность обвинений в сексуальном насилии при опеки детей в условиях дел с высоким уровнем конфликта, его идеи «не могут служить подтверждением показаний экспертов в судопроизводстве». В 2004 году профессор психологии Ленор Уокер и двое ее учеников утверждали, что описание Гарднером процесса отчуждения «не дает ответов на сложные вопросы, касающиеся доступа к детям, которые возникают особенно во время сложных битв за опеку».
Чтобы согласовать литературу за и против РА, автор и его исследовательская группа рассмотрели тысячи решений американских судов, вынесенные как судами первой инстанции, так и апелляционными комиссиями.
III ДОПУСТИМОСТЬ КОНЦЕПЦИИ PA В СУДАХ США
Исследование было разработано, чтобы ответить на ряд взаимосвязанных вопросов:
(1) Были ли в судах США обнаружены конструктивные материалы о PA в высококонфликтных делах об опеке над детьми? Существенность - это первый элемент допустимости доказательств в законах США о доказательствах. Существенность касается соответствия между доказательствами и делом. Она определяет связь между предположениями, по которым предлагаются доказательства, и проблемами в деле.
(2) Было ли установлено, что конструкция PA доказывает что-либо, имеющее значение в высококонфликтных делах об опеке в США? Доказательная ценность - второй элемент допустимости доказательств в законах США о доказательствах. Доказательная ценность определяется как «свидетельство, которое имеет тенденцию подтверждать или опровергать предмет спора».
(3) Было ли установлено, что конструкция PA актуальна в делах об опеке над детьми в условиях высокого конфликта в США? Релевантность - третий элемент допустимости доказательств в законодательстве США о доказательствах. Предлагаемое доказательство уместно, если: (a) оно имеет тенденцию делать факт более или менее вероятным, чем это было бы без доказательства; и (b) факт имеет значение при определении действия.
(4) Признают ли суды Соединенных Штатов, рассматривающие конфликтующие вопросы опеки над детьми, конструкт PA действительным и достаточно надежным, чтобы быть приемлемым? Допустимо, если на предыдущие вопросы ответили «да».
Дополнительные вопросы, на которые было направлено исследование: (5) Если экспертные заключения по конструкции считались существенными, доказательными, относящимися к делу и, следовательно, допустимыми, обсуждались ли они вообще или просто упоминались?
(6) С момента первого определения Гарднера в 1985 году, сколько случаев выявлено с участием РА?
(7) Количество дел об отчуждении каждый год оставалось неизменным или колебалось?
(8) Как часто суды определяют пол отчуждающего родителя? Аналогичным образом, как часто упоминается пол целевого родителя?
(9) Сохраняются ли пропорции отчуждающих родителей-мужчин по отношению к отчуждающим родителям-женщинам, или эти пропорции меняются со временем?
(10) Как часто суды вносят существенные изменения в установленный режим опеки при предоставлении показаний экспертов или заключений о наличии РА?