Центральный райсуд, судебные приставы и антитеррористические парковки
Третьего дня вступил в любопытную перепалку с мужиками в форме на территории Центрального райсуда Читы, который на перекрёстке улиц Бутина и Чайковского. Есть там такая парковка:
Вроде бы как в бытность мою чиновником, то есть до 2013 года, парковка около райсуда была свободна. Потом эти деятели поставили уродливые бетонные клумбы, воткнули шлагбаум и стали пропускать только своих. С самого начала казалось, что всё это сделано по привычной для Читы схеме, когда государственные или окологосударственные структуры захватывают парковки около занимаемых ими зданий по мутным схемам, при этом не очень морочась внешними признаками типа дорожных знаков.
На въезде на парковку никаких знаков нет, и если шлагбаум открыт, то ничего не запрещает туда закатываться. В конце парковки стоит вот такое:
Сам по себе этот знак, насколько я могу судить, ничего не запрещает. В правилах написано, что стрелка 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков про то, что запрещена остановка или стоянка. То есть на въезде на парковку или где-то там должен быть базовый запрещающий знак. Его там нет - это видно на первой фотографии, так что всё это - набор железа. Таблички про то, что "кроме транспортных средств работников Центрального районного суда" в ПДД вообще нет. Вероятно, её изобрели местные знатоки законов в обход федерального законодательства. Отдельно интересно, если они оплатили её из бюджетных средств.
Короче, утром в понедельник я привёз ребёнка на танцы. Парковаться там вечно негде, я обычно делаю небольшой крюк и встаю напротив филармонии на Бутина - там всегда есть пара окошек. Но тут я торопился, не туда повернул, и залез на Чайковского. Глядь - шлагбаум открыт, парковка полупустая, знаков нет, я туда и встал. Отвёл ребёнка до крыльца филармонии, чмокнул её в щёку и пришёл обратно.
Вообще, сразу было очевидно, что шлагбаум закроют - видно было движение приставов за окошками, да и надо знать наш город и его окрестности, чтобы предугадывать телодвижения соотечественников. Надо ведь обладать определённым интеллектом, чтобы анализировать собственные действия в перспективе. С интеллектом могут быть проблему, плюс думать вообще не очень просто, и обычно одомашненные интеллектуалы поддаются первым порывам мятущихся душ - то есть хотят проучить проходимцев, сунувшихся на чужую территорию.
Конечно, шлагбаум был закрыт. Конечно, я постоял около него минуту. Конечно, его никто не открыл. Конечно, я пошёл внутрь и встретился с приставами. Когда началась свара, я сразу пожалел, что нет диктофона, и откровенно затупил, не сообразив, что диктофон есть в телефоне. Но у меня от застилающей глаза ярости тряслись руки - настолько тупы, бессмысленны и совершенно иррациональны были действия ребят в форме. Приставы стали требовать документы. Сбежалось человек пять ребят в погонах, как будто я тащу в здание фикус с красными листьями и воткнутым в почву огромным термометром в форме гранаты. С чего мне показывать каким-то хмырям документы было не понятно, и я попросил документы в ответ. Никто ничего не стал показывать. Тут же ребята стали играть в инспекторов ГИБДД и угрожать полицией. Короче, кончилось всё тем, что пришёл какой-то гражданский мужик и ворота открыли. В спину мне летело что-то крайне злобное.
Сугубо ради исследовательского интереса я нашёл сайт райсуда и спросил у них, что они думают про всю эту свалку:
"Добрый день. 23 сентября в 8.26 я привёз ребёнка на занятие по танцам в здание КДЦ "Родина" (ул. Чайковского. 14). Шлагбаум на парковке около здания Центрального районного суда Читы был открыт, имелись свободные места, запрещающих движение знаков дорожного движения не было. Единственным ограничением был знак "Стоянка запрещена" (знак 3.28), ниже которого была прикреплена табличка о том, что ограничение не касается только работников суда, а также знак 8.2.3, указывающий конец зоны действия знака, запрещающего остановку. С учётом того, что знака, который бы указывал начало зоны действия запрета на остановку, не было, и я был осведомлён о том, что мне потребуется 2-3 минуты, чтобы довести ребёнка до крыльца КДЦ, я сделал вывод, что ПДД не нарушаю и машину припарковал. Вернувшись и начав движение, я натолкнулся на закрытый шлагбаум. Зайдя в здание суда, я спросил сотрудников ФССП о причинах задержки машины. Сотрудники ФССП потребовали от меня документов. Я спросил, на каком основании выдвинуто требование, сотрудники отказались ответить. Я попросил сотрудников представиться, сотрудники в грубой форме отказались представиться и отказались открывать шлагбаум, объяснив, что заезжать на парковку я не имел права, а потому шлагбаум они открывать не будут. Не уловив причинно-следственной связи между знаком о запрете на стоянку, шлагбаумом и правилами дорожного движения, я потребовал открыть шлагбаум или хотя бы предъявить документы. Ни того, ни другого сделано не было. Инцидент закончился вмешательством гражданского лица, который, насколько я могу судить, потребовал от сотрудников ФССП открыть шлагбаум. На выходе из здания сотрудники ФССП выкрикивали мне в спину выражения, характер которых я не смог разобрать, но в тональности которых не было дружелюбия, которого можно было бы ожидать от государственных служащих при общении с законопослушными гражданами. Не прошу вас разъяснять действия сотрудников ФССП, по поводу поведения которых я обратился в региональное УФССП, но прошу пояснить, по какой причине на парковке около здания райсуда установлен ограничивающий движение шлагбаум, почему установленные на парковке знаки не соответствуют ПДД, в связи с чем на прилегающей к суду территории незаконно ограничивается передвижение автомобилей, и как руководство Центрального райсуда Читы оценивает демонстративную грубость сотрудников ФССП в отношении добропорядочных жителей Читы. Заранее спасибо за ответ и удачи!"
Ответ райсуда пришёл мне сегодня на почту. Бумажка была подписана исполняющей обязанности председателя суда 25 сентября, через два дня после обращения:
"Центральный районный суд г.Читы на Ваше обращение, поступившее на сайт суда 23 сентября 2015 года, поясняем, что в апреле 2012 года были проведены работы по обустройству проезжей части, прилегающей к зданию Центрального районного суда парковочными карманами для посетителей суда, с благоустройством клумбами-цветниками. В целях исполнения требований Федерального Закона Российской Федерации № 35-ф3 от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму», для предупреждения возросшей активности террористических посягательств на объекты с большим скоплением людей, каким является суд, въезд на участок тротуара, примыкающий к крыльцу парадного входа в здание Центрального суда, был ограничен установкой шлагбаума. В результате установки шлагбаума появилась возможность подъезда к зданию суда спецмашин (пожарных, скорой помощи, транспорта милиции и др. в случае чрезвычайных ситуаций), а также транспорта суда. Контроль за парковкой у входа в здание осуществляется в рабочее время силами судебных приставов. В нерабочее время и в выходные дни подъезд к крыльцу парадного входа суда не огранивается.В ходе проведенной проверки, согласно объяснений сотрудников службы судебных - приставов установлено, что доводы, изложенные в обращении о грубом и некорректном поведении сотрудников ФССП в Ваш адрес, не нашли своего подтверждения".
В этом ответе много интересного. Видно, что парковка захвачена три года назад, и при установке шлагбаума использовалась примерно та же муть, что и при захвате куска улицы Лермонтова напротив штаба бывшего СибВО - между Бутина и Ленинградской. Ежу понятно, что никакого отношения к защите от террористов всё это не имеет, просто ребята хапают парковки под свои машины. Про пожарные машины, скорую помощь и транспорт милиции - это даже не смешно, потому что до появления идиотских клумб и шлагбаума проехать к зданию можно было совершенно спокойно, теперь там надо штурмовать бетонные блоки или ломать лебезный шлагбаум. Про то, что для выяснения правды про приставов ребята из суда спросили самих приставов - я подозреваю, что те, кто составлял отписку, думают, что вся эта писанина представляет собой что-то вроде чиновничьего юмора. На самом деле этот абзац наглядно демонстрирует, насколько сильно деградировала погрязшая в бумагах и серости бюрократическая система, частью которой являются районные суды, и насколько великой профанацией является работа с обращениями граждан в госструктурах, в том числе вот и в цитадели законности - Центральном, блин, районном суде Читы, который прямо около входа в своё здание демонстративно вытирает ноги о правила дорожного движения и охраняет здания силами людей, которые ведут себя, как изнывающие от безделья троечники в шестом классе средней школы.
Кстати, вот эта тема про запереть на своей территории мешающегося мудака, вероятно, достаточно распространена в среде людей в форме, которые скучают, работая фактически охранниками. Меня так запирали в супермаркете "Континент". А вот свежая история из "Альпары". Совершенно не понятна логика, но я подозреваю, что ворота, двери и шлагбаумы закрывают просто из вредности и от недостатка ума - по закону ничего сделать нельзя, поэтому поиграем в хулиганов. К тому же и заняться толком нечем, а тут всё какое-то веселье. Кстати, в истории с "Контенентом" я в порядке исследовательского эксперимента писал жалобы во все инстанции, включая заявление в полицию, но всё кончилось тем же, чем в суде - полиция спросила у охранников "Грома", чего там происходило, а те сказали, что ничего такого не делали, после чего всё разбирательство свернули. Офицер полиции сначала похохатывал мне в трубку, а потом уже откровенно грустно говорил, что не мог бы я пойти лесом со своими заявлениями (и я его могу понять - представляю, какой ересью кажется вся эта потребительская писанина сотрудникам полиции). То же самое Роспотребнадзор, который опросил сотрудников магазина, и те рассказали, что ни в чём не виноваты, дверь никто не закрывал, а я был пьян, как собака, после чего Роспотребнадзор расписался в собственном бессилии. Я подозреваю, что тему с приставами можно продавливать дальше, но овчинка в данном случае выделки не стоит - вляпаешься месяца на три, а потом тебе то же самое напишут - мы спросили у своих и поняли, что мы не виноваты.
Неприятно, что дело происходит в центре города, а неумные отписки подписываются руководителем районного суда. Но странно было бы ожидать какого-то невероятного благородства от чиновников, которые ради удобства парковки своих машин затыкивают парковочные карманы в центре города бетонными клумбами.
При этом знающие люди говорят, что территорию около зданий можно забирать в свою собственность совершенно легально, минуя устаревшие основания про террористическую опасность. Но, вероятно, это требует каких-то телодвижений, без которых вполне можно обойтись.
Даже без знающих людей понятно, что уж знаки-то дорожного движения можно расставить так, чтобы к тебе нельзя было прицепиться. Вероятно, это не очень просто, но если поковыряться, то можно найти в известном постановлении совета министров вот такую табличку: "8.9.1 "Стоянка только для владельцев парковочных разрешений". Указывает, что на парковке, обозначенной знаком 6.4, могут размещаться только транспортные средства, владельцы которых имеют разрешение на парковку, полученное в установленном органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления порядке и действующее в пределах территории, границы которой установлены соответствующими органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления".
Насколько можно судить, мэрия Читы должна издать какое-то постановление, согласно которому парковаться около Центрального райсуда Читы могут только работники Центрального райсуда Читы с парковочными разрешениями. Сделать парковочные разрешения и жить спокойно. Но, вероятно, это слишком сложно.
Любопытно при этом, сколько ещё в Чите незаконно захваченных парковок. Их не очень много, но они есть, при этом захватчики идут по трём схемам - либо это бетонные заборы и кубы, как около Центрального райсуда и регионального управления Россельхознадзора, либо это тотальный захват некогда проходных улиц, как около штаба армии и регионального УВД, либо это откровенное самоуправство типа того, что городят около Росбанка на Амурской и Связьбанка на Чайковского, когда ставится знак с несуществующей в правилах табличкой, а парковку для начальства огораживают железной проволокой:
К слову сказать, обращение про судебных приставов я написал и на сайте регионального УФССП. Ответа ещё нет, но подозреваю, что пришлют примерно то же самое - мы спросили у ребят, и они сказали, что ничего не было.
В этой связи если хочется тратить время и влазить в какие-то разбирательство, идеально всё это писать хотя бы на диктофон. А лучше на видео. Но, по-моему, всё это пустая трата времени - легче проехать 100 метров и припарковаться на пустой парковке, объезжая стороной все эти уютные прямоугольники с невменяемой охраной.