Константин Константинович и восстание декабристов

Не далее как сегодня вечером посетил встречу губернатора Забайкальского края Константина Ильковского с блоггерами. Про такие встречи принято писать - "встречу, ставшую традиционной". Но не будем множить штампы, ок.

Встреча проходила в музее декабристов и была посвящена теме возможной передачи здания то ли Русской православной церкви в лице какого-то митрополита, то ли казакам в лице Геннадия Петровича Чупина. Я за историей этой слежу левым боком - что-то мне в конце декабря 2015 года не до церквей и скоморохов в форме. Но из того, что я про эту историю читал, очевидным мне показалось, что большое количество комментариев даётся и ещё большее количество бессмысленных телодвижений совершается людьми, крайне далёкими от полноценного понимания взаимоотношений церкви, псевдоказаков, общества и власти. На коне воинствующее невежество, и ладно, когда невежи болтают про то, что и как нужно делать, в соцсетях, хуже, когда невежи обладают реальными властными рычагами влияния на ситуацию.

Сам я при этом по-дилетантски полагаю, что Церковь декабристов надо оставить ключевому для города музею, а церкви вместе со всеми митрополитами и казаками успокаивать свою веру во всевышнего в 125 других храмах, разбросанных по всему Забайкальскому краю. Думается мне, что Церковь декабристов нужна церкви примерно так же, как миллион долларов Биллу Гейтсу, а вся эта типа принципиальная возня вокруг исторической справедливости имеет такое же отношение к настоящей справедливости, какое Геннадий Петрович к российскому казачеству. При этом не удивлюсь, если несу я в этом абзаце совершенную пургу - повторюсь, что совершенно я не в теме, а потому никуда с этим своим мнением не лезу, разве что вот абзац-другой напишу в бложик на 200 подписчиков. В этом смысле я почти как Наталья Николаевна Жданова, которую когда спрашивают про Церковь декабристов, включает боевой режим "скажу что-нибудь непонятно, а там трава не расти".

Так вот встреча с блоггерами. Всякий раз мероприятие вызывает бурление в интернет-кругах, но сам я с годами как-то перестал негативно относиться к такой практике. Да, ИКК забил на работу со СМИ, да, он даёт полторы пресс-конференции в год и одно полноценное интервью в классическом понимании этого слова в полтора года, но встречи с блоггерами - это совершенно иной формат, и пусть расцветают 100 цветов. Раздражение части имеющих отношение к интернету людей вызывает организатор мероприятия - Валентина Дымченко, прославившаяся летом 2013 года заявлением, сделанным в рамках предвыборной кампании Константина Константиновича, якобы от имени всего то ли блогерского, то ли интернет-сообщества, уж не припомню. Раздражение это в интернетах сильно перемешано с дурным почитанием всё той же Валентины разными людьми, радостно встречающими любую активность девушки (уж я не буду предполагать, с чем связано это почитание). Я за всем этим наблюдаю с традиционным изумлением, а встречи с блоггерами воспринимаю примерно как телевизор - странно кичиться тем, что ты его не смотришь, ведь в любом телевизоре кроме ток-шоу и новостей первого канала есть ещё 200 каналов, среди которых можно найти жемчужины, как телеканал "Дискавери" или там National Geografic. Иначе говоря, во всякой встрече ИКК с внешним миром можно найти что-то интересное и важное.

Я чуть опоздал, а когда поднялся на второй этаж и стал угадывать по спинам блоггеров, разглядывающих фильм про музей, с каким-то опустошающим облегчением рассмотрел на последнем ряду любимого моего Михаила Васильевича Константинова. А когда Ильковский усадил шефа (шеф - это Константинов, так зовут его в стройных рядах сограждан, имеющих хоть какое-то отношение к Чикойской археологической экспедиции) рядом с собой и киваниями головой ясно дал понять, что точка зрения Константинова им - Ильковским - вполне себе разделяется, я совершенно расслабился и стал есть булки. Шеф прочитал короткую лекцию про то, как нужно относиться к обсуждаемой теме, суть которой сводилась к тому, что жизнь церкви тесно переплетается с жизнью светской, открытие музеев в бывших церквях - далеко не читинское изобретение, и те, кто предлагает построить для музея новое здание, вполне могут вместо этого построить новую церковь и тем успокоиться. До этого ещё Ильковский повторил установку, согласно которой здание Церкви декабристов останется за музеем, пока он - Ильковский - будет работать губернатором.

Жаль при этом, что старательно дистанцирующихся от политической возни Константиновых в отечестве нашем всё меньше и меньше, слушают их совершенно эпизодически, а используют их знания при принятии управленческих решений ещё реже. Понятно, что Константинов и люди типа него - товарищи непростые, со своими тараканами и совершенно не факт, что всегда правы. Но тем не менее, когда я вижу шефа около действующего губернатора, и вижу, что действующий губернатор его внимательно слушает, мне немедленно хочется налить и выпить.

Про всё остальное говорить малоинтересно - можно прочитать любой из моих коротких отчётов о подобных встречах. Такой вот, или такой. Меняйте дату на свежую, новый набор людей берите с многочисленных фотографий в соцсетях и получите ровно то, что происходило в церкви декабристов. Константин Константинович - как гладкий камушек, о борта которого разбивается горная река вопросов и возмущений. Что ни спроси его - всё хорошо и покойно, не нужно волноваться, а нужно, напротив, совершенно не волноваться. Всякий раз поражаюсь я этой способности Ильковского, построенной, надо полагать, на большом жизненном опыте, недюжинном интеллекте, бытовой и не бытовой начитанности, а также известной наглости, решительности и пофигизме. Говорит при этом Ильковский чисто и благородно - сильно он очень прогрессирует по сравнению с временами, когда он ещё только замахивался на кресло Равиля Фаритовича или когда только приехал в Чите и в ответ на конкретные вопросы про регион лил такую сырую воду, что глазоньки-то мои не могли читать этот поток сознания, а уши-то не могли слушать. Теперь Константина Константиновича слушать крайне любопытно - он легко оперирует фактурой с региональной спецификой, с ходу отвечает на любые вопросы и сыплет живыми цифрами что твой Владимир Владимирович.

Любопытно наблюдать за ИКК в моменты, когда он выходит из этого своего образа благожелательного и всем отзывчивого парня. Очень редко это происходит. Например, на какой-то встрече с редакторами Ильковский сорвался на очередном вопросе про финансирование международного фестиваля стран Шанхайской организации сотрудничества - я тогда прямо подпрыгнул на стуле. Сказал тогда Константин Константинович неожиданно для него резко, что бросьте ворошить прошлогодний снег, хотя, конечно, какого бы года ни был снег, ворошить его можно сколько угодно - особенно если остаются не отвеченные вопросы. Сегодня ИКК разок сорвался на вступившую в довольно жёсткое препирательство с ним неизвестную мне тётеньку - мол, дайте мне-то договорить. Но женщина так шла в атаку, что я бы на месте Ильковского уже бы брызгал слюнями во все стороны. А он вот аккуратно попросил разрешения договорить.

Всё, больше нечего рассказывать. Булки были от "Русского Шанхая" - любимого моего ресторана. Кофе, безалкогольный глинтвейн, булки - всё отлично, мне понравилось. То, что стол накрыли в музее на первом этаже, можно назвать кощунством, но я человек от церкви и музеев далёкий - по мне так ничего особенного. Удалось заодно в очередной раз насмотреться на шикарную картину на стене напротив входа - огромное такое полотно с каким-то восстанием. Наверное, с тем самым.

Не хватало только Володи Свечникова - он всегда вносит в эту встречи известный колорит своими громогласными нападками на всякие несправедливости и просто громким поставленным голосом. Владимир, как так-то?!