Национальная идея

В преддверии выборов опять заговорили о национальной идее. Заговорили, естественно, те, кто не то что национальных - своих даже идей не так много имеет. И опять стало жаль, что разучились мы черпать идеи у мудрых. А ведь есть, что черпать.

У Татьяны Петровны Григорьевой есть такая книга: "Китай, Россия, Всечеловек". И в этой книге Татьяна Петровна, один из самых известных сегодня востоковедов, размышляет над таким вопросом: что делает цивилизацию великой? Почему, несмотря на все перепетии, о Китае можно сказать, что это великая культура, цивилизация, а о России - пока нет?

Интересный она делает вывод. Все дело в антропоцентризме. В том, насколько поражена им культура. Современный западный мир (и во многом - уже даже Россия) сильно антропоцентричен. Человек - мера всех вещей. Человеческая жизнь - высшая ценность. Частная собственность священна. И так далее. Разделяя и всячески поддерживая эту мысль Татьяны Петровны, от себя добавлю: это хорошо. Но это не все.

В Китае не человек, не его сиюминутные интересы были в центре. Не случайно империя звалась "Поднебесной" - во главе угла было Небо. И посему этика Конфуция - не то же самое, что этика Аристотеля. Именно там, "на Небе" виделись корни, истоки человека как духовной сущности. Проще говоря, во главе угла было нечто, сильно превосходящее человека. И тогда человек мог к этому тянуться, расти. И тогда страна могла стать великой.

А к чему сегодня тянемся мы? К "свободе"? К "обеспеченности"? К "безопасности"? И это называем "национальной идеей"?

Не знаю, как вас, а меня к этому не тянет. Мне хочется большего. Хочется Неба.