Когда на Руси будет жить хорошо?

В последнее время участились разговоры о том, что события на Украине будут иметь свое логическое продолжение в России: дескать нам тоже нужен свой Майдан. Я не знаю. Уж больно запутанная эта история с Майданом, уж больно много в ней всего переплелось. И очевидный (и завидный для россиян) гражданский подъем, когда каждый чувствует себя не по-детски причастным к происходящим событиям. И очевидное манипулирование событиями со стороны США, Евросоюза и России. И много чего еще. Поэтому предсказывать что-то или, упаси бог, давать оценку подобным событиям - дело неблагодарное. Я не понимаю, что такое Майдан.

Но мне интересно другое. Майдан может сыграть важную роль, подобную той, какую играют любые кризисы в жизни как человека, так и целой страны. Будучи преодоленным, кризис дает возможность выхода на качественно иной уровень. Да, неизвестно, сможешь ты его (кризис) пройти или нет. Если сможешь - будет новый уровень. Если нет - будет хуже чем было. Но вот что доподлинно известно, так это то, что, если кризисов не будет вообще, то будет однозначно хуже. На Украине в этом смысле процесс пошел, и дай бог украинцам силы, терпения и веры в себя, чтобы все закончилось хорошо. А вот у нас "стабильность", и это наводит на грустные мысли. Дело в том, что "стабильность" стабильно приводит любое государство к упадку.

Вот, пожалуйста, читаем Тойнби:

Вызов побуждает к росту. Ответом на вызов общество решает вставшую перед ним задачу, чем переводит себя в более высокое и более совершенное с точки зрения усложнения структуры состояние.

Отсутствие вызовов означает отсутствие стимулов к росту и развитию. Традиционное мнение, согласно которому благоприятные климатические и географические условия, безусловно, способствуют общественному развитию, оказывается неверным. Наоборот, исторические примеры показывают, что слишком хорошие условия, как правило, поощряют возврат к природе, прекращение всякого роста.

Египет традиционно рассматривают как регион с благодатными природно-климатическими условиями. Однако на поверку оказывается, что первоначально это был трудный для земледелия район, который расцвел благодаря специальной ирригационной системе. В Центральной Америке, на Цейлоне, на севере Аравийской пустыни, на острове Пасхи, в Новой Англии и Римской Кампании можно заметить следы жизни, когда-то обустроенной и цивилизованной, а потом заглохшей, заброшенной, забытой. Это говорит о том, что цивилизация существует благодаря посеянным усилиям человека.

Стимулы роста можно разделить на два основных вида: стимулы природной среды и стимулы человеческого окружения. Среди стимулов природной среды можно выделить стимул "бесплодной земли" и стимул "новой земли".

СТИМУЛ БЕСПЛОДНОЙ ЗЕМЛИ

Стимулов "бесплодной земли" обнаруживается в истории немало. Суровые естественные условия нередко служат мощным стимулом для возникновения и роста цивилизации. Например, если сравнить долины Янцзы и Хуанхэ, то первая значительно более приспособлена для циклического сезонного земледелия, чем вторая. Казалось бы, древняя китайская цивилизация должна была возникнуть именно в долине Янцзы. Но она возникла в долине Хуанхэ. Если сравнить два района в Южной Америке, то можно встретить аналогичную ситуацию. Андская цивилизация возникла не в Вальпараисо, районе, который из-за обилия дождей испанские конкистадоры называли земным раем, а в североперуанской области, где постоянна нехватка воды и земледелие невозможно без сложной ирригационной системы.

Поля Египта и сады Дамаска, которые на первый взгляд, кажется, щедро одаривают каждого, кто пожелает воспользоваться ими, в действительности приносят плоды лишь благодаря постоянному и упорному труду. Так каков же должен был быть труд, позволивший отцам египетской и сирийской цивилизации преобразовать земли Египта и Дамаска из болота и пустыни в цветущий край?

Приведенных примеров, кажется, достаточно, чтобы стало очевидным, что условия, при которых зарождались цивилизации, были отнюдь не легкими. Напротив, в местах зарождения цивилизаций Природа подготовила Человеку череду тяжелейших испытаний.

СТИМУЛ НОВЫХ ЗЕМЕЛЬ

Разве усилие, направленное на освоение новых земель, само по себе есть стимул? …Положительный ответ дан мифом "Изгнание из Рая" и мифом "Исход из Египта". Изгнанные из волшебного сада в повседневный мир, Адам и Ева отходят от собирательства и закладывают основу для зарождения земледельческой и скотоводческой цивилизации. Исход из Египта, лишив детей Израилевых ощутимых преимуществ египетской цивилизации, дал им Землю Обетованную, где они и заложили основы сирийской цивилизации. Перейдя от мифов к документам, можно убедиться, что эти прозрения подтверждались на практике.

СТИМУЛ УДАРОВ

Классическим примером стимулирующего действия удара является реакция Эллады, и в частности Афин, на нападение в 480-479 гг. до н.э. империи Ахеменидов - сирийского универсального государства.

"Крупномасштабность сил, задействованных экспедицией персидского царя Ксеркса против Эллады, поначалу приводит в ужас эллинское общество. На карту была поставлена свобода, а тот удручающий факт, что эллинские общины в Азии уже были захвачены, делал угрозу порабощения всей Эллады еще более реальной. Однако, когда война закончилась вопреки всем прогнозам, жители Эллады осознали, что они не только избавились от врага, но и приобрели почет и славу, заставив весь мир восхищаться столь неожиданным исходом войны. За победой последовал небывалый расцвет.