28 панфиловцев. Что дороже: миф или правда?

Некрасивая вышла история. Но некрасивая не потому, что мы узнали "правду". Все гораздо глубже.

Коротко для тех, кто не в теме: не так давно стало известно, что легендарный подвиг 28 панфиловцев, защитивших Москву в ноябре 1941 г., был литературной выдумкой одного из корреспондентов. Фраза «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!», которую якобы произнес перед смертью политрук Клочков, была включена в советские школьные и вузовские учебники по истории. Несколько поколений советских школьников были воспитаны на этой истории; а тут оказывается, что самой истории не было. Но это, собственно, предыстория.

И вот еду я на днях на машине, слушаю по привычке "Эхо Москвы". Там обсуждают все это в прямом эфире. Часть людей (и молодого возраста, и пожилые), дозванивающихся до эфира, в сердцах бросают что-то типа: "Эх, жалко, такая легенда была! Пусть это и миф, но такой хороший... Жаль, что его больше не будет..." В эфирной студии эти реплики встречают "достойный отпор": "Как, вы столько лет жили, не зная правды, а теперь хотите променять ее на какой-то миф?!"

В этот момент мне стало как-то одновременно жалко ведущих, всех нас и наше время в целом. Дело в том, что лично я с удовольствием променял бы эту "правду" на миф, который был "развенчан". Попытаюсь объяснить, почему.

Вначале сделаю оговорку: я ни в коем случае не считаю, что исторические факты не нужно знать и что им не нужно придавать значение. История — это наше прошлое, оно должно быть известно и должно осмысляться ради выводов и ради жизненных выборов, которые нам предстоят в будущем.

Однако я глубоко убежден, что человек (в особенности, хороший человек) формируется не только на фактах и знаниях. Для формирования человека крайне фажны идельные модели поведения, которые в традиционных обществах всегда давались через мифы и сказки. Суворов говорил, что стал великим полководцем, потому что хотел подражать легендарному Александру Македонскому. Заметьте, легендарному, ибо реальный Македонский не был столь уж однозначной личностью. Но сам Александр Македонский говорил, что стал Александром Великим потому, что всю жизнь стремился подражать древнегреческому мифологическому герою Ахиллу. Интересно, чтобы он сказал, если бы Государственный Архив Древней Греции обнародовал документ, согласно которому Ахилла на самом деле не было? Что он был плодом чьего-то воображения? Думаю, в Древней Греции этого бы просто не случилось, потому что там еще была ценна роль Мифа в воспитании граждан.

Сегодня все уже не так. Как пишет Хорхе Анхель Ливрага в своей статье "Мир без святых и героев", "мир, в котором секс заменяет любовь, а коммерческие интересы — дружбу, где пустословие выдается за глубокие истины, а нерешительность и самомнение подменяют веру, — наш мир, как никогда прежде, нуждается в возрождении мифов и героев древности.
...
Нам нужны новые мифы, способные осветить, облагородить наши души; нам нужны новые живые примеры. Нужно, чтобы появилось новое поколение людей, но не в этническом, а в нравственном значении, поколение, которое будет лучше и добрее. Нам надо снова отправиться с Дон Кихотом в поля Кастилии. Нам надо убедиться, что мы можем побеждать великанов и превращать их в ветряные мельницы. Нам надо представить себя рядом с Леонидом, услышать его слова о пире у Плутона и почувствовать, что триста спартанцев могут устоять перед миллионной армией персов. Нам надо снова спуститься с Гильгамешем на дно океана, чтобы найти там волшебный цветок бессмертия. Нам нужно обратиться к глубинам своей души, чтобы суметь воссоздать новое общество, новую родину, родину людей, которые будут лучше нас. Мы должны сделать это ради детей, и не только ради тех, которые уже есть, но и ради тех, которые появятся завтра. Это наш исторический долг перед обществом".

Друзья, сегодня в России (да и во всем мире, чего уж там) как никогда нужны мифы и легенды, способные вдохновить людей и разбудить в человеке Человека.

Хотите настоящую правду Истории? Верните в нее Мифы.