В поисках добра от добра
Что увлекательного может быть в четырехчасовом пребывании в ветеринарной клинике? Ты лежишь рядом с собакой и внимательно следишь, чтобы очередным ловким движением она не выдернула катетор из вены. А лекарство все капает и капает...
Вот и я уже собрался коротать часы, играя на мобильнике, как вдруг был выбран арбитром в споре двух ветеринаров между собой. Вот, говорят, ты философ, ты и реши, кто прав.
Вначале объясню ситуацию. Клиника коммерческая, то есть должна сама себя и своих работников кормить. Но в клинику постоянно приносят животных, которым плохо, а заплатить за их лечение некому. Это может быть случайно сбитая машиной на дороге собака, подобранный замерзающий кот и т. п. А еще есть люди, которые так любят бездомных животных, что берут их к себе. И меры в этом не знают. Одна дама, например, держит дома 8 кошек, а на даче - 50. И они болеют! И их надо лечить. И она приходит с ними в клинику. А денег на всех не хватает. И она лечит их в долг. И долг растет. Она его гасит из своих средств, но он растет быстрее. В итоге клиника запрещает принимать ее животных, пока не будет хотя бы частично погашен накопленный долг.
И вот сегодня она приходит в клинику с больным котом и просит прооперировать его. Дама хорошая. Животных любит. Но денег нет. Ветеринары хорошие. Животных любят. Но они на службе. По-человечески отказать нельзя. По правилам отказать нужно. И как быть? Разгарается нешуточный спор, в котором меня просят выступить арбитром: все равно без пользы лежу на полу рядом с Хати.
Скажу сразу, удовлетворяющий всех ответ мы не нашли, слишком жарко было. Но приведенные аргументы, мне кажется, заслуживают внимания, чтобы их изложить.
Ветеринар 1. Всем животным не поможешь. Нельзя спасти всех животных. Природа установила естественный отбор: у кошки рождается 4-6 котят, но выживают 2-3, самые сильные. Если спасать всех, то ты идешь против Природы, уменьшаешь иммунитет. Кроме того, клиника должна себя обеспечивать, поэтому она не может бесконечно лечить бесплатно: она просто разорится. Вердикт: пришедшей даме отказать, кота не оперировать.
Ветеринар 2. Помогать надо всем! Мы что, не люди что ли? Мы эту профессию зачем выбрали? Чтобы спасать животных! Клиника не обеднеет, есть и так много богатых клиентов, которые лечат своих животных, перекантуемся как-то. А как можно отказать, когда видишь больного и умирающего кота?!! Вердикт: кота прооперировать, но не записывать, чтобы начальство не узнало.
Моя позиция. Я очень уважаю тех людей, которые помогают животным. Я не очень уважаю тех людей, которые делают это за чужой счет. Я очень хорошо помню время, когда люди, зная, что "Новый Акрополь" помогает лечить и пристраивать бездомных животных, приносили их нам и оставляли: вы, ребята, молодцы, спасите их! Я категорически против такой позиции. Я считаю, что если хочешь помочь, то помогать должен сам, должен брать ответственность на себя. Переживаешь за бездомную собачку? Возьми ее себе домой, вылечи, накорми и люби ее. Не можешь? Не переживай тогда, это никому не поможет. Вердикт: установить в клинике квоту на блатотворительное лечение бездомных животных (все равно же их лечат), чтобы не иметь конфликта с руководством. Как быть с сегодняшним котом... Не знаю. Я бы не смог отказать, но сказал бы даме, что это последний кот от нее, который был принят бесплатно. Как-то так.
Что думаете вы? Только не спешите, тут есть, о чем подумать.