За кого голосовать на выборах?
Всего неделя осталась, надо бы определяться. Поделюсь своими соображениями на тему. Мне кажется, что в сложившейся ситуации не столь важно, за кого ты проголосуешь, сколь важно, почему ты проголосуешь именно так. Не так важно, за кого, потому, что вряд ли твой голос повлияет на исход всего мероприятия. Важно, почему, так как твое собственное мировоззрение будет и дальше определять твою жизнь. А это уже не шутки. Именно поэтому мудрые люди всегда рекомендовали иметь ясность в собственных убеждениях. Короче говоря, голосуя 18 марта, ты голосуешь не столько за будущего президента, сколько за себя, за будущего себя.
Откровенно говоря, идея выборов сама по себе мне не близка. Мне кажется странным решать важные вещи голосованием не посвященных в суть вопроса людей. Я бы никогда не выбирал голосованием врача, у которого буду лечиться, пилота самолета, на котором мне лететь, и директора школы, в которой будет учиться мой ребенок. Мне кажется, что большинство людей не разбирается в тонкостях вышеперечисленных профессий и не в состоянии решить, кто реально будет лучше и полезней на данной позиции. По этой же причине мне кажется странным выбирать голосованием президента страны. Но я гражданин этой страны и должен это делать, поскольку мне это предписывает Основной Закон. Поэтому идем дальше.
Какими основными качествами должен обладать Правитель? Платон очень точно определяет их, говоря, что "его собственное благо должно совпадать с благом государства". То есть это должен быть человек, для которого следование национальной идее государства является смыслом его собственной жизни. Причем вне зависимости от того, является он Правителем или нет. Именно поэтому Платон и предлагает наблюдать за кандитатами на пост Правителя, чтобы заранее видеть, есть такое соответствие или нет. Наверное, излишне говорить, что в нашем случае ни один из заявленных кандидатов не смог бы соответствовать столь высоким критериям. Оно и понятно, в сложное и переходное время живем.
Тогда как выбирать? Как понять, кто из списка будет более полезен для страны?
Мне кажется, важным испытанием для каждого из нас в данной ситуации будет не пойти за личными предпочтениями, а сделать выбор, исходя из блага страны. Да, мы можем его, благо, не понимать в полной мере. Но серьезным шагом вперед будет уже попытка рассуждать, исходя из общего блага, а не из личных предпочтений.
Чем в данном случае нам может помочь философия истории? Пониманием цикличности исторических процессов. Мы живем в эпоху перемен, Эра Рыб сменилась Эрой Водолея, но менталитет Эры Рыб еще достаточно долгое время будет бороться за право на существование, пропагандируя свойственные ему модели политического устройства. Эти модели знакомы нам всем:
- имперское мышление
- коммунистическая идеология
- либеральные и демократические ценности
Каждая из этих моделей была актуальна в свое время и немало дала для развития общества в целом. Но все однажды родившееся вырастает, дает плоды и должно умереть, чтобы дать место новой жизни. А старое далеко не всегда добровольно уступает свое место новому.
Каковы эти новые модели? Мы пока не знаем. Новый мир стремительно создается у нас на глазах. Это открытый и взаимосвязанный мир, в котором совсем не нужны границы, в котором люди добровольно и радостно объединяются друг с другом ради решения полезных задач. Это мир, в котором люди хотят созидать и творить, а не воевать и разрушать. Этот мир рождается везде, в том числе и в нашей стране.
А вот теперь давайте посмотрим на вопрос выборов именно под этим углом: кто из заявленных кандидатов в большей степени олицетворяет прошлое, а кто будущее? Ведь, отдавая свой голос, мы будем выбирать в том числе и направление для нашей страны: в прошлое или в будущее ей идти?
Да, опять идеальных нет. Но кто из списка кандидатов у вас больше ассоциируется с прошлым, а кто с будущим? Мне кажется, стоит отдать голос за того, кто с будущим..