В нужном месте в нужное время
Жизнь - процесс очень индивидуальный. Говорят, «жизнь прожить – не поле перейти». Ситуации случаются разные, как их решать – далеко не всегда сразу понятно. Ответственность иной раз высокая. Нюансов чрезвычайно много. Поэтому готовой инструкции на все случаи жизни нет. А даже если и будут – упростят ли они жизнь? Предположим, откуда-то сверху спустится инструкция: как водить машину. Читаешь, и все понятно. Но на практике возникнет тысяча и один вопрос о том, как применить полученные знания к конкретной ситуации. В итоге – все то же самое: пока сам не освоишь, на уровне собственного опыта и процесса, водить не начнешь. Инструкцию дали, она пригодилась, но поле переходить все равно пришлось самому.
По разными причинам иной человек начинает искать тех знаний, которые помогут идти через поле жизни. Не буду здесь выделять психологию как-то особо, все науки, по сути, и представляют собой эти знания. Психология возникает как приоритет, когда появляется понимание особой роли своих решений и действий в том, куда идет твоя жизнь и каково ее качество. Или если появляется желание найти в психологии те самые «инструкции», как думать и чувствовать «правильно». Иногда такую роль берут на себя знания о типах характера.
Психология индивидуальных различий обобщает наблюдаемые всеми нами за собой и за другими особенности поведения и реакций, раскладывает их по полочкам и называет особыми словами. Так в поле зрения появляются нарциссы, шизоиды, психастеники, истерики, параноики. Изначально характерология появилась из среды психиатрии, поэтому названия выглядят пугающе на первый взгляд. Но, изучив их, можно обнаружить, что у каждого типа характера есть свои сильные и слабые стороны. Сильные можно и нужно применять и искать себе подходящую нишу для своих талантов, а слабые знать и контролировать. Можно обнаружить, что досадное поведение кого-то из окружения это не его злая воля, а часть его природы.
Казалось бы, знание полезное. Но, опять же, (мы возвращаемся к тому, с чего я начал), большой вопрос, как это приложить к конкретной жизненной практике. Частая ошибка здесь – отождествить себя с каким-то одним, чаще всего наиболее очевидным и лежащим на поверхности (для размышляющего, а не для знающих его со стороны) типом и сокрушаться, что вырос каким-то не таким, каким хотел бы, либо ограничить свое поведение свойствами того типа, к которому себя причислил.
Как же все-таки быть? Пример могу привести из своего музыкантского прошлого. В музыкальной школе у меня была любимая байка, перескажу. Как-то раз у И.С.Баха спросили – как же вы играете на органе? Это ведь так трудно! Бах ответил, что играть на органе на самом деле очень просто – нужно просто в нужное время нужным пальцем нажать нужную клавишу.
Если говорить про характеры, то у здорового человека просто не может быть одного единственного типа на все случаи жизни. Если и может быть, то именно этот случай в медицине называется психопатией. В остальном, к взрослости человек уже прошел через самые разные ситуации, накопил самый разный эмоциональный и социальный опыт (даже если сам того не замечает), проявил при этом самые разные свои черты и способы поведения. Проще говоря – показал свой характер с разных сторон. Поэтому, если вы возьметесь читать какое-нибудь руководство по характерологии, вы найдете у себя сразу все типы характеров. И будете совершенно правы. Другое дело, что у каждого человека есть свое наиболее привычное и предпочитаемое амплуа. Обычно оно приходит из среды воспитания и представлений из той среды о том, каковы люди вокруг и как лучше себя вести. Если взять пример Баха – человек может нажать любые клавиши, но предпочитает какую-то одну, наиболее, по его мнению, благозвучную. Когда он нажимает ее в нужное время и нужным пальцем – получается все как надо. Когда не в нужное– выходит не очень, но не сильно и ненадолго – другие клавиши то он тоже использует. Да и заметна она чаще в первую очередь своему исполнителю или людям с хорошим слухом. В жизни иной раз происходит то, что другой известный музыкант обозначил словами «просто вошел не в ту дверь» - неправильно понял ситуацию и выбрал в ней не тот образ действия.
Переводя на язык метода ЛОРПТ – только что мы говорили об отношении к себе, о самом важном, самом долгом и самом сложном звене в системе отношений человека. Пока что только об одном его стороне - каким я вижу себя, какими я вижу свои возможности, что я позволяю себе и что я себе запрещаю? Ответ на все эти вопросы находится в индивидуальном опыте человека, в том, что он видел и пережил, в том, что успел сделать. Мне отношение к себе напоминает свет, пропущенный через призму (психотерапии) – он начинает играть разными цветами, но не разделенными жестко, а плавно переходящими из одного в другой. Это красиво и гармонично, в этом есть переходы и нюансы. У нас есть отношение к каждой ситуации, и мы поворачиваемся к ней той или иной стороной себя и своего характера. Чаще это не очевидно, но в каждой ситуации мы каким-то образом относимся к себе. Мы и о себе что-то думаем, чувствуем. Как-то поступаем с собой: поддерживаем или гнобим, принимаем или оцениваем, заботимся или шпыняем. В итоге – идем дальше или остаемся на месте, растем или страдаем.
Научиться устойчивому и целостному, а самое главное - реалистичному отношению к себе вполне возможно. Это и есть одна из главных целей нашего метода. Абстрактных знаний для этого недостаточно, а необходим внимательный и честный взгляд на свою собственную действительную жизнь и свою роль в ней. Внимательно и честно, планомерно и систематически, без инструкций и готовых ответов.