Что же здесь причина, а что следствие?

Я совершаю регулярные прогулки на свежем воздухе – причина того, что у меня улучшается состояние здоровья.

У меня улучшается состояние здоровья – следствие того, что я совершаю регулярные прогулки на свежем воздухе.

Иным образом можно сказать: поскольку я совершаю регулярные прогулки на свежем воздухе, у меня улучшается состояние здоровья.

С другой стороны, можно утверждать следующее.

У меня улучшается состояние здоровья – причина.

Я совершаю регулярные прогулки на свежем воздухе – следствие.

То есть можно сказать так: поскольку при регулярных прогулках на свежем воздухе у меня улучшается состояние здоровья, то я совершаю регулярные прогулки на свежем воздухе.

В первом случае – следствие наступает из-за причины.

Во втором случае – следствие наступает для причины.

Вследствие этой разницы причина и следствие могут меняться местами.

Чтобы изваять статую, я беру мрамор («статуя» – причина/цель; «я беру мрамор» - следствие).

Поскольку я беру мрамор, я изваяю статую («я беру мрамор» - причина; «статуя» - следствие).

Все действия совершаются «с помощью чего-то» и «для какого-то результата». И получается таким образом, что то, что мы называем причиной, может всегда меняться местами с тем, что мы называем следствием. «С помощью чего-то» это и причина, и следствие. «Какой-то результат» - это и причина, и следствие.

Не заключает ли в себе такая конструкция противоречия?

«С помощью чего-то» можно заменить понятием «инструмент», «средство». Прогулка – инструмент, средство для улучшения состояния здоровья.

«Какой-то результат» можно заменить понятием «цель».

Возможно, в связи с этим что-то из обозначенного не является причиной?

Какое определение причины является максимально точным?

Вирус причина болезни, болезнь не причина вируса (но попадание вируса в организм – это причина болезни и при этом болезнь может быть причиной попадания вируса в чужой организм); оскорбление причина обиды, обида причина оскорбления; толчок причина падения; воровство причина утраты денег, но воровство и причина получения денег; укол причина отверстия, но и отверстие причина укола.

На мой взгляд, невозможно утверждать, что верным определением причины является только «инструмент» или только «цель/результат». Причиной действий/применения инструмента является достижение цели, причиной достижения цели является действие/применение инструмента.

Встречаются ли причины/цели/результаты в неживой природе? К примеру, испарение воды. Вряд ли можно утверждать, что оно происходит с какой-либо целью. Вместе с тем, если погрузиться в этот процесс на уровень молекул, то получается, что при испарении они ведут себя именно так, чтобы стать молекулами пара – то есть получается, что у них есть цель/результат: стать молекулами пара. Иными словами, когда процесс под влиянием каких-либо предпосылок запущен, то все задействованные элементы процесса начинают действовать так, чтобы был достигнут итоговый результат процесса. Однако, когда речь идёт об испарении воды в природе в результате высокой температуры, то сам процесс запускается без цели, случайно, как бы без причины. Следовательно, получается, что на более высоком «уроне причинности» у поведения молекул причины/цели нет. Но ведь повышение температуры – это тоже следствие ранее начавшегося процесса нагревания и получается, что все элементы этого процесса также действуют строго для достижения результата – то есть таким образом, чтобы температура повышалась.

Таким образом, получается, что как только какой-либо субъект живой или неживой природы становится частью какого-либо процесса, у такого субъекта в обязательном порядке появляется цель – или цель его действий (в случае живого существа), или цель его изменения (в случае неживого объекта).

При этом очевидно, что все объекты во Вселенной уже вовлечены в процесс, а именно – процесс непрерывного воздействия на них окружающего мира. По-другому можно сказать, что все части Вселенной непрерывно воздействуют друг на друга, в большей или меньшей степени.

Соответственно у всего (Вселенной) есть цель.

Кроме того, у Вселенной есть самая первая причина, для которой причин нет. Есть что-то, что было всегда, и дало начало всему остальному. Потому что в противном случае цепочку причин пришлось бы раскручивать назад до бесконечности, а это нельзя признать возможным.

Таким образом, имеем для Вселенной самую первую вечную причину и цель.

Вызывает интерес, с какой целью Вселенная была запущена самой первой причиной? Какой конечный результат запланирован?

Нет возможности знать это наверняка.

Но есть одна очень существенная деталь, которая позволяет формулировать и предполагать наиболее вероятный ответ.

Этой существенной деталью является наличие человечества. Человек способен познавать действительность, воздействовать на неё и изменять её, тем самым проявляя её свойства. Человек может изображать, сохранять, воспроизводить действительность. Вполне возможно, что человек не является во Вселенной единственным существом, обладающим такими качествами. С учётом масштабов Вселенной, представляется наиболее вероятным, что не является.

Следовательно, в ходе процесса, начатого первоначальной причиной, появились живые существа, способные анализировать Вселенную. Называть это случайностью недальновидно – учитывая колоссальную сложность и масштаб той системы, которой является Вселенная, порождённая первой причиной; то множество законов и процессов, работающих и протекающих строго определённым образом. Нет места случайности в том, чему дала старт первая причина. Как мы помним, тут всё подчинено причине и следствию.

Поэтому появление и существование разумного биологического вида, способного к анализу Вселенной, свидетельствует о том, что первая причина познаёт себя. Это и является целью. Хотя кто знает, может быть – целью промежуточной.