Как перестать бояться и полюбить атомную бомбу

От редакции: мы искренне надеялись, что этот текст никогда не будет написан, но хаос предполагает равновероятное развитие даже самых страшных сценариев.

Существовавшая со времён Холодной войны концепция ядерного сдерживания опиралась на несколько условий:

1. США и СССР имеют возможность нанести неожиданный ядерный удар друг по другу.
2. Каждая из стран в случае ядерного удара противника имеет возможность нанести разрушительный ответный удар, способный полностью уничтожить агрессора.

Современные исследователи отмечают упадок концепции ядерного сдерживания из-за образования новых центров силы в формирующемся многополярном мире (в первую очередь это касается растущей мощи КНР, в том числе увеличения её ядерного арсенала и модернизации средств доставки ядерного оружия (ЯО), однако не стоит забывать и о других государствах: Индия и Пакистан, которые уже в 2017 году оказались на грани ядерного конфликта, КНДР, активно напоминающий о развитии своей программы разработки баллистических ракет, и Израиль).

В свою очередь начало СВО, как мы могли убедиться, возвращает актуальность проблеме ядерного сдерживания. Альтернативные центры силы явно заняли выжидающую позицию, что снова делает противостояние двух ведущих ядерных держав основным источником международной напряжённости в вопросе возможного применения ЯО.

В этом тексте мы разберёмся, какие условия необходимы для начала тотальной ядерной войны, и почему мы не видим предпосылок для её начала.

В первую очередь, стоит разобраться, какие именно действия России/США могут привести к взаимному тотальному уничтожению.

В России/СССР и США всегда существовали и продолжают оставаться три формы нанесения массированных ядерных ударов:

• упреждающий ядерный удар, который часто называют разоружающим или контрсиловым, главная цель которого заключается в нанесении максимального ущерба ядерным силам оппонента, хотя в цели такого удара могут быть включены задачи поражения других объектов ядерной инфраструктуры и административно-промышленные мегаполисы;
• ответно-встречный удар, решение на который принимается до падения ядерных боезарядов нападающей стороны на свою территорию с целью выведения из-под удара собственных ядерных сил;
• ответный удар, наносимый выжившими ядерными силами по территории агрессора. Решение на него принимается после оценки результатов ядерного нападения противника [1].

Основной угрозой из приведённых выше форм является ответно-встречный удар, так как решение о его нанесении может быть ошибочным. Возможная ошибка может быть вызвана рядом факторов: необходимость принятия решения об ответном ударе в крайне сжатые сроки (считанные минуты), а также как следствие ошибочности получаемой информации от системы предупреждения о ракетном нападении. Последний фактор особенно важно принимать во внимание так как такие ошибки уже случались.

Однако, стоит отметить, что современная концепция ядерного сдерживания в России рассматривает как основной метод не ответно-встречный, а гарантированный ответный ядерный удар, для чего ещё в 70-е – 80-е годы в СССР разрабатывались мобильные ракетные комплексы (грунтовые и железнодорожные)[2].

Аналогичная концепция характерна и для США, где основной упор в размещении ядерного оружия делается на подводные пусковые системы (подводные лодки, с которых возможен запуск ракет, оснащённых ядерной боеголовкой).

В обоих случаях это означает, что применение противником ЯО для нанесения упреждающего удара не уничтожит основные ядерные силы государства, и после оценки нанесённого ущерба будет принято решение об ответном ядерном ударе. Соответственно, снижается необходимость в ответно-встречном ударе.

Несмотря на то, что, исходя из названия, ответный ядерный удар подразумевает атаку после применения ядерного оружия по отношению к РФ, в Указе Президента РФ №355 одним из условий, определяющих возможность применения ЯО является

Фактором, дающим является то, что в данный момент Украина не обладает военными средствами для того, чтобы поставить под угрозу существование российского государства. Высказанные же призывы Владимира Зеленского к применению ракетного (без уточнения относительно ядерного оружия) удара вряд ли станут причиной для использования Россией стратегических ядерных сил, а значит, не стоит ожидать ответного ядерного удара со стороны США.

Аналогично не стоит ожидать и того, что США последуют предложению украинского президента: и Москва, и Вашингтон на протяжении второй половины XX-го века показывали себя как крайне рациональные акторы, когда дело касалось использования ЯО. Исходя из американской концепции использования ЯО, принятой в 2018 году, США, как и Россия, рассматривают ядерный удар как средство сдерживания, а наносить его считают возможным в тех же случаях, что и РФ. Единственное отличие – в ядерной доктрине США существует возможность нанесения ядерного удара при исключительных обстоятельствах для защиты жизненно важных интересов страны, ее союзников и партнеров.

Теоретически, указание в этом перечне “партнёров” США может означать и использование ЯО в условиях угрозы жизненным интересам Украины, однако в более поздних заявлениях от Госсекретаря США Блинкена остались только Соединённые Штаты и их союзники (напомним, что официального статуса союзника США Украина в данный момент не имеет).

Многие комментаторы говорят о возможности повторения Карибского кризиса, однако для экспертного сообщества очевидно, что это лишь плохая аналогия – нет ни опасности прямого столкновения США и РФ, ни явной угрозы существованию одного из государств (размещение советских ракет на Кубе рассматривалось Соединёнными Штатами именно с этой точки зрения).

Подводя итог, хочется ещё раз отметить: в данный момент мы не видим предпосылок для применения одной из сторон конфликта. Несмотря на нынешнюю нерациональность поведения как РФ, так и США, существующие ядерные доктрины обеих стран делают упор на непосредственную угрозу государству и оставляют право первого хода оппоненту.

[1] Дворкин Владимир Зиновьевич, Ядерное сдерживание: концепции и риски. Мировая экономика и международные отношения, 2019, том 63, № 12, с. 50-55

[2] Там же