Завирусившиеся изображения в стиле Studio Ghibli от ChatGPT поднимают вопросы авторских прав на ИИ

Поклонники Studio Ghibli, знаменитой японской анимационной студии, создавшей «Унесённых призраками» и другие любимые фильмы, были в восторге, когда новая версия ChatGPT позволила им преобразовывать популярные интернет-мемы и личные фотографии в узнаваемый стиль основателя студии, Хаяо Миядзаки.

Однако эта тенденция вновь подняла вопросы этики использования инструментов ИИ, обучаемых на творческих работах, охраняемых авторским правом, и их влияния на будущее заработок художников. Сам Миядзаки, которому уже 84 года, ранее выражал скептицизм по поводу роли ИИ в анимации.

Джану Лингесваран не слишком задумывался об этом, когда загружал фотографию своей трёхлетней кошки породы регдолл по имени Мали в новый инструмент генерации изображений ChatGPT. Затем он попросил преобразовать изображение в стиль Ghibli, и мгновенно на экране появилось аниме-изображение, напоминающее Мали, но в то же время представляющее собой одного из тщательно прорисованных персонажей, обитающих в фильмах Миядзаки, таких как «Мой сосед Тоторо» или «Служба доставки Кики».

«Я действительно влюбился в получившийся результат», — сказал Лингесваран, предприниматель, проживающий неподалёку от Ахена (Германия). — «Мы хотим распечатать его и повесить на стену».

Аналогичные эксперименты преобразовали культовые образы в стиль Ghibli: например, непринужденный вид турецкого стрелка Юсуфа Дикеджа, с одной рукой в кармане, на пути к медали на Олимпийских играх 2024 года, или знаменитый мем «Disaster Girl», на котором девочка с лёгкой улыбкой поворачивается к камере на фоне пожара в доме.

Компания OpenAI, которая сейчас борется с судебными исками по поводу нарушения авторских прав своим флагманским чат-ботом, в значительной мере поддержала эксперименты по «Гиблификации». Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман даже изменил свой профиль в социальной сети X, заменив его портретом в стиле Ghibli. В технической статье, опубликованной во вторник, компания заявила, что новый инструмент будет использовать «консервативный подход» в имитации эстетики отдельных художников.

«Мы внедрили механизм отказа, который срабатывает, когда пользователь пытается создать изображение в стиле живущего художника», — говорится в документе. Однако в заявлении OpenAI добавила, что она «разрешает использование более общих студийных стилей, с помощью которых пользователи создают по-настоящему восхитительные и вдохновённые оригинальные фанатские произведения».

На данный момент Studio Ghibli не дала комментариев по поводу этой тенденции. Японская студия и её североамериканский дистрибьютор не сразу ответили на запросы по электронной почте.

Пока пользователи делились своими изображениями в стиле Ghibli в социальных сетях, вновь стали всплывать прежние высказывания Миядзаки по поводу анимации с участием ИИ. В 2016 году, когда ему показывали демонстрацию возможностей ИИ, Миядзаки сказал, что «абсолютно отвратительно потрясён» увиденным. Демонстратор, показывая анимацию, где извивающееся тело тащилось за голову, объяснил, что ИИ способен «создавать гротескные движения, которые мы, люди, не можем даже представить», добавив, что это может использоваться для имитации движений зомби.

Это побудило Миядзаки рассказать историю:
«Каждое утро, не считая последних дней, я встречаю своего друга с инвалидностью. Ему так тяжело просто «дать пять»: его рука с застывшими мышцами не может дотянуться до моей руки. Думая о нём, я не могу смотреть на эти вещи и находить в них интерес. Тот, кто создаёт это, понятия не имеет, что такое боль».

Миядзаки добавил: «Я никогда не пожелал бы использовать эту технологию в своей работе. Я глубоко убеждён, что это оскорбление самой жизни».

Джош Вайгенсберг, партнёр юридической фирмы Pryor Cashman, отметил, что один из вопросов, поднимаемых ИИ-артом в стиле Ghibli, заключается в том, обучалась ли модель на работах Миядзаки или Studio Ghibli. Это, по его словам, «поднимает вопрос: имеется ли лицензия или разрешение на такое обучение?»
OpenAI в четверг не прокомментировала, обладает ли компания соответствующей лицензией.

Вайгенсберг также добавил, что лицензия есть, то использование такого рода материалов может быть оправдано. Однако если подобное использование происходит без согласия и компенсации авторам, это может создать проблемы. Он отметил, что стиль как таковой не защищён авторским правом, но иногда под стилем люди имеют в виду конкретные, различимые элементы произведения искусства.

«Возьмём, к примеру, «Ходячий замок» или «Унесённых призраками»: можно остановить любой кадр и указать на определённые детали, а затем сравнить с результатом работы генеративного ИИ, где окажутся идентичные или существенно схожие элементы», — пояснил он. «Просто утверждать, что стиль не охраняется законом об авторском праве, — не решение вопроса».

Художница Карла Ортис, которая выросла на фильмах Миядзаки и подала в суд на другие генераторы изображений на базе ИИ за нарушение авторских прав (дело всё ещё рассматривается), назвала эту практику «ещё одним ярким примером того, как компании вроде OpenAI не заботятся о творчестве и средствах к существованию художников».
«Это использование бренда Ghibli, их имени, их работ, их репутации для продвижения продуктов OpenAI. Это оскорбление. Это эксплуатация», — заявила Ортис.

Возмущение Ортис усугубилось, когда администрация президента Дональда Трампа присоединилась к тренду мемов, опубликовав через официальный аккаунт Белого дома в X изображение в стиле Ghibli с плачущей женщиной из Доминиканской Республики, недавно задержанной иммиграционными службами США. Ни Белый дом, ни OpenAI не сразу ответили на запросы о комментариях относительно создания этого изображения.

«Вижу, как нечто столь блестящее, как работы Миядзаки, превращается в нечто отвратительное, — написала Ортис в социальных сетях, — и я надеюсь, что Studio Ghibli подаст в суд на OpenAI».