Журналы – "хищники" и "серый" рынок

Нужна срочная публикация в Scopus/WoS!

Знакомо?

Практически каждый ученый сталкивался с необходимостью публикации результатов своих исследований. При этом большинство авторов обязаны размещать статьи в базах Scopus и Web of Science не только для репутации и открытости результатов своего эксперимента, но и для удовлетворения требований своих вузов.

Как это обычно бывает? Сроки горят, нужно скорее отчитаться перед ВУЗом, подтвердить грант и сохранить должность. А процесс публикации в авторитетных журналах занимает немало времени. Автору нужно ожидать результаты первичного рецензирования, выполнять доработки по просьбе рецензентов журнала, ждать повторного рассмотрения доработанной статьи, и, вполне вероятно, дорабатывать не один раз, прежде чем исходная статья будет готова для публикации в авторитетном научном издании. В среднем, такой процесс длится до полутора лет.

Необходимо обязательно соблюдать требования журнала согласно его гайдлайну. Основное значение имеют:

  • новизна и качество исходного материала;
  • структурированность статьи (как правило, соответствие структуре IMRAD);
  • заинтересованность журнала в тематике статьи;
  • отсутствие конфликта интересов;
  • достаточный список литературы и корректное использование источников в статье;
  • готовность автора оперативно выполнять доработки.

Как мы помним, зачастую нашим авторам нужна срочная публикация, и ждать год-полтора они просто не могут. Как следствие, ученые прибегают к услугам посредников, зачастую недобросовестных, которые определяют их труд в низкорейтинговые, так называемые «мусорные» или «хищные» журналы. Процесс рецензирования в таких журналах отсутствует, журналы принимают любой материал, отдаленно похожий на научное исследование. Как правило, «хищные» журналы издаются в Индии, Пакистане, Турции, в странах Восточной Европы и некоторых странах Латинской Америки.

Существует несколько видов «хищных» журналов:

  1. Журналы-«хищники», в которых отсутствует процесс рецензирования. Они индексируются в Scopus / WoS, но имеют низкий рейтинг; публикуют за плату, порой немалую, и гарантируют быстрые сроки публикации. Однако, эти сроки соблюдаются далеко не всегда. И даже если такая публикация изначально будет проиндексирована в нужной автору базе, с большой долей вероятности индексация статьи в скором времени будет отозвана из Scopus / WoS вместе с исключением журнала из базы, т.к. Scopus и Web of Science регулярно проводят «чистки» своих баз от подобных изданий.
  2. Журналы, мимикрирующие под авторитетные издания. Они указывают на своем сайте ложные сведения о стране издания, об издательстве; копируют название и структуру сайта авторитетного издания. Такие журналы, как правило, не входят в Scopus и Web of Science, и используют неверные метрики, например, Science Impact Factor (SIF) вместо SCIMago Journal Rank (SJR). Отличить их можно, внимательно сверяя ISSN и адрес сайта журнала.
  3. Журналы-реплики, полностью копирующие сайт авторитетного издания вместе с реквизитами, ISSN и прочим. Это самый опасный вид «хищников». Автор вносит оплату, и либо не получает публикацию вообще, либо получает ее совсем не там, где рассчитывал. Внешне такие журналы не отличаются от настоящих рецензируемых, на деле, не входя в реферативные базы. Отличить их можно только по адресу сайта настоящего журнала.

Хищнические журналы в совокупности с недобросовестными посредниками формируют целую бизнес-систему. Авторы, не знакомые с хищничеством, легко могут попасться на удочку мошенников, связавшись с недобросовестными посредниками, либо пытаясь самостоятельно подобрать подходящий журнал.  Помимо журналов-«хищников», на «сером» рынке практикуются несколько схем «хищничества».

Одна из них - создание фиктивных коллабораций. Ученые оплачивают свое участие в «авторском коллективе» заранее написанной статьи. Как правило, такая статья представляет собой перевод на английский язык частичной версии ранее существовавшего оригинала, например отрывка из чьей-либо диссертации.

Еще одна схема «хищничества» представляет собой публикации в «трудах конференций». Такие конференции по факту не проводятся либо проводятся заочно, принимая статьи на платной основе. Ожидаемо без рецензирования и редактирования, либо с минимальными доработками под шаблон печати.

Как правило, авторы становятся жертвами «хищничества» из-за обращения к недобросовестным посредникам при публикации статьи.

Публикация по хищническим схемам наносит большой репутационный вред как самому автору, так аффилированному вузу, поэтому мы настоятельно не рекомендуем доверять свою научную работу недобросовестным посредникам и журналам, не имеющим репутации и не входящим в тематическую область работы ученого.

Сталкивались ли Вы с недобросовестными посредниками или журналами-хищниками при опубликовании своей работы? Пострадали от них или смогли избежать негативных последствий? Будем рады узнать о Вашем опыте общения с ними.