ВВС США подсчитали количество обломков сбитого спутника

18-я эскадрилья космического контроля ВВС США (18SPCS) зафиксировала на низкой околоземной орбите более 250 обломков, связанных с испытанием индийского противоспутникового оружия. 

Об этом сообщает пресс-служба 18SPCS. 


Эскадрилья ВВС США, отвечающая за контроль космического пространства, подтвердила успешность испытания Индией противоспутникового вооружения. 


Как ранее сообщалось, 27 марта премьер-министр Индии Нарендра Моди заявил об успешном испытание противоспутникового оружия. Он подчеркнул, что эти испытания не нарушили никаких международных договоров. 


В МИД России отметили, что наращивание глобальной системы противоракетной обороны, а также реализация планов по выводу оружия в космос со стороны США подталкивает другие государства к созданию собственного аналогичного вооружения. 

March 31, 2019
by MCDONALDS
0
11

Испытания гигантского рельсотрона сняли на видео в Турции

Модернизированную электромагнитную пушку SAHI 209 BLOCK II испытали на днях в Турции. Исследовательские работы проводятся по контракту с министерством обороны страны.

g В Сети появились фотографии этой установки значительных размеров, которая представляет собой башню со стволом большого диаметра, установленную на прицеп-трал. 


Как сообщается, данное устройство сможет выстреливать 35-мм снаряды массой до 1 килограмма на расстояние до 50 километров. Ожидается, что рельсотрон может быть применен в различных родах войск, например, в противоздушной обороне. 


Пока нет информации, насколько успешным было первое испытание, но предполагается, что работы над этим проектом будут продолжены. 


Данное направление в развитии вооружений считается перспективным во многих странах. В феврале прошлого года стало известно об испытаниях очень похожей системы в Китайской Народной Республике. Тогда были обнародованы материалы об установке массивной орудийной башни на десантный корабль военно-морского флота Народно-освободительной армии. 

March 31, 2019
by MCDONALDS
0
2

Столтенберг: НАТО как сильнейший союз в истории противостоит террористам, кибератакам и сильной России

НАТО — сильнейший альянс в истории, потому что он меняется вместе с миром, считает генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. В интервью немецкому журналу Der Spiegel он пояснил: сила этого союза в том, что, несмотря на все разногласия между участниками, они активно сотрудничают в сфере обороны — а это особенно важно из-за подъёма террористических движений, более сильной России и угрозы кибератак. 


«НАТО хорошо для Европы и Северной Америки», — такова, по его собственным словам, главная идея генерального секретаря альянса Йенса Столтенберга. В интервью немецкому журналу Der Spiegel он рассказал, что «НАТО — сильнейший союз в истории», потому что он меняется, когда меняется мир вокруг. 


Сейчас мир стал более непредсказуемым, чем был раньше. Во времена холодной войны у НАТО были сотни тысяч готовых к бою солдат на Востоке и Западе и десятки тысяч ядерных боеголовок. Конфликт в то время был очень опасным, но и очень предсказуемым, считает Столтенберг. Сейчас у альянса меньше солдат и меньше ядерного оружия, и Запад переживает период «новой неуверенности». 


НАТО оказалось неспособно предусмотреть подъём ИГ* или «аннексию Крыма Россией**». Поэтому нужно готовиться к неожиданностям, и НАТО помогает настроиться на внезапности, утверждает генсек альянса. Он признаёт, что среди членов НАТО присутствуют разногласия — например, по торговой политике и климату, газопроводу «Северный поток — 2» и ядерному соглашению с Ираном. В то же время Северная Америка и Европа в рамках НАТО сотрудничают активнее, чем ещё несколько лет назад. 


По мнению Столтенберга, с тех пор как президентом США стал Дональд Трамп, Вашингтон показал, что он на 100% с НАТО, а расходы на оборону в Европе выросли на 40%. Последний американский танк покинул Европу в 2013 году, но теперь США вернулись с вооружённым подразделением — «потому что ситуация с безопасностью ухудшилась после российской аннексии Крыма». При этом, несмотря на примерно равную экономическую мощь, США тратят на оборону в два с лишним раза больше, чем европейцы, подчеркнул генеральный секретарь альянса в интервью немецкому журналу. 


Германия повысила свои расходы на оборону с €35 млрд в 2014 году до €42 млрд в настоящее время. Это значительный шаг, тем более что Берлин согласился увеличить свои военные расходы более чем на 80% за десятилетие. Учитывая масштабы немецкой экономики, каждая доля процента средств, выделяемых на оборону, — это большой шаг, отмечает Столтенберг. Однако он рассчитывает на то, что Германия исполнит своё обещание тратить на НАТО 1,5% к 2024 году. «Мы видим более сильную Россию, мы видим террористов на наших границах, вынуждены опасаться кибератак», — напомнил генсек альянса. 


Он также подчеркнул, что не считает проблемой НАТО ни США, ни Германию: обе страны активно сотрудничают с другими в вопросах безопасности и обороны и участвуют в международных военных миссиях. «Сила НАТО в том, что, несмотря на все расхождения, его участники хорошо сотрудничают», — убеждён Столтенберг. Он поддерживает европейцев в том, что касается их общей обороны, и приветствует более тесное сотрудничество между Германией и Нидерландами. 


Однако необходимо избегать ситуаций, в которых усилия европейцев будут дублировать действия НАТО или рассматриваться как альтернатива альянсу, предостерёг Столтенберг в интервью Der Spiegel. С его точки зрения, европейское единство не может заменить трансатлантическое единство, особенно после брексита. Тогда 80% расходов НАТО на оборону будут обеспечиваться странами, не состоящими в ЕС. 


Помимо этого, Столтенберг объяснил журналистам издания, что старался сделать всё возможное, чтобы не изолировать Россию, ещё когда был главой норвежского правительства. В качестве премьер-министра он заключал с Россией соглашения по добыче нефти и газа в Баренцевом море, и эти действия не были направлены против НАТО — их удалось осуществить благодаря НАТО, уверяет генеральный секретарь альянса. По его словам, НАТО предоставляло платформу для диалога с Москвой. 


При этом он обратил внимание на то, что ДРСМД между Россией и США имеет экзистенциальное значение для безопасности Европы, потому что ракеты средней дальности должны достигать территории Европы, а не США. В связи с этим Столтенберг выразил сожаление по поводу того, что российскую сторону не удалось побудить придерживаться соглашения и дальше. «Результат, к сожалению, однозначный: новых американских ракет в Европе нет, но есть новые российские ракеты», — посетовал генсек НАТО. Он отметил, что это опасное мобильное оружие, которое сложно обнаружить и которое может за очень короткое время достигать европейских городов. 


Запад хочет, чтобы Россия вернулась к выполнению условий соглашения, однако альянс готовится к миру без ДРСМД, рассказал Столтенберг журналистам Der Spiegel. В этом случае реакция НАТО на новые российские ракеты будет соразмерной и оборонительной: «У нас нет намерения размещать в Европе новые ядерные ракеты наземного базирования». 


Также генеральный секретарь альянса заявил о необходимости охранять демократические выборы и препятствовать любым попыткам повлиять на ход выборов в Европе, поэтому НАТО вкладывает немало средств в развитие кибернетической обороны. Одним из лучших инструментов борьбы с пропагандой он назвал свободную независимую прессу. Среди прочего, Столтенберг выразил беспокойство по поводу активности Китая с его концерном Huawei в Европе и стремления к расширению сети 5G. НАТО относится к этой угрозе очень серьёзно, заверил генсек альянса журналистов Der Spiegel. 

March 31, 2019
by MCDONALDS
0
2

США полностью заменят межконтинентальные ракеты Minuteman III к 2036 году

Пентагон объявил о планах полностью заменить межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) Minuteman III на новые образцы МБР. Замена должна состояться через 17 лет, в 2036 году. 


Новые МБР наземного базирования (Ground Based Strategic Deterrent, GBSD) сейчас находятся в стадии активной разработки. 


Об этом сообщил в28 марта на слушаниях в подкомитете по стратегическим силам комитета Палаты представителей Конгресса по делам вооруженных сил генерал-лейтенант ВВС Ричард Кларк. Трансляция слушаний велась на YouTube-канале комитета. 


"Продление срока сохранения на вооружении Minuteman III представляется менее эффективным по затратам, чем GBSD", - сказал Кларк, уточнив, что у Minuteman III будут поэтапно устаревать такие компоненты, как двигатель, система наведения и вид топлива. - Если эти системы начинают постепенно выходить из строя, то и ракета выйдет из строя. В этом случае потребуется еще больше денег, чтобы модернизировать ее". 


По его оценке, "наиболее оптимальным вариантом является продление срока службы Minuteman III до момента принятия на вооружение GBSD". "Мы начнем принимать GBSD на вооружение в начале 2030-х и завершим к середине 2030-х", - сказал Кларк. Один из его помощников уточнил, что приведение GBSD в первоначальную оперативную готовность намечено на 2029 год, а в полную оперативную готовность - на 2036 год. 


"Межконтинентальные баллистические ракеты стоят на вооружении ВС США многие десятилетия и никогда не являлись фактором дестабилизации обстановки в мире", - утверждал на тех же слушаниях глава Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен. "Было интересно узнать, что россияне разместили крылатые ракеты в Сирии. Мы США почему-то не были обеспокоены размещением этих российских ядерных вооружений в Сирии. И мы ничего не предприняли в ответ на это", - добавил Хайтен. 


Тройной ядерный кулак США 


США по состоянию на 5 февраля 2018 года располагали 652 оперативно развернутыми носителями ядерных вооружений с 1 350 боезарядами на них. 


В американском арсенале насчитывается 400 оперативно развернутых МБР шахтного базирования Minuteman III. Еще 278 ракет - в резерве. Развернутых и неразвернутых пусковых установок - 454. 


ВМС имеют в своем распоряжении 203 баллистические ракеты на подводных лодках Trident-II. Еще 231 такая ракета - в резерве. Развернутых и неразвернутых пусковых установок - 280. 


Пентагон включил в число развернутых носителей 49 тяжелых бомбардировщиков - 13 B-2 и 36 B-52. Еще семь B-2 и 10 B-52 числятся в резерве. Кроме того, по оценкам американских независимых экспертов, ВВС отвечают за 400 тактических зарядов мощностью от 0,3 до 170 кт. Примерно 150 из них складировано на шести американских базах в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции.

March 31, 2019
by MCDONALDS
0
3

Как уничтожили советскую цивилизацию

Врагами России и русского народа был создан чёрный миф о том, что огромный Советский союз был колоссом на глиняных ногах. Так же считали Гитлер и его окружение, но сильно просчитались, планируя с помощью «молниеносной войны» сокрушить СССР.


Мол, при всей кажущейся военно-экономической мощи, железной партии власти, непобедимой Советской Армии СССР сам рухнул из-за слабых ударов. Он якобы рассыпался от информационной войны, которую вёл Запад, действий российских диссидентов, националистов и демократов. То есть СССР был нежизнеспособен, поэтому и погиб. 


В реальности известно, что даже самые могучие державы могут рухнуть из-за массы слабых воздействий. Так же можно разрушить и нынешнюю единственную сверхдержаву – Соединенные Штаты Америки. Любую систему, даже саму прочную, в нужный момент можно столкнуть на ту или иную траекторию даже слабым толчком. Создать такой режим, когда встречается внешний и внутренний процессы, которые вступают в резонанс, и система разрушается. Сначала разрушаются пропорции, затем рвутся связи, в итоге элементы системы рассыпаются, начинается хаос. 


В 1986 году стало очевидно, что позднесоветская «элита» в массе своей не желает нового прорыва, не хочет его. В свою очередь, советский народ, который уже был разложен брежневской «большой сделкой» (народ имел возможность потреблять вне зависимости от производительности труда, а элита получила право на «стабильность», отказ от рывка в будущее – коммунизм), стал обществом потребителей, обывателей-мещан. Сталинское общество созидателей и производителей было уничтожено. Советский народ развратили. 


Таким образом, получилась гибельная комбинация из материальных устремлений советских «верхов» и «низов». В её основе был банальный материализм, древний «золотой телец», который погубил уже множество народов и стран. Элита» искала возможность перевести народную, государственную собственность, богатство в личную, узкокорпоративную и быстро нашла её. Народ же в массе своей стремился к «халяве», джинсам, колбасе и жвачке, к «красивой жизни» как на Западе (этими картинками советских граждан постоянно пичкали) без трудовых усилий, ограничения и самодисциплины. Желал быстрого и немедленного роста уровня жизни, свободы для получения удовольствий. Всё это породило внутреннюю разрушительную волну. И она наложилась на «холодную», информационную войну Запада против СССР-России (третья мировая война). 


Для реализации этих материальных устремлений использовали кооперативы. Произошла легализация частного сектора. 19 ноября 1986 года вышел закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности», разрешивший гражданам и членам их семей параллельные заработки в свободное от основной работы время; 5 февраля 1987 года Совет Министров СССР дал постановление «О создании кооперативов по производству товаров народного потребления». 26 мая 1988 года был принят закон СССР «О кооперации в СССР», который разрешил кооперативам заниматься любыми не запрещёнными законом видами деятельности, в том числе и торговлей. 


Только если при Сталине кооперативы были производственными, производили товары народного потребления, которые были в дефиците, имели даже свои конструкторские бюро, научные лаборатории, то при Горбачёве кооперативы стали в основном паразитическими торгово-спекулянтскими конторами. Они занимались откровенной спекуляцией или сомнительными финансовыми операциями. Если производили товары, то плохого качества. Большой ошибкой (или вредительством) стало разрешение создавать кооперативы на уже имеющихся предприятиях, что в итоге убило советскую экономику. Кооперативы стали перекачивать ресурсы из реального сектора в сферу потребления, «серого» и «чёрного» рынка. Так, продукция предприятий реализовывалась через кооперативы по рыночным ценам, кооператив получал прибыль, а само предприятие при этом оставалось без оборотных средств, а государство без налогов. 


Таким образом, вся деятельность таких контор сводилась к тому, что ресурсы, товары с госпредприятий брались по низким государственным ценам, а продавались на рынке уже за высокую цену или гнались заграницу за валюту. Так был создан довольно широкий слой социальных паразитов-«кооператоров». 


Для присвоенного ресурса создали механизм перераспределения. Появились биржи. В идеале они должны были дополнить плановую экономику. В реальности они служили для того, чтобы отдельные ручейки воровства и паразитизма были объединены в полноводную реку. То, что урывалось от государства и народа, концентрировалось на биржах. В 1990 году были открыты Московская товарная биржа, «Алиса» и т. д. 


Возникла проблема денег, их было мало. А те, у кого средства были, не собирались покупать ресурсы и товары по биржевым ценам. Они вообще не хотели ничего создавать и производить. Выход был один: продавать за рубеж. Поэтому монополию государства на внешнюю торговлю сломали. Кооперативы стали торговать с другими государствами. 


Всё это не было следствием операции ЦРУ США, а стало логическим продолжением процесса разрушения СССР, запущенным ещё в годы Хрущева и Брежнева, когда отказались от сталинского курса и заключили с народом СССР «большую сделку». При Андропове и Горбачёве этот разрушительный процесс вышел на финишную прямую, когда советская «элита» решила сдать СССР Западу. Заключить «большую сделку» уже с хозяевами Запада. 


Паразитарные, спекулятивные кооперативы, биржи и слом монополии государства на внешнюю монополию нарушили внешние пропорции советского хозяйства. Экономика СССР базировалась на межотраслевых балансах и пропорциях. Госплан СССР считал какая доля должна быть у тяжелой промышленности, легкой и пищевой, сколько нужно добыть сырья, чтобы обеспечить отрасли, сколько закупить за рубежом. Но когда ресурсы стали тратить вне чётких пропорций, их стали вывозить за границу, то начался беспорядок, хаос. Баланс был разрушен, образовалась брешь в которую уходили ресурсы, товары страны и деньги, за них полученные. 


То есть сама советская верхушка сломала хозяйство СССР. Попутно были запущены процессы гласности, демократизации и пр. Понятно, что на Западе это всё прекрасно видели. Умным и хищным западникам, которые десятилетия безуспешно пытались сокрушить Союз, оставалось лишь наложить на эту мощную внутреннюю разрушительную волну волны внешних воздействий. При этом западники на этом ещё и отлично заработали. В обмен на ценнейшие русские ресурсы, богатства СССР (а затем и Российской Федерации) стали сбагривать всякий залежалый товар, который считался в СССР-России огромным дефицитом. Так началось новое тотальное разграбление великой России (первое было организовано в ходе Первой мировой и Гражданской войн). Из СССР задешево уходили бесценные ресурсы, которые отдавали за грошовые, часто некачественных товары. Вроде продовольственных товаров, которые на Западе выбрасывают или отправляют в «банановые республики» как гуманитарную помощь. За всякий мусор, устаревшую технику, ширпотреб, некачественную пищу из страны вывозили цветные и редкоземельные металлы, стратегическое сырье, золото, продукты химической промышленности и нефтяной отрасли и т. д. 


Всё это вызвало рост цен в стране и развал финансовой системы. Магазины опустели. Две волны наложились друг на друга. Внутри страны – капитуляция советской «элиты», разворовывание страны будущими капиталистами и буржуазией (новой торгово-спекулятивной, мародерской «элиты», в основе существования которой только «торговля» ресурсами страны, будущим народа) и внешняя – сдача долларовой системе, быстро нарастающая финансовая зависимость. 


Пропорции сравнительной доходности торговли и производства были разрушены, начался катастрофический дисбаланс – торговать стало намного выгоднее, чем производить. Увод ресурсов из страны за рубеж вызвал рост цен в стране, резко увеличил издержки производства. А для новых «предпринимателей-кооператоров» бартерная торговля стала сверхприбыльным делом. За границу отправляли сырье, материалы, которые дома стоили копейки, а из-за границы завозили и очень дорого продавали дефицитные товары, получая огромную сверхприбыль. Производить стало невыгодно, легче стало торговать, быть паразитом-мародером. 


Понятно, что советское хозяйство в такой ситуации стало умирать. Производить что-то для советских граждан было невыгодно. В первую очередь стало умирать производство дешёвых товаров народного потребления. Начался товарный голод. Магазины опустели. При этом обычно холодильники были полными, а квартиры забиты предметами быта, техникой. Частично это было вызвано и прямым саботажем. Мясо, рыбу и другие товары не довозили до Москвы, просто сваливали в овраги, чтобы подготовить «низы» к контрреволюции. Вызвать социальную напряженность. Были подготовлены вспышки недовольства, ненависти к собственной стране. На окраинах всё это было подогрето национализмом, сепаратизмом. 


Пытаясь сохранить уровень жизни, люди всё больше денег тратили на потребление (такая же ситуация сложилась в последние годы и в РФ). Накопление прекратилось. Доля потребления в национальном доходе резко выросла. Началось саморазрушение. Из-за общего обвала системы, чтобы поддерживать текущее функционирование, стали использовать ресурсы для развития. В итоге самый сильный удар был нанесен по тем отраслям СССР, которые представляли конкурентную угрозу Западу, по авиационной, атомной, космической отраслям, по военно-промышленному комплексу. В последние годы СССР ускоренно проедал будущее. Полученную валюту тратили на «ножки Буша», баночное пиво и колбасу, вместо того чтобы тратить средства на развитие, новые, высокие технологии и производства. Но даже это уже не могло компенсировать падение хозяйства страны и уровня жизни народа. 


Итоги были печальными, страшными. Общество разлагалось. Началась криминальная революция, спутник любой смуты в России. Развал СССР, разгул безмозглой митинговщины и дикого родоплеменного национализма. Так уничтожили советскую цивилизацию. 


Ещё до падения СССР внутри советской верхушки была создана «новая элита» — «молодые реформаторы-демократы». Гайдар, Чубайс и прочие реформаторы-разрушители. Они пришли к выводу, что советская система выжить не может, она нежизнеспособна. Страна на грани социальной катастрофы, гражданской войны. Чтобы избежать её, нужно включить Россию в западную систему, капитализм. Внутри страны сделать то же самое, что и на Западе. Это единственное спасение – революционно, одним рывком построить «рынок» в России. Так Россию сделали колонией Запада. 


Развал производства продолжался, падал уровень жизни населения, государство резко сократило затраты на науку, образование, просвещение, культуру в целом, и капитальные вложения. Также резко упали расходы на оборону, была прекращена помощь развивающим странам (только это дало России десятки миллиардов долларов). И всё это было просто проедено и разворовано. Новая «элита» съедала будущее русской цивилизации. Страны Запада, международные финансовые структуры кидали России кредиты, но они шли не на новые технологии и производства, а просто проедались. При этом страна и народ закабалялись, залезали в неподъемные долги. МВФ с самого начала давал кредиты только на потребление. А затем кредиты стали давать, чтобы погасить проценты по ранее выданным займам. 


Таким образом, в 1991 году произошла контрреволюция. Россию захватили социальные паразиты, воры-мародеры. Россия была разгромлена в третьей мировой войне, что привело: к переделу карты мира и границ; переделу сфер влияния; переделу рынков сбыта; репарациям и контрибуциям. Хозяева Запада сказочно обогатились при развале и разграблении советской цивилизации и социалистического лагеря. Это помогло США и Западу выскочить из ямы третьего этапа кризиса капитализма, продлить своё существование. В России же начался геноцид коренных народов русской цивилизации (прежде всего русского суперэтноса) под видом «реформ».

March 31, 2019
by MCDONALDS
0
3

Невидимая зависимость США от Китая

Как известно экономическое чудо Китая началось с того, что 

а) США дали добро своим и вообще западным инвесторам для вложения денег и технологий в китайскую экономику и 

б) соответственно, открыли доступ новой китайской товарной массе к обеспеченному и платежеспособному американскому рынку. 


В начале в США поступал лишь мелкий китайский экспорт, затем по мере того, как поставки из КНР росли, а номенклатура ширилась, американские корпорации увидели в этом большие перспективы. Выводя дорогое по себестоимости американское производство в Азию, экономика США решила возглавить процесс.


С учетом климата Южного и прибрежного Китая, а также «рабских» условий труда, производства создавались буквально в чистом поле. Для них не требовалось ни серьезных затрат, ни выплат за тяжелые условия. Новая экономическая «колония» требовала лишь ограниченного экспорта технологий, зато в ответ давала огромные прибыли и капитал. 


В дальнейшем с ростом количества экспортируемых товаров, а также круга отраслей, вовлеченных в процесс, стало расти и качество поставляемой продукции. Причем тенденция проявлялась не только в поставках на Запад, но и в сам Китай. Качественные товары на внутреннем китайском рынке постепенно перестали быть прерогативой США, и продукция отечественных китайских производителей в последние годы стала вытеснять из региона западные бренды. 


Со временем поставки товаров из США в КНР успешно уступили место поставкам из Китая в Америку, а к сегодняшнему дню и вовсе превратились в тотальный торговый дисбаланс. 


Чаще всего мировая пресса описывает сложившееся положение с фокусом на то, что экспорт Китая в США уже превысил экспорт КНР во всю объединенную Европу. Намекая тем самым на китайскую зависимость, которую «контролирует» Белый дом. Однако у этой зависимости есть и её американская противоположность. 


Суть проблемы Вашингтона заключается в том, что рынок США, хотя и является ключевым для Китая, к сегодняшнему дню сам стал зависеть от продукции из КНР. За годы глобализации широчайший спектр необходимых для функционирования американской экономики товаров Америка привыкла не производить, а получать. И не просто привыкла, а потеряла всякую иную альтернативу. 


Из вышедшего несколько лет назад доклада Минобороны США «О ситуации с ключевыми поставками» стало ясно, что зависимость друг от друга крупнейших экономик мира далеко не столь проста. В частности, более 300 ключевых наименований продукции, критически необходимой для функционирования американских вооруженных сил, оказались в полной зависимости от поставок из Китая. Иначе говоря, в случае дальнейшего обострения нынешнего конфликта их попросту нечем будет заменить. А значит, и у Пекина также есть существенные рычаги влияния. 


Пока корпорации Запада в погоне за прибылью индустриализировали Китай, американская экономика стремительно деиндустриализировалась. Последствия вывода производств в страны Юго-Восточной Азии в спокойные времена маскировались усилиями лоббистов, теперь же, в период смены элит и обострения конкуренции, масштаб этой проблемы не преминул себя проявить. 


Больше, чем кажется 


В начале 90-х годов мир задавался логичным вопросом, как случилось что ВВС Ирака во времена операции американских сил буквально растворились в ближневосточном воздухе? Точнее, они в него так и не поднялись. С одной стороны, абсолютное большинство самолетов и вертолетов Ирака, согласно сводкам западных стран, в боях не участвовали, а с другой, силы коалиции ни разу не заявили о «полном уничтожении иракской авиации» и масштабе своих потерь. Так что же тогда случилось? 


Поначалу всё сводилось к банальным разговорам о том, что у Ирака, в сущности, не было никакой авиации, а та, что была, за отсутствием запчастей летать была не способна. Западные СМИ популяризировали другую версию, более выгодную для них самих. Якобы военным летчикам — выходцам из «элитных» семей претило воевать на стороне Саддама Хусейна. 


И лишь спустя годы выяснилось, что во время операции «Буря в пустыне» ВВС Ирака, по данным Израильского института стратегических исследований, насчитывали 331 боевой самолет. Две трети из них были в боеспособном состоянии, а причиной простоя большинства явились не естественные причины, а «закладки», тайно установленные на все самолеты американского и европейского производства еще на этапе их строительства. Тоже самое касалось систем ПВО и прочего западного оборудования, своевременно получившего спутниковый сигнал и не позволившего обороне отработать должным образом. 


По иронии судьбы те же методы, которые США применили тогда, теперь осуществляются китайскими силами. 


Пару лет назад на волне смены власти и прихода в Белый дом Дональда Трампа Комитет по делам вооруженных сил Конгресса США инициировал масштабное расследование. По итогам этого процесса, растянувшегося на два года, выяснилось, что американская армия в наши дни сама оказалась под угрозой саботажа. В результате случайной выборки экспертами было обнаружено более миллиона контрафактных электронных компонентов, причем порядка 70% из них незаконно были установлены в вооружения, поступив из Китая. 


В большинстве своем речь шла не о мелочах, а об электронных чипах, находящихся в компьютерах, в том числе управлявших и стратегическими ракетами. Китайские компоненты обнаружились буквально повсюду, начиная от вертолетов SH-60B, истребителей F-15, конвертопланов V-22, основных боевых вертолётов «Апач», транспортников C-130J и воздушных судов P-8A и заканчивая китайскими чипами в «пехотных» радиостанциях, приборах ночного видения и GPS-устройствах для вооруженных сил. 


Чужие элементы, применяемые в оборонной промышленности «первой» армии мира, и сегодня прибывают в США коррупционными методами. Крупные американские производители, у которых армией приобретались выявленные детали, по всей видимости, закупали их у американских же субподрядчиков, а те, в свою очередь, вместо личного производства закупали их в КНР. 


Англосаксонские СМИ попытались свести всё к неким «просчетам», однако даже по итогам той комиссии и только лишь от выявленных деталей американские корпорации заработали $7,5 миллиардов. И это не считая схем узаконенной коррупции, формально называемой в США лоббизмом. 


Проще говоря, сегодня вряд ли что-то изменилось, а ключевым в данном вопросе является то, что если контрафактом в американской армии являются лишь простые китайские элементы, то всё сведется к надежности работы самих устройств. Однако в данном случае речь, судя по всему, идет о широчайшем спектре готовой продукции, вплоть до микроконтроллеров, произведенных в Китае. Следовательно, наличие в подобных устройствах «схем-закладок», аналогичных «иракским», вовсе не исключено. 


Отключение иностранной техники во время операции «Буря в пустыне», скандал, в свое время произошедший с французским оружием, поставляемым за рубеж, выходящие из строя по «материнскому» сигналу израильские образцы военного экспорта — всё это еще раз подтверждает реальность такого подхода. Однако тот факт, что на месте стран третьего мира в XXI веке окажутся сами США, в Вашингтоне 30-летней давности явно не ожидали. 


При этом речь идет не только о технологиях «Судного дня», но и о банальной зависимости на низовом уровне. Так, в частности, если КНР заблокирует экспорт синтетических нитей, то есть товара, необходимого для производства армейских палаток, ни одну из них невозможно будет произвести силами США. Последний американский производитель синтетических волокон обанкротился несколькими годами ранее, и с тех пор США полностью зависят от КНР и в этом ключе. 


Вашингтон оправдывается тем, что в определенный момент времени производственные цепочки «естественным образом» стали глобальными, но правда заключается в том, что ВПК Америки попросту погряз в коррупции. 


Пока Вашингтон учил Россию, как нужно жить, а остальной мир — как обустраивать государственность, его собственные военные корпорации в погоне за прибылью оголили ключевой сектор производств страны. В итоге теперь Конгресс гадает, что именно в микроэлектронику, произведенную в КНР, могли добавить производители КНР. 


То же самое касается и удивительной на первый взгляд области — программного обеспечения. Казалось бы, в этом секторе проблем у США быть не должно, особенно учитывая монополизм американских операционных систем на гражданском рынке. Однако в данном случае на первый план выходит не сама система, а менеджмент данных и её производств. Точнее — доверие к данным структурам. 


Половина Кремниевой долины, как шутят сами американцы, говорит на русском языке, а вторая половина разработчиков на китайском. В итоге за кибербезопасность у американских поставщиков опасаются даже сами американцы, по их словам, неизвестно что заложили китайские и русские «хакеры» в создаваемое ими программное обеспечение. Тем более что создается оно не только для оборонных, но и для наступательных действий США. 


Кроме того, круг подобной зависимости не ограничивается электроникой как таковой. Практика затрагивает и поставки большинства специализированных материалов — сплавов, редкоземельных металлов и даже магнитов из КНР. 


Иными словами, алчность американского бизнеса и родовая черта капитализма — всегда ставить прибыль выше государственных нужд — не могли рано или поздно не отразиться на реалиях американского положения. 


В итоге зависимость, от цветных металлов до интернет-сетей и от пусковых систем ракет до национальности инженеров, сама по себе стала угрозой для гегемонизма США. А железная уверенность в «вечном» однополярном мире себя не оправдала. 


По большому счету, корпоративная политика нанесла обороноспособности Запада такой ущерб, о котором ни Пекин, ни наша страна даже не мечтали. С учетом этого Трамп может сколько угодно говорить об экономической стороне вопроса и призывать исправить положение вещей, но его предшественники ломали систему более двух десятилетий, а нынешняя война элит не позволяет исправить её теперь. 


Зависимость США от Китая в данном аспекте сохранится, и этим явно следует воспользоваться не только Пекину, но и Москве. 

March 31, 2019
by MCDONALDS
0
2
Show more