О Логосе и списке журналов ВАК
Читатели интересуются, почему "Логос" не в ВАКе. Все ответы уже были выше, но я прокомментирую так.
Логос был в ВАКе. Кстати, мы не сами туда стремились, уважаемые коллеги нас спросили и просто включили. Отказываться мы не стали - признание и все такое.
Но, потом началось в жизни редакции ужасное. В редакцию пошел поток писем с жуткими тестами. А часто еще и вопросами - а скоко и кому надо дать, чтобы все это напечатать. Нет, для нас это не было открытием - типа "а мужики-то не знали!" Нет. Просто мы не думали, что это как бы само собой, что это – норма. Мы – по возможности и силам - стараемся работать с текстами. Помогать молодежи, например. А еще обожаем критиковать тексты. Этот жанр особенно развит во внутриредакционной переписке, где такие баталии разворачиваются, что если бы кто увидел - то точно бы удивился: в каких это червяков коллеги могут превратить своих коллег. Научному редактору часто тоже достается на орехи - ни стыда ни совести нет у этой редакционной коллегии!
Но что мы были не готовы делать - так это тратить свое время на всякую дрянь, которая к мысли и к исследовательской работе никакого отношения не имеет. Это же не только формальный вопрос - рецензировать, типа, надо. Но еще и вопрос коммуникативного обременения - когда к тебе обращаются, надо, вроде бы, отвечать. Но обращались явно не по делу и не по адресу. Поэтому когда делалась перерегистрация, мы просто не стали ничего делать - слать какие-то бумаги, "образцовые" рецензии и проч. Зачем? - Вот есть журнал, откройте, да посмотрите. Да и главный редактор сказал тогда - не будем мы ради этих требований менять макет журнала. Как Лютер прямо встал и говорит - вот так, мол, стою, не могу иначе. В сети мы в полном виде раньше всех профильных журналов всегда были – в открытом виде и бесплатно. Я сам лично еще в конце 1990-х сделал первый сайт Логоса, освоив начала html, – хорошо бы его теперь, когда у нас, наконец, появится новый сайт, в музей Интернета сдать, только не заем куда.
Вообще мы надеялись, что эту ерунду - списки эти - просто отменят. Репутации в науке создаются медленно, все, по гамбургскому счету, знают, кто что из себя представляет. Так и должно быть, а иначе и быть не может. Но, несмотря уже и на посадки, дело это отменять, судя по всему, не собираются. Поэтому, наверное, мы будем делать какие-то шаги, чтобы в этот список вернуться. Просто потому, что нормальную жизнь науки у нас ставят в такие формальные условия, а авторы у нас - они тоже люди, им надо защищаться и все такое. Но надо понимать: пока журнал не в списке ВАК - именно в это время он может действовать, руководствуясь нормами, которые ближе всего к нормальным научным. А когда в списке - вступают в действие другие нормы, далекие от собственно научных. Насколько глубоко эта гетерогенная логика может подчинять себе функционирование журнала - это все понимают, за примерами здесь далеко ходить не надо.
Виталий Куренной, научный редактор журнала "Логос". Источник изображения.