Интервью с главой "Союза Прогресса" Артуром Раевским

Артур Раевский уже второй год исполняет обязанности Председателя в "Союзе Прогресса", который изначально был "Российским Социал-Демократическим Союзом Молодежи" (РСДСМ), который в свое время основывался как молодежка партии М.С. Горбачева. Под руководством Артура партия пережила разрыв с демократическими социалистами и с конца 2025 года позиционирует себя как общедемократическую организацию. По этой причине мы решили познакомиться с ним поближе и позволить вам тоже это сделать.

1. Расскажите о себе, своих взглядах? Как вы пришли в политический активизм, увлечение политикой?

1. Меня зовут Артур Раевский. Я почти всю жизнь жил в селе и о том что существует какая-то политическая деятельность узнал благодаря интернету. Однажды мне попалось видео о том кто такой Навальный, оно было достаточно нейтрального тона, но я тогда ничего не понял. При дальнейшем изучении темы я как-то начал понимать кто такие левые и правые и что вообще существует масса идеологии, мне показалось это очень интересным.

2. Почему вы стали именно социал-демократом — только ли потому, что коммунизм пропах нафталином, а либерализм тогда был слишком на хайпе?

Идея социальной демократии мне показалась самой умеренной и нейтральной из всех тех что я знал. Со временем, когда я изучил теорию, я только укрепился в убеждении что социал-демократия больше всего мне подходит. Конечно я менял взгляды, но всë равно по итогу возвращался к соц-дему. По моим наблюдениям в 2019-ом было слишком много либеральных и коммунистических организаций, что только подстëгивало нас активнее топить за социал-демократию.

3. Насколько мы в «Еж-медиа» понимаем, вы лично является социал-демократом третьего пути, как Тони Блэр или Герхард Шредер, скажите, разве этот вариант социал-демократии чем-то существенным отличается от левого либерализма? Или смысл просто в оригинальном названии?

Социал-демократы и либералы понимают свободу по разному. Соц-демы придерживаются позиции что реальная свобода не возможна без равенства, в то время как либералы воспринимают свободу как возможность жить человеку по своему усмотрению. Если мы хотим быть корректными, то нам стоит продолжать называть себя социал-демократами, а не смешивать себя левыми либералами.

4. В России про социал-демократов, если и помнят, то только то, что когда-то так себя называл Ленин до того как стал употреблять вместо этого самоназвание другое — коммунист. Некоторые могут вспомнить о меньшевиках, а отдельные еще и о диссидентских группах в Перестройку и 90-х. Как вы считаете, есть ли у социал-демократов в России какая-нибудь традиция или она так и не возникла даже после распада СССР?

Традиции формируются тогда когда что-то существует достаточно долго. Социальная демократия в РФ умерла ещë в 90-ых. И никакой преемственности или традиций сейчас нет, они по сути только-только формируются, если та же СДР продержится достаточно долго, то можно будет посмотреть какие традиции сформируются у соц-демов внутри СДР.

5. Что такое «Союз Прогресса»? Чего вы хотите и как изначально возникли?

Союз Прогресса это реорганизованный РСДСМ. Сейчас нашей целью является объединение умеренных левых и правых демократов. Мы ставим своей целью контролируемое и стабильное развитие, а так же как можем, стараемся избежать расколов, поэтому своевременно принимаем различные меры и учимся на ошибках других организаций.

6. Не звучит ли сейчас идея центризма и того, что вы просто демократы слишком обобщенной? Как либералы, христианские демократы, социал-демократы или даже национал-демократы могут уживаться в одной организации? Не создаёт ли это риски вечной драки внутри вашей структуры? Более того, невозможен не отметить, что название «Союз Прогресса» достаточно левое, не вызывает ли это каких-то нареканий вашей заявленной идеологией?

Это обобщение вполне корректное и достаточно точное. Национал-демократов мы не принимаем, так же как демсоцев, так как это ведëт к излишней раздробленности и эти люди инфицируют себя в первую очередь как националисты или социалисты, а потом уже как демократы, мне кажется это важно. Как мы уживаемся? В отличии от общелевых организаций у нас есть возможность создать общую политическую программу (минуя конечно экономический аспект, так как тут у нас есть различия). Зонтичные левые организации как мне кажется имеют трудности с написанием общих программ, так как помимо экономических различий, у них есть и политические, чего у нас практически не наблюдается. Название мне тоже кажется не совсем подходящим, хотя бы потому что при сокращении звучит СП, что можно трактовать как "Свет Прогресса" так и как "Союз Прогресса" Возможно когда людей в организации станет больше, название сменят, но пока что меня этот вопрос не сильно волнует, так как он больше "косметический" если можно так выразиться.

7. Есть ли смысл в каких-то левых проектах и предложениях, если власть уже и сама ввела прогрессивный налог, повышает в целом налоги, точечно, но все же пересматривает итоги приватизации и занимается национализацией? В целом, какой смысл в левых, которые традиционно выступают за вмешательство государства в экономику в стране, где это вмешательство традиционно было большим и последнее время лишь увеличивается?

Смысл есть, потому что все эти меры никак не повышают благосостояние населения. В левых демократических странах подобные меры направлены прежде всего на социальные программы и развитие экономики, а не на то что бы дать больше денег военно-промышленному комплексу. Есть смысл бороться, что бы эти деньги шли на конкретные социальные нужды, а не на расплывчатые строки военных расходов. Что касается традиционного вмешательства государства в экономику, то мне кажется если социал-демократы выиграли выборы, то население позитивно бы восприняло возвращение социальных гарантий, так как в целом люди привыкли к идее того что государство должно о них заботиться.

8. Как вы считаете, если в России строить «достойное» социальное государство, то будут ли готовы люди пойти на его издержки по типу высоких налогов? Насколько в целом хорошей идеей является строить социальное государство или его поддерживать в странах, где есть демографический кризис?

Вопрос дискуссионный. Я не эксперт, но мне кажется тут очень много факторов почему люди не хотят заводить детей. Помимо риска мобилизации супруга, высоких цен, неуверенности в будущем и недоверии к государству, люди банально могут осознанно принять решение не заводить детей. Поможет ли тут более левая или правая политика - мне не известно.

9. Какие вы в целом видите варианты решения демографического кризиса в России? Чем это отличается от нынешних мер?

Если говорить о мерах которые реально могли бы повысить демографию, то надо убрать те негативные факторы которые люди учитывают при решении завести детей. Но об этом я уже говорил в предыдущем пункте.

10. Как вы относитесь к либертарианству и насколько оно приветствуется в вашем «Союзе Прогресса»?

Я терпимо отношусь к либертарианцам, и уважаю их стремление к свободе. Либертарианцев в "Союз Прогресса" не принимают, так как это было бы излишне и способствовало бы лишней раздробленности.

11. Какие 3 реформы вы бы провели в России первым делом?

1. Отмена обязательного призыва в армию. 2. Ликвидация Роскомнадзора3. Отмена законов о суверенном интернете.

12. Как вы лично и ваша организация относитесь к введению налога на роскошь для обеспечения жильём молодежи?

Хочется сказать что налог на роскошь в нынешней ситуации, когда страна у нас в лучшем случае гибридный режим, но не как не демократия, введение налога на роскошь просто усилит поборы для нашего ВПК, и никакой проблемы с жильëм это не решит. Так же я не верю в результативность подобного мероприятия, ГД ничего не мешает изменить это закон как им угодно и извратить его, в лучшем случае они его просто не примут. Подобные мероприятия просто приведут людей у разочарованию так как цели компании достигнуты не будут.

13. Почему в 90-х не удалось появится социал-демократической партии и в целом какой-то умеренной силе?

Честно сказать не разбираюсь в этой теме. И понятия не имею где об этом почитать. Лучше спросить об этом кого-то кто тогда состоял в СДПР, но я таких можно сказать что и не знаю.

14. Как вы относитесь к либерализации цен Гайдара и залоговым аукционом Чубайса?

Это была часть шоковой терапии и считаю это необходимой мерой. По поводу залоговых аукционов ничего не могу сказать, не эксперт в этой теме.

15. Как бы вы на месте Ельцина решили проблему Чечни? В целом, как вы считаете, что необходимо делать с федерализмом в России — все же вся нынешняя административная система это слепок советской системы и она показала свою непригодность в борьбе с растущим авторитаризмом и закреплением демократии. Что можно было бы сделать?

Чечня как и другие регионы в нашей стране имеют право на самоопределение. Стоило мирно договариваться, мы бы ничего не потеряли не будь в составе РФ Чечни, да и это же мог бы не бесповоротный процесс, Чечня могла бы через какое-то время вернуться в состав РФ если бы они не потянули независимость.
Федерализм в России определëнно фикция, я как и многие другие демократии так же выступаю за установление в нашей стране истинного федерализма, что бы все регионы имели одинаковые и широкие права, но я при этом противник формата конфедерации и деколонизации России.

16. Какие политики у вас вызывают симпатию? Какие политические каналы вы читаете или смотрите?

В целом последние два года не смотрю политический контент, иногда смотрю какие-то видео если кто-то просит, у меня просто слишком мало свободного времени что бы на такое его тратить и к тому чувствуется какая-то трансляция ненависти чаще всего, что меня сильно отталкивает. Однако мне понравился один из стримом Рудого (Признан Иностранным агентом) с одним из заграничных российских оппозиционеров, там они довольно мило побеседовали.

17. Какие политики у вас вызывают антипатию?

Из хоть как-то популярных - никто. У меня есть товарищи из нашего нишевого сегмента оппозиции и им вот я стараюсь доверять.