Один из мифов Пиночетизма
Мифы полезны для всех идеологий, так как помогают обосновать, создать и закрепить "воображаемое сообщество", к которым в том числе и относятся всевозможные идеологические братства. При этом, хотелось бы отметить, что человек не может жить в целом без мифов, без того, что я называю эстетической диктатурой, то есть оптикой через которую человек смотрит на окружаю действительность. В этой окружающей действительности он выцепляет то, что он считает для себя эмоционально приемлемым и отвергает то, что не удовлетворяет этому требованию — большая же часть остается в серой зоне и как бы существует и не существует одновременно. Это вызвано тем, что человеческий мозг ограничен и ленив, он не способен усвоить всю информацию и даже ту, что он усвоил он не в силах все время держать в используемой памяти. Этим мы проговорили базовую, но необходимую вещь. Перейдем к другой и скажем, что не все мифы имеют одинаковую ценность и не все мифы могут считаться безопасными для конкретного или группы лиц. Один из таких мифов для нашего сообщества это миф фанатов "правильного диктатора", сторонников жесткой руки, которая наведет порядок, уберет леваческий беспредел и скам, оставив после себя права собственности, суды, а может даже и демократию с разделением властей. Те, кто в такое верят зачастую впадают в невероятнейший идеализм, куда более страшный, чем те, кто следует идеалам классиков либертарных идеологий. Этот идеализм страшен тем, что прикрываясь прагматизмом, взращивая в себе цинизм под благородным предлогом, конечно, не как благое намерение — дорожку в ад не стелет, а способствует тому, что сатана сам по лестнице взбирается в наш мир. И эти прагматики упоминают чаще всего одну фигуру, которая, по их мнению, как раз таки и избавила свою страну от левацкого ада, а после спокойна ушла — они говорят о фигуре генерала А. Пиночета, диктатора Чили (1973-1990 гг.). В этой заметке я упомяну пару фактов, связанных с его уходом с поста.
Несколько слов об его правлении
Генерал А. Пиночет пришел ко власти в результате военного поворота против коммунистического режима демократически избранного президента С. Альенде (1970-1973 гг.) 11 сентября 1973 года. Переворот был сделан при поддержке США, которые традиционно воспринимали Латинскую Америку как свой задний дворик и очень ревностно следили, чтобы там были лишь их "сукины дети". Белый Дом волновался, что Чили национализировали свою добычу меди и селитры. Также США беспокоились по поводу контактов Чили и Кубы. возможного влияния роста коммунизма на остальные страны континента.
В результате переворота С. Альенде был убит, в стране был установлен режим военной хунты во главе с Пиночетом. Что характерно национализация меди в стране не была отменена. В стране же начались массовые репрессии против левых, а также интеллигенции, которая в глазах военных была так же левацкой. Сразу после переворота Национальный Стадион в Сантьяго был превращен в концентрационный лагерь, где проходили пытки, убийства и изнасилования. Всего за время правления Пиночета пострадали 40000 человек (официально признанные по результатам Международного расследования). В их число входят раненные, пропавшие без вести, убитые.
Излюбленной мерой убийства были "вертолетные прогулки", когда человека забирали на вертолет и летели либо к океану, либо к вулкану или к скалам, а после связанного человека просто выбрасывали. Были и менее известные способы казни, к примеру, иногда Хунта играла в милосердие власти и давала возможность оппозиционеру уехать, для этой цели давался автомобиль, который был неисправен или начинен взрывчаткой.
Экономика при Пиночете не сказать, что демонстрировала сильный взлет несмотря на волну приватизаций, "шоковую терапию".
ВВП упал на 12%, безработица выросла до 16,5%. Дефицит бюджета вырос с 25% ВВП (в 1976 году) до 64% уже в 1982 г.. В совокупности можно сказать, что экономику Чили лихорадило и рост (в огромной степени благодаря международным кредитам) сменялся существенным спадом. В 1990 году средний чилиец по своему достатку мало отличался от такого же среднего чилийца 1973 года.
Прежде всего говоря о хунте Пиночета важно понимать, что его режим был подвержен внутренней трансформации, которая была вызвана желанием получить наибольшую легитимность как внутри страны, так и за ее пределами.
Так, формально хунта существовала с 1973 по 1981 гг. 11 сентября 1980 года был проведен референдум о "Новой Конституции", которую предложила сама хунта. 69% граждан ответило согласием, но надо понимать. что референдум проходил в стране с военным режимом, с репрессиями и запретом на свободную политическую деятельность.
- Генерал становился «конституционным президентом» на 8-летний срок (до 1989 года -- это важно) с правом переизбрания еще на 8 лет.
- Полное действие демократических свобод (выборы в Конгресс, партии) откладывалось на 8 лет (до 1989 года).
- Армия получала особую автономию, а военные входили в состав Национального совета безопасности, который мог влиять на политику.
- Президент обладал огромными полномочиями (роспуск парламента, введение чрезвычайного положения, цензура). В чем-то это более радикальная версия нашей конституции 1993 года.
К 1989 году Пиночет решил подготовится заранее и потому, будучи уверенным в безусловной собственной победе, а потому 5 октября 1988 года провел Плебисцит по вопросу того согласны ли были бы граждане Чили, чтобы Пиночет оставался у власти еще 8 лет? Ответы были как и на прошлом голосовании, то есть либо "Да", либо "Нет". 56% ответило отрицательно несмотря на все административные рычаги "президента".
Согласно рассекреченным данным США, Пиночет имел план самопереворота на случай своего поражения. Кодовое название операции было "Свинец".
Как планировалось остаться у власти?
- Операция под чужим флагом (Фальшивый флаг): Для создания необходимой "атмосферы репрессий" спецслужбам (CNI -- аналог КГБ в Чили) было приказано организовать серию жестоких терактов как за несколько дней до, так и в сам день голосования. По замыслу Пиночета, взрывы, убийства и диверсии должны были быть совершены так, чтобы их можно было списать на подпольные коммунистические группировки.
- "Предупреждение" генерала Цинке: За 4 дня до плебисцита командующий столичным гарнизоном генерал Хорхе Цинке встретился с общественницей Моникой Хименес и «предупредил» её о вымышленном заговоре левых с целью срыва выборов.
- Расшифровка послания: Историки и сама Хименес поняли, что на самом деле генерал зашифрованным языком рассказывал им, что именно армия планирует сделать с народом, выдавая это за действия левых.
- Прямое намерение устроить резню: Историк Питер Корнблу, автор книги "Досье Пиночета", на основе документов разведки США утверждает: "Его идея была — остаться у власти, убить множество людей и устроить очередной государственный переворот". Сам Пиночет, по данным американской разведки, публично заявлял приближенным: "Я не уйду, что бы ни случилось".
- После своего поражения на выборах Пиночет созвал собрание хунты в Ла-Монеде, на котором он попросил предоставить ему чрезвычайные полномочия, которые, по словам диктатора, он смог бы использовать для того, чтобы военные смогли занять столицу. Генерал Фернандо Маттеи отказался, заявив, что он не согласится на это ни при каких обстоятельствах.
Мировая конъюнктура в 1988-1989 гг. не была такой, как в 1973 году. США больше не был интересен военный режим, чтобы бороться с коммунистами, потому что сами коммунисты повсеместно сдавали свои позиции из-за разрядки и конца Холодной войны, которую устроил М.С. Горбачев. Поэтому Пиночет и ушел, не по доброй воли, а потому что его не поддержали ни Штаты, ни его коллеги по хунте. Тем не менее после референдума Пиночет получил отсрочку на 1 год и покинул свой пост лишь в 1990 году, предварительно, разумеется, он позаботится чтобы не было преследования. Он оставался командующим до 1998 года.
В 1998 году Пиночета арестовали в Лондоне по запросу Испании, однако в саму Испанию его не выдали, а в марте 2000 года освободили из под ареста по причине того, что он якобы недееспособен. 2002 году дело было прекращено в Чили по этой же причине, но важно понимать, что формально он не был оправдан, дело просто было прекращено. Согласно версии британского юриста Филиппа Сэндса, которую он изложил в 2025 году, чилийский президент Э. Фрей и британские власти, помогали ему симулировать болезнь, чтобы избежать ответственности.
Почему миф о Пиночете это плохой миф?
Режим Пиночета ничего значимого не добился в экономике, но был в высшей степени репрессивным и жестоким. Чтобы это понять необходимо потратить не так много времени в интернете. Если же продолжать поддерживать этот миф, то мы получаем знакомые нам результаты, когда становится возможным оправдать любое преступление, любую жестокость, если выбраны "правильные цели". Либертарианцы отличались всегда тем, что оценивали все не по целям, как коммунисты и националисты, а по методам, которые приводят к поставленным целям. Это и должно оставаться нашим кредо.