3 шага постижения дао, или снова - о критике

Я хотела написать совсем не об этом. Например, о совершенно чудесном впечатлении о посещении Оксфорда неделю назад.
Но как-то все так странно складывается - почему-то мне попадают кусочки разной информации, слова и фразы, которые, словно отдельные разноцветные стеклышки, складываются в целую мозаику :)
Ну, значит, так тому и быть :)))

Я уже писала о критике, о ее целесообразности и полезности.
На этот счет мое мнение не изменилось.
Но - давайте посмотрим на эту проблему, точнее, на этот процесс, не с точки зрения критика (К), а с точки зрения автора (А). Тем более, что эта тема неоднократно всплывала в обсуждениях к приведенному выше посту.

Чтобы обозначить поле деятельности, предлагаю сразу же вынести за скобки всяческий неадекват и с одной, и с другой стороны, т. е. мнения типа "Ты дурак - сам дурак". Лучше всего об этом сказал

dpmmax: Сложнее всего донести до человека с признаками конституциональной глупости то, чего он в принципе не хочет слышать. Кстати, если кто-то еще не читает это замечательный журнал - крайне рекомендую :)))
Но - вернемся к теме критики.
Ада

arcobaleno_ru пишет: Конструктивная критика = похвала + потенциал + предложение
Все так. Классическая американская формула, с которой не имеет смысла спорить.
И даже в идеальных случаях она может работать. Но, как только мы отдаляемя от "сферического коня в вакууме", начинаются взаимные непонимания, обиды и т.д.
Об этом очень подробно и интересно написано здесь.И все же...Мы имеем некоего автора (А), который сделал некоторую вещь и выставил ее на суд зрителей.Возможно, зрители - его друзья, которые искренне радуются его творчеству, хвалят и вдохновляют.Также возможно, что наш А - гений, и его даже первая работа заставляет зрителей замереть от восторга. И это - не умозрительное предположение, довольно часто среди войлочных работ я вижу такие "первые шаги", что дух захватывает - что же дальше-то будет? :)Но все же возьмем хотя бы статистически более вероятный случай - что-то хорошо в работе, что-то слабо, а вокруг - далеко не все ангелы с крылышками, "тут, детка, Интернет, тут могут и..." -ну, и далее по тексту :))Что же делать в этом случае?Не выставлять свои работы и вариться в собственном соку? - Неконструктивно, так никакого прогресса не будет!Отрастить себе огромадный пофигизм и шкурку толщиной 10 см, чтобы никакая критика не пробивала? - Может быть, только сможет ли наш А через такую шкурку чувствовать хоть что-то, а как без этого творить?Поэтому предлагаю 3 шага постижения дао для адекватного восприятия неадекватной критики.Первый шаг даоВнимательно рассмотрите фото своей работы, выставленной на всеобщее обсуждение, и положите рядом свой паспорт, раскрытый на той странице, где фотография. В течение 1 минуты найдите сто отличий в этих изображениях.Вывод: А и его работы - это не одно и то же!Я, например, петь не умею. То есть - совсем. Наукой не установлено то животное, которое пробежалось по моим ушам. И даже от самых близких (точнее, именно от них) я слышу 2 варианта ответа на свое пение:- "Что б ты съела, чтоб не пела?"- "Впустите собаку!"Но ведь это не значит, что они меня не любят! :))))Второй шаг даоДостаньте самую крупную денежную купюру, которая есть у вас в кошельке/загашнике (не бойтесь - во время эксперимента купюра не пострадает!) и положите ее на стол перед собой. Рядом поставьте зеркальце и внимательно в него всмотритесь. В течение одной минуты найдите как минимум сто отличий между двумя объектами наблюдения.Вывод: А - не стобаксовая купюра, чтобы всем нравиться!Примите это легко. Ведь в вашем окружении найдется очень много людей, которым небезразличны и вы, и ваше творчество. А при этом очень многие общепризнанные гении не были такими уже общепризнанными - Ван Гог, например, ни одной картины при жизни не продал. Или все же продал одну? :)Третий шаг даоОбхватите пальцами одной руки запястье второй. При ожидаемом раскладе вы должны почувствовать некие ритмичные толчки. Это - пульс. По идее, должен быть от 60 до 80 ударов в минуту (если выходит за эти рамки в состоянии покоя - рекомендую обратиться к врачу). Наличие пульса (тут любой медик подтвердит) свидетельствует о том, что вы - живы.Вывод: каждый живой человек может и имеет право ошибаться. Этого права лишены только бронзовые статуи :)Если приложите к запястью купюру из предыдущего эксперимента, и ваш пульс участится, то это значит, что вы слишком меркантильны, и в постижении пути дао вам надо будет сделать несколько лишних шагов, которые в силу отклонения от основной тематики здесь рассмотрены не будут.Ну и на самый крайний случай - "конституциональной глупости" - существует 3 волшебных ответа, автор - мой муж Сергей. Применять - как оружие, только в том случае, когда другое невозможно:1. Так надо2. Мне так нравится3. Не ваше дело Ну, это мы тут типа закрыли скобку, открытую в начале поста :)И приведет этот путь - постижения дао - не только к просветлению, но и - к мастерству, что куда более важно :)А лучше всего по этому поводу сказал замечательный Саша

a_str: Мастер знает разницу между удачей и неудачей, мастер делает вещь до тех пор, пока она не будет сделана, потому что работает ради вещи. И покажет ее только тогда, когда действительно закончит.Ученик работает ради оценки, и будет делать вещь так, чтобы ее как можно выше и как можно скорее оценили, и поспешит показать эту вещь, иногда даже недоделанную, потому что работ у него еще очень мало, и удачи, настоящие удачи, выбирать пока не из чего.И это не состояние рук, это состояние головы. Можно быть совершенно счастливым человеком и в том, и в другом состоянии, и правильно, а что еще нужно-тo
Эта мысль очень хорошо объясняет тендецию ухода состоявшихся мастеров из, к примеру, сообщества

voilok_ru - а зачем? :)))