Триггеры ситуации с Ларисой Долиной, которые вскрыли всю Россию - от элиты и шоу-бизнеса до простых смертных
Ситуация с Ларисой Долиной вскрыла в обществе не её ошибки, ибо в них разберется Верховный Суд РФ, а наши собственные реакции и боли.
Такой масштаб эмоций не бывает про конкретного человека, это всегда про коллективные триггеры, которые слишком долго жили в тени.
Разберем их с психоаналитической точки зрения.
1. Триггер общества - «идеальная женщина во власти».
Раз уж тебе дали власть, будь идеальной, полностью соответствуй нашим ожиданиям! Общество молча хранит древнее правило: женщине можно иметь власть, если она только идеальна, без права на усталость, без права на публичный скандал, без права были живой и ошибаться. Когда такая женщина оступается, общество злится, но не столько на неё, сколько на свои разрушенные фантазии: «Как так? Она же должна держать всё и быть идеальной».
Ошибка женщины власти - это зеркало, в которое смотреть очень больно.
Её падение про то, что мы в себе не хотим видеть:
- собственную хрупкость,
- собственные ошибки,
- собственную слабость,
- собственные границы,
- собственные невыносимые, сложные решения, которые повлекут за собой последствия
Когда женщина высокого статуса совершает ошибку, она становится зеркалом, в котором отражается:
- страх провала,
- страх осуждения,
- страх быть несовершенной,
- страх потерять лицо.
И люди атакуют зеркало, чтобы не видеть своё отражение.
2. Триггер мужчин - страх утраты превосходства.
Женщина, которой не нужно чужое одобрение, вызывает в мужчинах шоковую реакцию. Она рушит главный внутренний миф: «Сильнее должен быть я».
Её ошибка становится поводом вернуть привычную иерархию: обесценить, наказать, поставить “на место”.
Это про мужскую тревогу перед женщиной, которую невозможно контролировать.
Мужчины (и часть женщин, живущих через мужскую структуру силы) испытывают внутренний дискомфорт, когда женщина:
- ярче их,
- богаче,
- влиятельнее,
- старше,
- устойчивее,
- не просит разрешения.
Когда такая женщина совершает ошибку, включается бессознательный сценарий: «Вот! Видишь? Женщина не может быть сильнее мужчины».
Ошибка становится поводом вернуть привычную иерархию:
- обесценить,
- принизить,
- наказать,
- поставить “на место”.
3. Триггер женщин - боль собственной несвободы.
Женщинам ее ситуация и ошибка напоминает о той свободе, которую они сами себе не позволяют: о праве быть несовершенной.
И самое болезненное - о собственных компромиссах, которые давно уже невыносимы.
4. Триггер «всемогущей матери».
На сильных женщин бессознательно проецируют образ идеальной матери, той, которая должна держать мир. И когда “мама” падает, поднимается паническая детская боль: «Мир небезопасен». Люди злятся, потому что боятся столкнуться с собственной хрупкостью, если даже мама не справляется, что будет со мной?
Её ошибка показывает, что сильные тоже ошибаются. И вместо облегчения у многих поднимается стыд: «А какая тогда причина у меня жить так «херово», как я живу?». Проще осудить её, чем встретиться с собой.
Ситуация показывает, что быть несовершенной нормально, но многие люди не позволяют это себе.
И тогда вместо облегчения поднимается стыд: «Если она может ошибиться, то какая оправдание у меня?»
Этот стыд превращается в обвинение:
- «Как она могла?»
- «Она обязана быть лучше!»
- «Ей нельзя ошибаться!»
Потому что признать её человеческую, хрупкую природу значит признать свою, а это для многих невыносимо ибо имеет последствия.
6. Триггер "хрупкость и уязвимость".
Общество любит сильных женщин, пока они не становятся живыми. Живость нарушает правила игры: в ней нет безупречности, нет идеального образа, нет удобства. И именно это общество не прощает. Не саму ее ошибку, а право быть собой в мире, который привык любить женщину только идеальной.
Когда сильная женщина ошибается, рушится коллективная иллюзия безопасности.
Многие люди бессознательно опираются на публичных сильных женщин как на внутренние фигуры:
- стабильности,
- эмоциональной зрелости,
- “взрослой женщины”,
- опоры.
И когда такая женщина падает, внутри наблюдателей рушится собственная опора.
Появляется тревога: «Если даже она не справилась, кто тогда удержит мир?»
Чтобы не сталкиваться с этим страхом, психика людей выбирает агрессию:
- «Она сама виновата»,
- «Так ей и надо»,
- «Не надо было лезть».
Это защитный механизм от собственной уязвимости.
7. Триггер "доверия и контроля".
Этот кейс вскрыл один из главных конфликтов современного человека: мы хотим безопасности, но не умеем выдерживать живую неопределённость жизни.
Когда человек с именем вдруг оказывается в хаосе, общество реагирует обесцениванием или злостью, потому что оно привыкло к иллюзии: «Если всё контролировать, то всё будет хорошо». Мы завидуем не людям, а их предполагаемой защищённости. Человек с властью имеет определенный уровень защиты. Но мы ненавидим их, когда видим, что защита - это иллюзия.
Психика большинства устроена так: чужой промах даёт нам временное чувство превосходства. Это позволяет слегка снизить свою тревогу, но не решает проблему: мы по-прежнему боимся довериться миру.
Мы живём в культуре, в которой ошибка = стыд, а не часть человеческого пути.
Особенно если это ошибка такого уровня женщины. То есть фигуры, на которую проецируется целый набор ожиданий быть идеальной.
Мы не умеем давать пространство для слабости ни себе, ни другим. И каждый раз, когда кто-то оступается, внутри поднимаются наши собственные:
- страх быть несовершенными;
- стыд за свои ошибки;
- собственная невынесенная уязвимость.
Это про то, как жестоко мы обходимся с собой, когда мы ошибаемся. Травим себе или поддерживаем, признавая, что можно и нужно исправить. Видя слабость другого, мы видим то, что не можем выдержать в себе.
Когда женщина достигает позиции силы, на неё бессознательно навешивают двойную мерку:
- будь сильной, но нежной;
- будь зрелой, но не старой;
- будь достойной, но безупречной;
- будь уважаемой, но не вызывай зависть.
Любая ошибка женщины в статусе вызывает больше шума, чем аналогичная ошибка мужчины. Она напоминает людям о собственных страхах касательно силы, возраста, денег, красоты, сексуальности, самодостаточности.
Поэтому наказание за ошибку у женщин всегда выше.
10. Женщина с властью и статусом слишком сильно напоминает людям о потерянной части их собственной силы.
Общество любит наблюдать за сильной женщиной, пока она остаётся идеалом - молодая, успешная, правильная, живет и делает "как надо".
Но когда она показывает слабость или делает нечто не "как надо", она напоминает людям о той силе, которой они сами не воспользовались.
Осуждая её ошибку, люди защищаются от боли: «Почему она может быть собой, а я нет? Где моя сила?».
Поэтому наказание за ошибку у женщины власти всегда больше. Она слишком напоминает людям их собственную не прожитую жизнь.
«Эффект Долиной» как экзамен на зрелость общества
Любой коллективный скандал - это способ проверить, где мы как общество.
Готовы ли мы видеть человека за образом?
Готовы ли мы к эмпатии?
Готовы ли мы выдерживать чужую уязвимость без злорадства?
Мы злорадствуем только тогда, когда внутри сами живём в позиции раненого ребёнка. Зрелый человек способен на другое:
- увидеть боль, а не повод для обсуждений;
- отделить человека от ошибки;
- не раствориться в толпе, а услышать как это про меня
То, как мы реагируем на чужую слабость, говорит о нас больше, чем о том, кто стал объектом обсуждения.
Вместо вопросов о ней, о справедливости, которую вершит Верховный Суд РФ, лучше задать вопросы к себе:
- Почему мне это важно? - Почему у меня это вызывает злость или стыд? - Где в моей жизни я боюсь повторить что-то похожее? - Какие мои собственные слабые точки ожили, когда я увидел эту историю?
Я за то, чтобы перестать травить человека публично - людям, бизнесам, брендам 💔 Поднимать вопрос, не заметать его под ковер, но НЕ ТРАВИТЬ человека.
Это урок для обеих сторон, как и всегда:
✅ С уровня Души, внутренней опоры, зрелости, личных уроков - нет правых и виноватых. Все всегда правильно, вовремя и с теми, с кем урок должен быть пройден. Лариса Долина и Полина Лурье должны были в этой жизни встретиться и прожить эту ситуацию.
✅ Суд в стране работает на уровне правых и виноватых, что в обществе верно для порядка. Такой прецендент, ставший публичным, это возможность усовершенствовать закон и внести в него поправки, так как явно есть и другие пострадавшие, кто не отстоял свои права, как сейчас это красиво и этично, но твердо, делает покупательница квартиры, видимо, проживая свой собственный урок о зрелости и границах, твердости и стойкости.
Следовательно, в ситуации верно все.
*не ищите в статье оправдания действиям Л.А.Долиной, их тут нет.
Но подумайте честно на досуге: «а такой ли я белый и пушистый? как бы поступил я, если бы меня кинули мошенники, я обладал связями и мог вернуть эти деньги».
Мы горазды осуждать тех, не чьем месте мы не были и, возможно, никогда не будем. А хотелось бы.
Юлия Ромеро, психоаналитический бизнес-коуч успешных людей.
Мои услуги психоаналитического бизнес-консалтинга для предпринимателей, экспертов, бизнесменов тут.
Премиальная программа для успешных людей, которые стать живыми и богатыми внутри "Роскошь изнутри".