Как мощный отзыв ответчика поставил истца на место

Хорошая подготовка к судебному процессу, детальный анализ доказательствами являются основными условиями для успешного разрешения дела.
Поверхностный, формальный подход приводит к принятию решений в пользу оппонента, неоправданным расходам сил и времени на последующее обжалование
Особенно актуально это для арбитражных судов, специфика работы которых заключается в том, что часто решения принимаются на основании документов, предоставленных сторонами.

Владелец небольшой фирмы был законопослушным гражданином, в судебных процессах никогда не участвовал, из тех, кто в "полицию приходят три раза в жизни за паспортом".

В апреле компания сменила юридический адрес и корреспонденция от контрагентов и налоговых органов поступала по новому месту нахождения. В октябре генеральный директор приехал по старому адресу и по случайности узнал, что там хранится судебное письмо.
Ознакомившись с уведомлением внутри конверта, он с удивлением узнал, что организация является ответчиком по арбитражному делу с суммой иска свыше 100 000 руб. Наименование компании-истца предпринимателю не было знакомо, арбитражный суд, в котором рассматривалось дело и заявитель иска находились более чем в 1 000 км.

Генеральный директор, найдя контактные данные, по телефону узнал от работников истца, что тот реализует товары через интернет-магазин. От имени фирмы-ответчика был сделан заказ, товар отправлен, но оплата не поступила, в связи с чем была направлена претензия, а потом и иск.
На возражения предпринимателя о том, что товар он не заказывал и не получал, пообещали разобраться.

Шло время, до даты на которое было назначено судебное заседание, осталось всего несколько дней, в телефонном разговоре работник интернет-магазина сообщил, что руководство против того, чтобы отзывать иск из арбитражного суда.
Генеральный директор наконец понял, что самостоятельно проблему он не решит, и без квалифицированной юридической помощи ему не обойтись.
Юрист, к которому он обратился за консультацией, обнаружил, что срок, отведенный судом на подачу отзыва на исковое заявление уже пропущен. Медлить дальше было нельзя, поэтому он после заключения договора и выдачи доверенности дистанционно ознакомился с материалами дела через систему "Мой арбитр" и в срочном порядке приступил к составлению о восстановлении пропущенного срока и отзыва на исковое заявление.

Юрист не ограничился простым указанием на то, что между ответчиком и истцом никогда не заключалось договоров поставки и товара ответчик не получал.
После пристального изучения документов, приложенных к исковому заявлению, в отзыве было обращено внимание суда на то, что:

• в оферте интернет-магазина истца отсутствуют положения о том, какие именно действия считаются акцептом оферты;
• ответчиком не выдавалось доверенностей на получение товаров от истца;
• оттиск печати на универсальных передаточных актах не соответствует оттиску печати ответчика;
• в распечатке скриншота личного кабинета на сайте интернет-магазина указаны данные гражданина, который никогда в организации не работал, а также абонентский номер телефона, который за ответчиком не зарегистрирован;
• в универсальных передаточных документах, составленных после даты изменения юридического адреса ответчиком, указан старый юридический адрес.

При выезде по указанному в документах месту доставки было обнаружено, что там находится жилой многоквартирный дом, предприятий и организаций нет.

Были изучены арбитражные дела с участием истца и выявлено, что он ведет довольно активную претензионно-исковую работу, при чем большая часть исков связана с аналогичными ситуациями - неоплата за товар, заказанный через интернет-магазин. Значительная часть дел была выиграна истцом, а из текстов судебных постановлений следовало, что ответчики редко пользовались своим правом на подачу отзывов и не отстаивали активно свои права.

Нашлись и дела с участием фирмы-истца, рассмотренные судами общей юрисдикции. В приговоре по одному уголовных дел суд признал бухгалтера и других работников представительства истца виновными в том, что они занимались хищением денег, а для сокрытия преступлений вносили в программы управленческого учета ложные данные о заказах, сделанных через интернет-магазин.
Обстоятельства дела указывали на то, что с большой вероятностью произошла похожая ситуация с ложным заказом от имени ответчика.
Эта важная информация также была отражена в отзыве на исковое заявление.

Система идентификации клиентов в интернет-магазине была несовершенной и позволяла сделать заказ от имени другого лица.
На случай, если возникнет необходимость, было подготовлено заявление в правоохранительные органы с просьбой об организации проверки и привлечении у уголовной ответственности виновных лиц.

После отправки отзыва на исковое заявление в арбитражный суд и истцу судебное заседание было отложено. К следующему судебному заседанию истом благоразумно было заявление об отказе от иска, которые было принято судом, а производство по делу прекращено.

Статья подготовлена на основе одного из дел, рассмотренных арбитражным судом в 2019 г.

Информация в публикации актуальна по состоянию на 16 октября 2020 г.

Снижайте информационный шум и подписывайтесь на авторские публикации на канале Бюро Indie Lawyer.

Поделитесь этой публикацией с друзьями - они будут Вам благодарны.

Хотите еще больше полезных публикаций - оцените статью, поставив лайк!