С 2011 года в России работает система "Мой арбитр". Она позволяет подавать документы в арбитражные суды и Суд по интеллектуальным правам в электронном виде.

Мотивированность судебных решений является критерием, определяющим качественный уровень судопроизводства.

В большинстве случаев, даже выигранный в арбитражном суде процесс не означает, что должник поспешит добровольно исполнить судебное постановление. Очень часто у должника отсутствует не только желание исполнять судебный акт, но и имущество, необходимое для его исполнения. Следовательно, имеется необходимость в принудительном исполнении и взыскании долга.

Часто возникает затруднение - нужно ли доплачивать госпошлину, если истцом в суде принято решение увеличить исковые требования. Разрешим его раз и навсегда, руководствуясь нормами права и судебной практикой.

Иногда решения арбитражных судов захватывающи, как юридические триллеры Джона Гришэма. Контрагент, получивший предоплату, но не исполнивший условия договора, обязан вернуть полученное другой стороне - как будто непреложная истина.

Чаще всего одна из сторон процесса будет недовольна решением арбитражного суда, состоявшимся не в ее пользу. Если вовремя не подать жалобу, решение вступит в законную силу, бывший истец, а теперь взыскатель, обратится с исполнительным листом в банк или направит его судебным приставам.

Эта публикация может быть полезной при оценке перспектив обжалования приговора по уголовному делу, которая заключается в поиске и анализе ошибок, допущенных судом.

Хорошая подготовка к судебному процессу, детальный анализ доказательствами являются основными условиями для успешного разрешения дела. Поверхностный, формальный подход приводит к принятию решений в пользу оппонента, неоправданным расходам сил и времени на последующее обжалование Особенно актуально это для арбитражных судов, специфика работы которых заключается в том, что часто решения принимаются на основании документов, предоставленных сторонами.