Мотивированность судебного постановления

Мотивированность судебных решений является критерием, определяющим качественный уровень судопроизводства.

Мотивированность связывает выводы суда с установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами, входящих в предмет доказывания по делу, и иными значимыми для правильного разрешения дела фактами.

Часть 4 ст. 15 АПК РФ гласит:

"Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными".

Обязанность суда мотивировать принимаемые решения предусматривается частью 4 ст. 67, частью 4 ст. 198 и п. 5 части 1 ст. 225 ГПК РФ.

Разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" гласят:

"Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей".

В Постановлениях Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) от 11 января 2007 г. по делу "Кузнецов и другие против России", от 27 сентября 2001 г. по делу "Хирвисаари против Финляндии", от 16 декабря 1992 г. по делу "Хаджианастасиу против Греции" и других также отмечено:

"Еще одна роль мотивированного решения состоит в том, что оно доказывает сторонам, что их позиции были выслушаны. Кроме того, мотивированное решение дает возможность какой-либо стороне обжаловать его, а апелляционной инстанции – возможность пересмотреть его".

Таким образом, мотивированность судебного постановления важна:

• для лиц, участвующих в деле - им будет понятно, почему суд согласился именно с такой позицией, принял именно те, а не иные доказательства;
• для суда высшей инстанции - он сможет оценить фактическую, логическую и правовую аргументацию доводов о целесообразности выбора именно такого решения по сути спорного правоотношения.

Также важно знать, что нормы ст. 199 ГПК РФ, ст. 229 АПК РФ и ст. 177 КАС РФ предусматривают, что объявляется резолютивная часть решения суда, а составление мотивированного решения может быть отложено в случае, если например дело является сложным.
Мировой судья и арбитражный суд по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, могут не составлять мотивированное решение и делать это только по заявлению лиц, участвующих в деле.

Приходилось ли Вам сталкиваться с недостаточно мотивированными судебными решениями? Как Вы поступили в такой ситуации? Делитесь в комментариях.

Информация в публикации актуальна по состоянию на 15 февраля 2021 г.

✍ Чтобы не пропустить важное среди информационного шума - подписывайтесь на авторские публикации на канале Бюро Indie Lawyer.

👍 Хотите еще больше полезных публикаций - оцените статью, поставив лайк!