Хроники Нарнии
Давненько не читал обзоры на книги, huh? Думаю время исправить, так что располагайся поудобнее, мой дорогой читатель, в этом прекрасном путешествии по моему очень важному мнению насчет "Хроники Нарнии". Дисклеймер - картинок не будет, разрешаю включить себе "картинку в картинке" с видосом мойки ковра.
О книге
Следящие за каналом или общающиеся со мной ИРЛ ("что за допотопщина, все нормальные почаны общаются через Дискорд!" - неизвестный зумер, 2023) знают, что я в давнишнем поиске нормальной фантастической саги без кринжа и лишнего душнилова (причина по которой я забросил "Буресвет"). Предыдущая попытка почитать книгу, имеющую неплохие отзывы на "ФантЛаб" успехом не увенчалась, подарив мне великолепную обоину с "космической аркой" - и на том спасибо.
Как же избежать кринжа? Просто перечитать "Темные начала"? Но я уже с сериала кринжанул, боюсь я слишком вырос для книги... Гарри Поттер? Пожалуй, прочту другую книгу. Может бессмертная классика? Хм, звучит неплохо. Властелин колец это база, конечно, но я боюсь, что все-таки задушусь. Хм, есть же Хроники Нарнии! Не может же "почтивековая" (75 лет почти) книга быть говном!
Теперь реально о книге
Сложно объективно оценить детскую книгу, когда тебе почти 30 (о господи, что?). А я и не буду.
Начнем с хорошего. Как я уже писал в канале - книга имеет тот самый Дух™ детского приключения, который я ловил с "Темных начал" и "Гекльберри Финна". Второе немного не бьется, ибо не фентези, но речь не про жанр, а про Вайб™ - немного наивного и простого интересного приключения, которое погружает тебя в эдакое настроение исследования и иногда напряжения. В "Нарнии" это есть и в приквеле, и в OG "Лев, Колдунья и Волшебный шкаф", а вот в "Принце Каспиане" такого уже нет - нет ни неизвестности, ни напряжения. "Покорителя Зари" я не читал, да и вряд ли буду, по причинам, которые будут высказаны ниже. Или буду.¯\_(ツ)_/¯
Второй приятный момент - яркость описаний. В "Племяннике чародея" очень много приятных и ярких образов, которые очень сильно додают атмосферы сказочности, а в первой книге очень приятные описания смены времени года, связанной с событиями книги. В "Каспиане" опять же кмк немного подсдало, но я склонен считать это сугубо личным отношением. Хотя и этом я не уверен - описать руины огромного замка, который поглощен джунглями, можно куда интереснее - чего уж - это тянет на отдельную главу, а то и две, где главные герои, которые, напомню, дети, просто лазают по этой мечте юного Индианы Джонса. Но вместо этого герои просто забирают свой шмот и потом полкниги ходят по, ну, просто лесу.
На этом хорошее, к сожалению заканчивается. Не могу сказать что все остальное ну очень плохо, но я бы сказал, что это проходняк. Ребенку перед сном почитать наверно норм. Теперь же перейдем к самом интересному.
А что не так то?
Меня откровенно бомбит, с того факта, что в библиотеке мировой классики фентези есть "Хроники Нарнии" - эта книга достойна забвения, как какое-нибудь шаблонное фентези 80-х - тут нет нормального сюжета, нет запоминающихся героев, нет роста персонажей, нет глубокой морали, нет продуманного мира - нихуя тут нет, блядь! И это претензия не к книге, а к автору! Я все понимаю, корешок Толкина и все такое, НО НЕУЖЕЛИ ЛЮЬИС НИКОГДА НЕ ОБСУЖДАЛ НАРНИЮ С ТОЛКИНОМ?! Знаете что в первой книге происходит? Ну вот младших детей затянуло, возник "жизненный урок moment" в лучших традициях сказок - прям в лоб, разжеванное в ноль, можно простить, для детей же - потом засасывает всех и начинается ПРИКЛЮЧЕНИЕ! То самое необычное, волшебное и загадочное, в котором Добро побеждает Зло, в котором... Ну вы поняли. И вот дети встречают говорящих бобров, те им все поясняют, идут встречать Аслана, происходит самая странная отсылка к Библии, которую я когда либо встречал (а я читал "Гиперион" Дэна Симмонса), происходит битва, в которой герои побеждают, их коронуют и... Все. Таймскип, все уже взрослые, идут на охоту и внезапно вываливаются из шкафа прямиком во Вторую мировую в Англию. Эээ...
Я видел становление персонажей. Как они из обычных детей становились героями. Финальная битва это не конец, а лишь начало, потому что их первый поступок в мире. Вроде бы отличный задел на долгоиграющую серию новел по 100-200 страниц каждая, где они то в Нарнии, то в Англии, растут как люди и как герои. Но нет. Все. Льюис таймскипает ВСЮ ЖИЗНЬ в Нарнии и буквально заканчивает книгу "А потом они вернулись обратно, that's all folks!" Имаджинируйте ахуй героев.
Я провел небольшое исследование в попытках понять причины, но так и не выкупаю - неужели концепции композиции литературного произведения не было? Ну типа там начало пути, кульминация, конец пути, эпилог, не? Эпилог еще можно заметить "наследием" и потом нового героя по этому кольцу прогнать и так до бесконечности. Клайв Стемпл Льюис, будучи 50летним преподавателем философии в Оксфорде этого не знал? Зачем вообще таймскип, где все дети повзрослели в Нарнии? Это не добавляет смысла, не добавляет символизма и просто не нужно. Ну ладно, сделал ты первую книгу, понял что хорошо, но ты же не описывал ничего в середине - напихай туда эпизодов в следующих книгах, чтобы развитие героев было гармоничным. Нет, этого тоже нет, да что ж такое!
жена выставила сильный контртейк, что это концовка как в сказке "жили они долго и счастливо", но есть небольшой логический проеб, что жили "долго и счастливо" В НАРНИИ. А потом их околорандомно выкинуло обратно в Англию. ГДЕ КСТАТИ ИДЕТ ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. НЕ ОЧЕНЬ ТО ПОХОЖЕ НА ДОЛГО И СЧАСТЛИВО
Вторая книга дает полное представление какой плохой Льюис хуевый писатель. Ну т.е. рил - его уровень писать легкие ненавязчивые сказки "в себе", без длительных сюжетов и т.д. - в структуру сюжета Льюис не может от слова совсем. Почему дети вернулись в Нарнию, но не сохранили возраст, но навыки сохранили? Почему это событие не могло произойти где-то до "исхода"? А самое главное - КАКОГО ХУЯ ВСЕ ГЕРОИ ПРОЖИЛИ В НАРНИИ 40+ ЛЕТ И ОТ НИХ НИЧЕГО ВООБЩЕ НЕ ОСТАЛОСЬ. Я понимаю, сказка и все такое. НО ПОЧЕМУ-ТО ГЕОГРАФИЧЕСКИ ИЗМЕНЕНИЯ УЧТЕНЫ. Вот тут, например, река отделила кусок мыса в остров, а тут горы появились из-за землетрясения или типа того. А КАК 4 ЧЕЛОВЕКА ПРОЖИЛИ 40+ ЛЕТ В НАРНИИ И НЕ ОСТАВИЛИ ПОТОМСТВА?! КУДА ДЕЛАСЬ ЦЕЛАЯ БЛЯДЬ СТРАНА? Вот пример из истории может кто-нибудь привести? С учетом того факта, что там прошло достаточно времени, чтобы их столичный замок зарос? Сколько это? Лет 500? Писать-читать герои умеют, неужели они не додумались бы до ХРОНИКИ НАРНИИ??? Или типа сразу после их "логаута" из Нарнии админ сервера потер их сейвы, а ассеты замка использовал для нового данжа? Никакой, сука, согласованности. И я все еще не понимаю, как это Льюису удалось, будучи одним из лучших друзей Толкина. Видимо существование Нарнии автор скрывал от "отца фентези" тщательнее чем Бог скрывал от неприятностей Королеву Викторию.
И это я еще приквел не обсасывал. О госпаде, вот уж действительно где "неумехность" Льюса лезет из всех щелей. Опять же - классный дух детского фентези. Дается ориджин Ведьме, тоже найс. НО СУКА КАК ЖЕ ЧЕРЕЗ ЖОПУ. Точнее несколько. ПОТОМУ ЧТО ДЫР ДОХУЯ.
Сюжет приквела - два ребенка, мальчик и девочка из соседних квартир, тусят по чердаку, через который попадают в комнату к "странному" дяде мальчика. Дядя ловит их за руку как дешевок и дает девочке кольцо, которое по его словам волшебное. И это действительно так, девочка исчезает, а дядя шантажирует мальчика, что теперь тому придется спасать девочку. И тут все норм. БУДЬ ЭТО СУКА НАПИСАНО ДО НАРНИИ. Потому что вводится ворох новых концепций КОТОРЫХ ВООБЩЕ НЕТ В НАРНИИ. Возьмем эти же кольца, которые отправили девочку не пойми куда. Точнее - в Лес Меж Миров. КАКОЙ НАХУЙ ЛЕС МЕЖ КАКИХ НАХУЙ МИРОВ?!? ЭТО "ХРОНИКИ НАРНИИ" ИЛИ "ХРОНИКИ НАРНИИ И ДРУГИХ МИРОВ"??? Понимаете, да? Я-то конечно мог бы купиться на это, ибо читал это, так уж вышло, первой книгой. Но я все еще знаю про Нарнию!!! Я скачивал ХРОНИКИ НАРНИИ. А тут-то блядь о чем? Какой нахуй лес? Где шкаф-то?
Но я, подумав, что я просто чего-то не знаю и это на самом деле кусок Нарнии, продолжил читать. Пиздюк пробуждает Ведьму, которую умудряется протащить аж в самый кэпитал оф грейт Британ, где Ведьма наводит попаданческий шухер, пугая всех проклятьями, а дети идут обедать.
После обеда они видят, как Ведьма и Дядя попали в аварии на карете и сейчас в перепалке с кучером, ой, простите, кэбманом. Детишки протаскивают их в Лес, а оттуда - в черное Ничего. И вот стоят они в этом черном ничего - двое детей, Дядя, Ведьма, кэбман, его лошадь и сломанный фонарный столб. А потом Аслан говорит "It's Narnia time", чего пугается Ведьма, кидает в Аслана фонарный столб и съебывает в туман лес (обычный). Аслан тем временем продолжает создание Нарнии, дает животным разум и речь, чтобы они не были безмолвными слугами, коронует кэбмана и его жену в местных монархов, а пиздюку, который разбудил Ведьму дает квест - мотнуться за яблоком. А яблочко не простое, а БИБЛЕЙСКОЕ. Ну ладно, работает иначе, не дает познание, а только вечную молодость для другого - т.е. самому сожрать нельзя, будешь вечно молодым, но страдать будешь пииииздец. Но Ведьма именно это и сделала. И ЗНАЕТЕ ЧТО. ЧТО-ТО Я НЕ ЗАМЕТИЛ ЧТО ОНА ДОХУЯ ОТ СВОЕЙ ВЕЧНОЙ МОЛОДСТИ СТРАДАЛА В НАРНИИ КАК АСЛАН ГОВОРИЛ. ОН ЧТО - НАПИЗДЕЛ?
По ходу квеста пачану выписали маунта - бывшую лошадь кебмана, сделав ее пегасом, на чьей спине они с девочкой и мотнулись за яблоком. Вернувшись с типичного квеста игр Юбисофт, Аслан посадил это яблоко и сказал "Запилонились можно и зафотонить" "Это дерево-защитник, ото всех бед оно Нарнию защитит, а ты, пездюк, разбудивший Ведьму и принесший ее в этот новый и чистый мир, держи яблоко для твоей мамы, чтобы она не болела. И передавай ей горячий привет". И отпустил детей домой. Пачан маму яблоком накормил, мама выздоровела. А семена от этого яблока посадил, а потом из яблони тот самый Шкаф сделал. Вооот.
Потом еще есть ремарка про то, что кэбман был отличным королем, и что у них с женой было много детей, и дети их вступали в браки с дриадами и речными богами и тд. ПРЯМИКОМ НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ АЙ ДА ЛЬЮИС. Потому что в Нарнии нет НИ СЛОВА ПРО ТО ЧТО В НАРНИИ БЫЛИ ЛЮДИ. You had one job, сука, согласовать сюжет приквела с УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМИ ДЕТАЛЯМИ ТВОЕЙ ЖЕ КНИГИ! Я бы сказал, что Льюис "аракизабылнул" еще до ЖоЖи, но в отличии от Жожи тут градуса абсурда не оправдывает. Но нет, вместо этого появился какой-то Лес Меж Миров, какие-то кольца, которые в него ГАРАНТИРОВАНО ВЕДУТ (в отличии от Шкафа - все призывы детей в Нарнию были "как-нибудь" без общей логики, что ставит под вопрос - нахуя было обосновывать шкаф в приквеле), и еще больше вопросов насчет наличия в Нарнии людей. Ну хоть слабоватый ориджин Ведьмы дает и на том спасибо. Что сказке, кстати, не нужно, если не согласны - жду лор Бабы Яги - как она докатилась до жизни такой.
Но благодаря приквелу я получил наверно одну из самых больших ироний (уровня Томми Вайсо). Ибо именно в "Племяннике чародея" есть описания (очень красивое как по мне) сотворения Нарнии. Вот Аслан в который раз отделяет небо от тверди, создает флору и фауну и наделяет их сознанием, так что деревья теперь могут думать, а звери - говорить. Коронует кебмана и берет с него клятву, что в невзгодах не покинет он трон. И говорит Королю где земли его, а где будут править его дети. И сажает яблоко, которое привез ему мальчик, чтобы хранила эта Волшебная Яблоня Нарнию от несчастий и зла. Демонстрируется акт продуманного творения, с пониманием что куда дальше пойдет, с Великим Замыслом.
А ирония в том, что у Льюиса, описавшего Акт Творения Нарнии Асланом, такого акта не было.
Надеюсь кого-то хватило до конца. Спасибо что прочитали.
Получилось правда длинной с одну "Нарнию". А значит тебе, дорогой читатель, хватит терпения прочитать ее самостоятельно) А то может, я как Аслан про яблоню - напиздел)))
Чтение, видимо, опять на кулдаун из-за необходимости сменить седло. Тем более что не знаю что дальше читать. С одной стороны - очень логичным шагом будет, как ни странно, Властелин Колец - это и укладывается в исследование "Неужели все так плохо в фентези до Толкина?" и подходит под мои давно обозначенные критерии. С другой - слишком уж много метаинфы, а для галочки читать книгу не хочется (ну знаешь, когда по телеку смотрел 75% серий и знаешь сюжет, но на самом деле никогда не смотрел целиком). Но это я как-нибудь потом разберусь)