Компания в очередной раз разродилась паточно-мармеладным текстом о себе любимой

У смотрящих за вами людей из высоких кабинетов уже наверняка сахар повысился.

И на сей раз в как бы живом интервью вездесущий директор по развитию Ербол Исмаилов вновь поведал миру о самой распрекрасной в мире компании.

Важно: к изданиям, печатающим "партнёрские материалы" вопросов не было и нет. Любые вопросы всегда адресуются источнику - написанту - материала.

Я его читал и плакал, а Исмаилов мне рассказывал про "металлургический небесный Иерусалим" .

И с первых строк, задавая тон всей статье, потекла... Если мягко говоря, то не совсем правдивая информация. И про "возвращение в Казахстан", и про "крупнейшую горно-металлургическую компанию", и т.д. и т.п.

Qarmet изначально не был казахстанской компанией. Ещё 5 марта 2024 года в своей статье «Лаврентьев зарегистрировал фирму-учредителя Qarmet вне казахстанской юрисдикции» я разбирал этот вопрос. Уже на входе владельцем предприятия была частная компания QSG Holding Limited, зарегистрированная в казахстанском внутреннем офшоре МФЦА «Астана».

Затем после удалённой позже статьи Forbes.kz «Материнскую компанию АО «Qarmet» увели в Сингапур», сама компания Андрея Лаврентьева неуклюже-запоздало оправдалась, что «Qarmet открывает страновой офис в Сингапуре в рамках стратегии выхода на мировые рынки».

Свежо предание, но верится с трудом.

И да, этот само- и просто обман о «крупнейшей горно-металлургической компании страны» уже давно пора забыть. Ибо это предприятие никогда не было крупнейшим в ГМК Казахстана.

А вот по долгам подрядчикам и поданным на компанию искам в СМЭС – наикрупнейшая однозначно! Но об исках позже.

Системный прогресс?

Модернизация комбината – это особая тема, которая очень похожа на большой красочный мыльный пузырь. И надувается он со страшной силой.

Из статьи в статью красной нитью идёт всё тот же набор мантр: мы построим; мы произведём; мы премиальные, как наши новые будущие марки стали и прочая, прочая, прочая.

А пока вы просто Журку Журумбаева в штат взяли, да обшили сайдингом кузнечнопрессовый цех. И да, конечно же да: установили новые корпуса конвертеров, которые ещё Биджу Наир покупал. Но лавры, как и положено, повесили Лаврентьеву.

Однако вы покажите площадку, где собираетесь строить литейно-прокатный комплекс. Покажите контракт. Назовите поставщика. Огласите стоимость контракта и ТТХ комплекса.

Тоже самое и по всем вашим фабрикам, сортопрокатным станам, коксовым батареям и прочим «будущим трудовым победам»…

Они, к слову, будут вашими или китайцы их оставят за собой? Linde Gas вам как пример.

А расскажите, где будут жить эти 1 000 строителей из Китая, что построят все ваши будущие батарейно-прокатно-марганцево-горячебрикетированные комплексы?

Где будут отдыхать эти трудяги после трудов праведных?

Как вы собираетесь ограждать темиртауских девушек и женщин от тысячи оголодавших за время длительной зарубежной вахты иностранных мужиков?

И не надо улыбаться, ибо это не шутка: международный мордобой "стенка на стенку" может быть весьма эпичным. И кто об этом должен думать, и озвучивать пути решения? Дед Пихто?

Mais revenons à nos moutons. Вообще, когда читаешь ваши статьи или слушаешь доклады, то ассоциации у меня возникают не c Днепрогэс, не c БАМом, и не cо всесоюзной комсомольско-молодёжной стройкой «Казахстанская Магнитка».

И уж тем более не c периодом с 1955 по 1986 в Казахской ССР, когда за это время было построено 43 города, а промышленность республики выросла в 8 раз.

После ваших статей настойчиво стучится в окно сладенький прожектёр Манилов.

О «барыгах-подрядчиках» и небесно-безгрешном Qarmet’е

За два последних года компания уже столько раз «опустила» жителей Темиртау и Карагандинской области - работников подрядных организаций, столько раз измазала их грязью, что просто «мама не горюй».

В глазах Андрея Сергеевича (а эту точку зрения именно вы настойчиво и транслируете в центральных СМИ), все местные подрядчики (а это тысячи жителей области) – они плоть от плоти все жулики и коррупционеры.

Хреновенькое население вам досталось, да?

А новое руководство Qarmet – это сплошь ангелы небесные, за праведность свою и любовь к Всевышнему получившие звание "Трижды герои мира".

Именно поэтому отдавать долги мерзавцам-подрядчикам, и оплачивать их работу и услуги совершенно не обязательно?

Злорадствуете, что кидаете тысячи работников подрядных организаций?

Открою Вам тайну, Андрей Сергеевич:

везде и всегда, когда приходит новая управленческая бригада на предприятие, то все коррупционные схемы она не устраняет, а подминает под себя. Это ж кормовая база для "новых".

Безусловно, не конкретно сам под себя лично Лаврентьев это делает, а те, кто пониже. А если кто из местных «не ложится и не отчихляется», тех увольняют в один день. Это было всегда. И это есть сейчас. И это будет после вас всегда и везде.

И я уже не раз говорил, что у Вас, Андрей Сергеевич, воруют.

Долги Qarmet контрагентам – это весёлый шансон для первого, и похоронный марш для вторых. Полторы сотни отчаявшихся подрядчиков и поставщиков судятся в СМЭС с компанией Лаврентьева.

И заметьте: последний это не опроверг (потому что это правда), а его ганджуберсерки только похихикали над списком в почти 160 исков, и тысячами жителей Карагандинской области, оставшихся без зарплат.

Такого не было даже при Миттале. К слову, на такое сравнение лаврентьевцы очень сильно обижаются, и всегда отвечают в стиле отца Фёдора.

И в итоге мы видим, как откровенный гоп-стоп со стороны «новых металлургов», так и интеллигентное злоупотребление правом их юристов.

А Карагандинский суд, как и положено при капитализме, обслуживает интересы правящих классов.

Вот что мне рассказали подрядчики (несколько), которые уходят с комбината после 10-15 лет работы на нём. И которые прочитали последнюю хвалебную оду Qarmet’а самому себе.

«Это какие-то сказочники, которые сами ничего не могут построить, и зовут китайцев. С которым будут рассчитываться теми деньгами, что не платят нам. Мы разрываем контракты и уходим в другие города. Вот скажи, что они сами сделали? Сэндвич-панелями обшили кузнечнопрессовый цех? И всё? Но вот пиар у них прямо уровня Босх».

Пиар да, подтверждаю, красивый. Только он рассчитан на кураторов из администрации президента. А те, кто здесь живёт, и знает о реальном положении дел, недоумевает: «Почему никто там наверху не видит всего этого бардака?».

Но продолжим разговор с подрядчиками

Слушаем:

«Ты понимаешь, всё, всё что они делают – всё это за счёт подрядчиков, и в долг. Покажите хоть один крупный проект, который они сделали сами с нуля и рассчитались с подрядчиком! Чем гордитесь?

Уходят наши фирмы, приходят из других регионов. И деньги увозят: они не остаются в Темиртау, и город просаживается. И никто из властей этого не видит? Экономика падает, региона в том числе! Сейчас даже банки не хотят работать с теми, кто в подряде на Qarmet!

Эти «новые металлурги» что сейчас делают: зарабатывают деньги, выводят их, и вкладывают в китайские проекты. То есть они понимают, что завод они не удержат, поэтому пытаются максимально всё выжать.

И стали выкупать стратегических подрядчиков: если комбинат они не удержат, то хотя бы потом кормиться за счет ремонтов, создав сеть компаний, чтобы стать генподрядчиками на комбинате».

Вот такой вот печальный взгляд изнутри.

И неприятно ноет в груди обида за город, за регион, за «национального инвестора». И вызывает отвращение слепо-глухо-немость наших чиновников.

Да вслед за Маниловым стучится в окно аферист-миллионщик Чичиков, пытавшийся надуть государство.

Но сколь верёвочке не виться, всегда найдётся ей конец.

И на каждого Чичикова найдётся своя Коробочка.

Олег И. Гусев

Шитое белыми нитками дело начинают рассматривать в суде

Пролог

«То, чему государство постановило быть публичным,

априори не может содержать в себе личную тайну,

семейную тайну и охраняемые персональные данные».

Следствие и надзорный орган южной столицы уверены, что работники СМИ не имеют права цитировать приговоры, размещённые в открытой базе Судебного кабинета Верховного Суда. По их мнению, приговоры относятся к личной и семейной тайне, а также к охраняемым персональным данным.

И потому хотят посадить журналиста на срок от 3 до 7 лет. И если «первый пойдёт», то скоро в зонах будут формировать спецотряды из «пишущей братии». Так что это уголовное дело заведено не против конкретных авторов, а против всех журналистов Республики Казахстан.

Начало

Я, член Союза журналистов РК Олег Гусев в своей статье от 3 августа 2023 года "Как олигархи вкупе с министерством торговли лишают простой народ базаров и рынков" указал, что Елена Садвакасова имеет несколько судимостей.

В декабре 2023 года в отношении меня и ещё двух моих коллег Алатауским управлением полиции г. Алматы было возбуждено уголовное дело по статье 147 УК РК - «незаконное распространение персональных данных».

Правда, я узнал о следствии только 2 мая 2024 года, когда меня после операции по поводу варикоза принудительно доставили в Алматы. Оказывается, я скрывался, а повестки и звонки игнорировал. Но обо всех косяках следствия и надзора будет отдельный текст.

Итак, дело возбудили в конце 2023 года, его несколько раз прекращали, возбуждали заново по новым частям, затем были «слияния и поглощения с прочими выделениями».

И чтобы разобраться в премудростях этого "сложнейшего дела": есть ли в приговорах личная и семейная тайна с персональными данными, следствию и прокуратуре полтора года не хватило.

Мы будем жить теперь по-новому

Поэтому 19 мая 2025 года следователь возбудил новое дело по части 5. Это статья тяжкая, со сроком заключения от 3 до 7 лет. Её ввели несколько лет назад для распространителей интимных фото и видео. Хорошая у меня компания).

И какие же нарушения законов РК обнаружило там следствие Алатауского района Алматы, а прокуратура подтвердила?

В обвинительном акте написано, что я в своих статьях и соцсетях распространил данные о судимостях Садвакасовой.

Следователь ссылается на часть 3 статьи 7 Закона «О персональных данных», показывая, что я не испросил разрешения у Садвакасовой на публикацию её судимостей.

Чем нарушил конституционное право на частную жизнь, личную и семейную тайну, и причинил существенный вред в виде создания напряженной обстановки в семье, ухудшения здоровья, буллинга в школе над несовершеннолетним ребенком, а также презрительного окружающего мнения.

А также сформировал среди своих подписчиков и аудитории крайне негативное мнение в отношении Садвокасовой Е., акцентируя внимание на криминогенном прошлом последней, с целью усугубить психологическое состояние, а также нормальный образ жизни.

Но по незнанию (или лукавству?) следователь не указывает важнейшую часть 4 статьи 7 Закона.

Следствие и прокуратура у нас, оказывается, не в курсе, что приговоры и решения судов наша страна обязана публиковать, то есть делать общедоступными и публичными.

И да...

Но вот от алатауских следователей и прокуроров появилась такая великолепная юридическая новелла: «Разрешения есть (спросил)? А если найду?».

Кроме того, указывая в обвинакте пп. 3-1 ст.21 Закона РК "О средствах массовой информации", где журналист обязан получать согласие лица на распространение в СМИ личной, семейной, врачебной банковской и иных охраняемых законом тайн, обвинение даже не лукавит, а иезуитствует. Ибо ссылается только первую часть предложения, которое целиком звучит так:

Государство не может распространять информацию, содержащую личную, семейную и т.д. тайну!

А база Судебного кабинета Верховного Суда РК - это официальные сообщения ВС РК, доступ к которым не ограничен!!!

Ликбез

28 ноября 2005 года был принят Закон РК «О ратификации Международного пакта о гражданских и политических правах»

И вот глава 14 Пакта обязывает подписавшие его государства любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу делать публичным.

Но полиция и прокуратура Алматы видимо не в курсе, что использование данных из приговоров, находящихся в открытом Судебном кабинете Верховного Суда не является преступлением в РК.

Видимо, им очень сложно понять важную вещь.

Так что состава преступления нет и в помине.

И это краеугольный камень, как в данном уголовном деле, так и во всех возможных последующих.

Я допускаю, что уровень квалификации следствия и прокуратуры Алатауского района южной столицы не позволяет им знать такого рода основополагающие вещи.

Но почему их не знают адвокаты Садвакасовой – Мурат Адам и Бахтияр Галимжанов?

Или они знают, но сознательно участвуют в постановке «Посади журналиста на срок от 3 до 7 лет»?

И что на это скажет правозащитное сообщество?

Идём дальше

Следствие ещё в марте текущего года для предыдущего дела (их, напомню, было несколько) заказывает судебную психолого-филологическую экспертизу наших с коллегами статей.

Ещё раз: ведётся расследование о незаконном распространении персональных данных. С какого боку здесь филология?

И эксперт, собрав публикации трёх журналистов в кучу, сделал свои выводы.

Мол, в них имеются негативные выражения в утвердительной форме, и в случае их несоответствия действительности, являются сведениями, порочащими честь и достоинство Садвакасовой.

Ребята, такие вопросы рассматриваются в гражданском порядке, но никак не в уголовном деле по незаконному распространению персональных данных.

Здесь состава преступления и в помине нет, а они ещё и тяжкий вред натягивают!

Но следствию и прокуратуре для фабрикации дела нужна была хоть какая-то масса, любые факты, которые бы, как и, например, отсутствие в доме кошки или домашних цветов, показывали бы "журналюг" в отрицательном свете.

И всего за 10 (!) дней следователь "сшил" дело, которое его коллеги не могли "осилить" за полтора года. Браво!

Подводя итог

9 июня 2025 года был составлен обвинительный акт, по которому Гусев О., осознавая противоправность своих действий,

«распространил сведения о частной жизни лица, составляющих его личную, семейную тайну, без его согласия, либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконного распространения иных персональных данных в средствах массовой информации или с использованием сетей телекоммуникаций, то есть совершил уголовное правонарушение, предусмотренное часть 5 статьи 147 УК РК».

Меня и двух моих коллег (они пойдут следом, если меня осудят, а затем и все казахстанские журналисты, которые писали о приговорах) обвиняют в незаконном распространении персональных данных.

Коими Алатауская полиция и прокуратура г. Алматы считает сведения о судимостях Садвакасовой, взятых мною из открытой базы Судебного кабинета Верховного Суда.

Потому что сведения о судимости следствие и прокуратура считает личной тайной, семейной тайной и охраняемыми персональными данными.

В конце мая текущего года я даже успел отсидеть двое суток в СИЗО департамента полиции г. Алматы. Чтобы не сбежал до суда. Очень смешно, да...

И, вполне возможно, меня задержат и сейчас, чтобы я не смог говорить правду о следствии и надзоре.

Во всяком случае, 18 июня 2025 года на предварительном слушании в суде Алатауского района адвокат пострадавшей Садвакасовой (и по совместительству ПРАВОЗАЩИТНИК Мурат Адам), настоятельно требовал у суда закрыть меня на время проведения суда.

По его правозащитному мнению, "на свободе я буду влиять на общественное мнение. А также на суд". Но об этом подробнее в следующей статье.

И я не исключаю задержания и сейчас: фактов фабрикации дела я привёл достаточно.

И тем не менее

Реально "натянутый" обвинительный акт вдребезги разбивается следующими статьями законов РК:

1.    Законом РК «О ратификации Международного пакта о гражданских и политических правах» и главой 14 самого Пакта, который обязывает подписавшие его государства любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу делать публичным. Таким образом, всё, что опубликовано в открытом банке Верховного Суда – это такая же открытая и публичная информация;

2.    Законом РК о «Персональных данных и их защите», где ч. 4 статьи 7 не требует разрешения обладателя информации на их публикацию, если обязанность её размещения обусловлена законами РК. Обладателем информации, то есть приговорами и решениями судов, является Верховный Суд, а не Садвакасова.

3 Законом РК "О СМИ", где пп. 3-1 статьи 21 не требует разрешения обладателя информации на их публикацию если сведения указаны в официальных сообщениях и (или) распространены самим физическим и (или) юридическим лицом либо их представителями в источниках, доступ к которым не ограничен.

И ещё раз закрепим пройденный материал: "Государство не может распространять информацию, содержащую личную, семейную и т.д. тайну".

И, как вы понимаете, ни государство, ни распространяемая им не может нанести "тяжкий вред".

Приведённые выше факты говорят либо о некомпетентности следствия и прокуратуры Алатауского района г. Алматы, либо о наличии некой команды сфабриковать данное уголовное дело.

И в следующем тексте я это – фабрикацию против меня (и всего журналистского цеха) уголовного дела – докажу. Конкретными документами.

Совет

А Садвакасовой, если она желает «справедливости в её понимании», нужно идти к истокам, и подавать заявление в полицию «за разглашение её персональных данных» на:

1. Судей, которые неоднократно и публично её судили, и также публично оглашали приговоры именем Республики Казахстан;
2. Верховный Суд РК, который «не спрося её разрешения», выставил на всеобщее обозрение её приговоры;

А самое главное – Садвакасовой нужно подать заявление в полицию на государство. То есть на саму Республику Казахстан, которая «посмела» принять Закон «О ратификации Международного пакта о гражданских и политических правах».

Из-за чего «пострадавшая получила тяжкий вред».

Продолжение следует.

Олег И. Гусев

В интересах Qarmet апелляционная коллегия Кароблсуда вынесла решение, противоречащее нормативным постановлениям Верховного Суда РК

Увы, в Караганде эта практика стала носить системный характер.

Когда нас покинул «инвестор» «АрселорМиттал Темиртау», он задолжал подрядчикам и поставщикам огромную сумму денег. А поскольку Андрей Лаврентьев «приобрёл» АО Qarmet со всеми потрохами, то наряду с «вершками» ему достались и «корешки» - долги Миттала.

И чтобы их не платить, Qarmet для каждого кредитора придумывает разнообразные иезуитские приёмы.

Да такие, что сам основатель испанской инквизиции Томас Торквемада, ныне согреваемый теплом адских печей, жутко завидует qarmet’овским лоерам.

Испанский стыд

Наглядный тому пример - ситуация с ТОО Backup Service Resorts (BSR) - подрядчиком АМТ, который обеспечивал шахтёров и металлургов лечебно-профилактическим питанием в столовых Арселора. А также оказывал услуги по оздоровлению работников АМТ в доме отдыха «Шахтёр» и санатории «Жартас».

Вот ему-то Qarmet и задолжал 4,5 млрд тенге. Но волшебная апелляционная коллегия Карагандинского областного суда, проигнорировав экспертизу и аудиторское заключение, решила, что BSR будет достаточно и 2,5 млрд.

Однако Qarmet и эти деньги отдавать не собирался. Сначала он получил (аве, Кароблсуд!) отсрочку более чем на год на выплату вдвое урезанной суммы, аккурат до 31 декабря 2025 года.

А затем Елена Дворецкая, которая представляет АО Qarmet в судах против ТОО Backup Service Resorts, подготовила иск от лица профсоюзов ТОО «Оркен» («дочка» Qarmet, рудный департамент) и ТОО «Курылысмет» («дочка» по машиностроению).

Ещё раз: 100% аффилированные с Qarmet предприятия дерзнули подать иск на свою «непутёвую мамашу» и её бывшего (подрядчика) – Backup Service Resorts.

Посторонний человек здесь бы воскликнул:

«Святые угодники, вы посмотрите — какими нынче смелыми стали профсоюзы и дочерние предприятия Qarmet! С открытым забралом идут долиною смертной тени, и не убоятся зла, ибо Гражданский Кодекс с ними!».

На самом деле идея проста до безобразия, но по-иезуитски (аве, Торквемада!) изощрённа. Руками «Курылысмет», «Оркен» и их ручных профсоюзов, Qarmet подаёт судебный иск на самого себя, привлекая в качестве соответчика BSR. И как бы "по вновь открывшимся обстоятельствам" «переворачивает» давным-давно вступившие в силу Постановления Верховного Суда. И банально кидает подрядчика.

Каким образом это возможно? А «дочек», видите ли, не поставили в известность, что цены на путёвки в «Шахтёр» и «Жартас» могут расти, и своего согласия (!) на пересмотр цены они давали.

Поэтому и предъявляют BSR боле 230 млн тенге. Хотя ни единого документа об этом ущербе нет. Как и нет никаких фактов нарушений прав юридических и физических лиц.

Важно: Qarmet написал претензию своим дщерям человеческим значительно позже судебного разбирательства о возникшей задолженности во судебному акту о взыскании с него 2,5 млрд в пользу BSR. К слову, ещё в 2023 году по решению суда с Qarmet взыскали 395 млн тенге, причём никаких претензий «у мамаши к дочкам» не возникло.

И позже Qarmet согласился с судебным актом о взыскании с них 2,5млрд тенге, вместо 4,5 млрд. И это решение он даже не обжаловал в кассации! А значит должен платить долги.

Но поскольку олигополии долги не платят, то и приняли, как на известной картине Петра Белоусова, решение "пойти другим путем". То есть, в пользу Qarmet решат вопрос об инициировании иска о признании пунктов договоров недействительными. Плевав на постановления Верховного Суда.

Так и случилось! Последовательность действий полностью это подтверждает.

Подробнее здесь:

Суд да дело

30 апреля 2025 года экономический суд Карагандинской области, после тщательных разбирательств, вынес абсолютно законный с точки зрения ГК РК, и даже повсеместно внедряемого президентом Токаевым ИИ, судебный акт.

Подробнее здесь:

Но у нас же есть благословенный Карагандинский областной суд во главе с Е. Ариповым и «волшебной» апелляционной коллегией.

И он, по своему обыкновению, презрев Постановления Верховного Суда, выносит свой вердикт: удовлетворить иск профсоюзов и «дочек» Qarmet о взыскании с ТОО Backup Service Resorts 230 млн тенге!

Но перед этим удовлетворением Апелляционная коллегия кароблсуда отменила Постановление Верховного Суда РК!

Помилуйте, но ведь ещё в сентябре 2023 года в своём решении Верховный Суд указал, что пункты договоров действующие, и не признаны недействительными!!!

Qarmet пытался оспорить договора и их пункты, но в иске ему было отказано!

И чтобы в очередной раз уклониться от исполнения обязательств, решили «провернуть» схему через якобы заинтересованных лиц.

Однако приведенная норма закона в иске не применима к данному спору, т.к. договоры не изменялись с момента подписания, а поэтому никакого согласия дочек Qarmet не требовалось! Взаимоотношения Qarmet и дочек, их претензии по якобы возникшей задолженности выходят за рамки договоров между ТОО Backup Service Resorts и АО Qarmet.

На этом же основывал свое решение суд первой (см. выше) инстанции, и сам ВС РК (см. ниже)!

Тогда на каком основании Карагандинский облсуд отменяет Постановление Верховного Суда?

Но оставим эмоции

И перейдём к разбору постановления апелляционной коллегии Кароблсуда под началом Е. Арипова.

Итак, инициатором (автором) иска были представители ответчика Qarmet, что и признано аффилированными лицами в ходе судебного разбирательства. Цель - уйти от исполнения решения суда о взыскании с АО «Qarmet» в пользу Backup Service Resorts 2,5 млрд тенге. Все выше перечисленные обстоятельства полностью подтверждают выводы суда первой инстанции о злоупотреблении Qarmet правом!

Правоотношения ТОО «Оркен», ТОО «Курылысмет» и АО Qarmet определялись по их взаимному согласию, и находятся за пределами указанных спорных договоров. А посему «дочки» и профсоюзы не могут быть заинтересованными лицами.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцами не представлены доказательства изменения и расторжения договоров, которое требовало бы согласие третьих лиц. Так как материалами дела подтверждено, что договоры действовали в неизменной редакции с момента подписания сторонами в декабре 2020 года.

Далее, в материалах дела нет документов, подтверждающих наличие трудовых споров, жалоб или заявлений от работников Qarmet и «дочек» по вопросам удержаний из заработной платы 15,5% стоимости путёвок.

Также ни один работник не заявил о нарушении своего права, и ни одна профсоюзная организация не предоставила информацию о негативных последствиях исполнения договоров №422 и №424 для персонала. Что и свидетельствует об отсутствии реального конфликта, на защиту которого ссылаются истцы.

Соответственно, обращение профсоюзов с иском не преследует цели защиты трудовых прав членов профсоюза, что противоречит как Закону «О профессиональных профсоюзах», так и уставным задачам данных организации.

Кроме того, в положениях Коллективного договора предусмотрено право работодателя ежегодно самостоятельно принимать решение о размере процента частичной оплаты работниками «дочек» по утвержденной АО «АрселорМиттал Темиртау» ставке: цена льготной путевки составляет 15,5% от общей стоимости.

Ну и наконец, условия спорных пунктов договоров имели место с 2020 года. Следовательно истцы знали или должны были знать о ежегодном пересмотре цен в связи с инфляцией, на что указывают позиции в формуле перерасчета, утвержденной сторонами.

Конечно, можно привести ещё много аргументов против вопиющего решения Кароблсуда, который «Постановлением Постановление попрал».

Но пока остаётся только ждать рассмотрения кассационной жалобы подрядчика в Верховном Суде.

Олег И. Гусев

Вся тема с "профсоюзами и дочками" с самого начала:

Об этой связи говорят факты, приведённые в данной статье

В последнее время ломать аккаунты журналистов в соцсетях стало довольно привычным явлением. И зачастую ни исполнителей, ни заказчиков найти не удаётся. Совсем как с оформлением левых кредитов на добропорядочных граждан: правоохранители разводят руками, а потерпевший плачет и платит. Хотя и коню понятно, что в большинстве этих случаев замешаны люди внутри системы: в этом случае - банковской.

А в какой системе координат искать тех, кто ломает сети журналистов?

Почта, телефон и телеграф

Нельзя сказать, что мои аккаунты раньше не пытались взломать. Но это были одиночные попытки дилетантов, как например, 14 мая 2025 года. Тогда на мою почту пришли вот эти сообщения.

От Teletype.

И от Instagram.

Но я не делал этих запросов, и сообщения проигнорировал.

А вот 30 мая 2025 года какие-то черти, сначала организовав поток жалоб от ботов, увели у меня аккаунт в Instagram @gusevpropaganda с 18 000 ЖИВЫХ подписчиков.

Зато в сети сразу же появился другой аккаунт. Но уже с точкой между gusev и propaganda.

Затем его, как я предполагаю, перепродали. Ну не подарили же 5 июня на "День резиновых уточек в ванной". Есть такой международный праздник, да.

И уже 8 июня (дата первой публикации в этом аккаунте) в сети появился новый глянцевый @gusev.propaganda с точкой и с 16 тыс. подписчиков.

Но самый…

…Адъ и Израиль…

…начался в последнюю декаду июля. Ублюдки одновременно атаковали мои аккаунты в Instagram, FB и Telegram. И у них опять получилось. Почти всё. Кроме… но об этом позже.

Итак, сначала полетели аккаунты в инсте и ФБ: злоумышленники в них массово стали постить порнографию, следом, само собой, блокировка. Мне пришлось завести новый акк в инсте @gusevprop, но и туда напихали дерьмо-фоток. Затем мне добавили один левый аккаунт.

В Instagram также, как и в FB, дебилы от души повеселились, меняя аватарки на сами понимаете какие.

Мне несколько раз пришлось менять URL-адрес своей страницы, потому что дебилы прописывали свои названия. Да-да, в том же самом ключе.

В конце концов 30 июля контроль над аккаунтами в Instagram и FB был восстановлен, осталось только их окончательно почистить (мне бы хотелось так думать). Но бесы не успокаивались.

«Он опять поспал немножко. И опять взглянул в окошко» (с).

…А платформы говорят…

Здесь собраны попытки взлома в разные даты третьей декады июля 2025 г.

И завершая тему аккаунтов в Meta, которые нужно привязывать к Google, хочу обратить внимание на следующее.

Когда удалял бесчисленное множество «левых аватарок», что сохраняются в разделе «Фото», обратил внимание на надпись внизу справа у одной из них: «Казыбекбийский, Караганда. Определено по IP-адресу».

И вот ещё.

Возможно, эти данные чем-то смогут помочь специалистам.

И да, 29 июля я написал заявление в полицию по поводу этих заходильщиков.

Телега едет долго, но надёжно. Увы, и здесь не без проблем

Однако самое интересное было с моим каналом @gusevpropaganda в Telegram.

21 июля от поддержки мессенджера приходят три сообщения.

И тут же перестала [совсем] работать симка от Билайн, к которой был привязан канал.

Написал в поддержку, где мне посоветовали перегрузить телефон; вытащить симку на 10 минут; вставить… Ноль – не работает.

Пошёл в офис Билайн, где мне за пару минут выдали новую симку.

Важно: старая сим-карта у меня была 3G, стояла ещё с 2016 года. С 2020 года уже была формата 4G. И она накрылась медным тазом 21 июля 2025 года.

Я получил новую карту 22 июля. Но 27 июля после включения двухэтапной аутентификации и смены пароля в Telegram, уже новая симка перестаёт работать.

То есть уже две сим-карты чудесным образом и дистанционно кем-то выведены из строя! Как месть за то, что не удалось взломать канал?

Ещё раз: кто-то удалённо, 21 и 27 июля, отключил/сломал сим-карты Билайн стандарта 4G? Два раза в течение недели!

А поддержка оператора Билайн вновь предложила прийти за следующей картой. Забегая вперёд, скажу: оправдание на якобы бракованные симки здесь однозначно не пройдёт!

И в итоге сказать, что всё превосходно, всё хорошо – тоже не получится. Я не JCSS, а Билайн – не Мария Магдалина.

Имею спросить

29 июля, напомню, я написал заявление в полицию по поводу взломов моих аккаунтов.

А 30 июля в Темиртау в офисе Билайн сдал два заявления: одно с запретом выдачи дубликатов моих сим-карт без моего личного присутствия, а второе - с подробными вопросами к оператору.

Вот они.

Заявления приняты в работу: я получил уведомление от оператора по SMS.

С чем я связываю эти атаки?

Quaerens quem beneficia или «Ищи кому выгодно». Это слова знаменитого римского юриста Кассиана Лонгина (Lucius Cassius Longinus Ravilla).

Попытки взломать мои аккаунты в соцсетях я связываю со своей профессиональной деятельностью, и сфабрикованным против меня уголовным делом. Тем более, что сейчас начинается судебный процесс. И лишить меня площадок, на которых я буду рассказывать о незаконных действиях следствия и прокуратуры – это милое дело.

В конце концов, когда у меня 30 мая у меня "угнали" Instagram, я буквально только-только вышел из следственного изолятора департамента полиции Алматы, где по милости следствия и прокуратуры отсидел двое суток. Эти прекрасные органы хотели сразу закрыть меня ещё на месяц – до суда, но их беспредел остановил следственный суд.

Так что взломы моих аккаунтов соцсетях – это:

• весьма корявые попытки лишить меня возможности заниматься даже не просто своей профессиональной деятельностью, а своим призванием;
• очень странный заход на лишение меня возможно доносить правду в социальных сетях;
• грубая и глупая попытка запугать весь журналистский цех. Причём попытка не со стороны государства, а отдельных чиновников.

Это моё личное мнение.

А более подробно о сфабрикованном в отношении меня уголовном деле – в следующей статье.

И ждём ответа от оператора связи Билайн.

Олег И. Гусев

Но из-за раздолбайства отдельных личностей его может опять стать больше

О заявленной в заголовке теме автор расскажет чуть погодя, а пока вернёмся в прошлое.

Однажды в 2020 году Олег И. Гусев написал, что «АрселорМиттал Темиртау» молодец. Как ни странно, вследствие этого небо не упало на землю, реки не потекли вспять, а бабы, пардон, женщины не перестали рожать.

Я просто отметил, что во время коронавируса АМТ бесплатно на долгие месяцы передал профилакторий «Самал» и санаторий «Жартас» под ковидные госпитали. Ниже скриншот из этого материала.

Когда генеральному директору АМТ Биджу Наиру показали эту статью, он был немало удивлён. Ибо гендир твёрдо усвоил, что (как ему напели местные прислужники империализма), «Гусев напрочь отбитый и неадекватный член Союза журналистов с 2012 года». (Замечу, что позже личное знакомство расставило все точки над i).

Я же просто описал ситуацию по факту. Ниже ещё большая цитата из того же памятного панегирика.

Биджу Наир совершил мужской и социально-ответственный поступок. О чём я безо всякого сожаления и написал.

Ну а теперь о заявленной теме

Не смотря на то, что пару недель назад автор публиковал видео, где трубы ТЭЦ-ПВС чадили по страшному, автор полагает, что в целом чёрного дыма от станций комбината в последнее время стало меньше. О чём и расскажет далее.

Важно: практически ежедневная вонь с коксохима здесь не рассматривается, ибо в этом случае нужны отдельные персональные репрессии.

А что касаемо дымовухи от 14 июля, то она могла быть по двум причинам: либо растопка котла, либо обрушения сажи в самом котле. Обсуждать тему технического состоянии объекта смысла нет: станция находится в глубокой…коме, и подключена к аппарату искусственного поддержания производственного цикла. Поэтому разберём эти два фактора.

Растопка котла. Ещё при директоре по экологии Галине Дроздовой была устная договорённость с руководством ТЭЦ-2 и ТЭЦ-ПВС о том, чтобы растопку котлов производили ночью. И если они этот процесс проводили днём, то данных бастыков, не заботящихся о здоровье темиртаусцев, сразу записывали в разряд «нехороших пацанов». Автор таких называет «около металлургическими геями». Вот они-то и «разжигают котлы» в светлое время суток, когда мы с детьми и внуками выходим на прогулки.

Обрушение сажи. Оно случается по разным причинам, включая качество топлива, настройку системы сжигания и состояние оборудования.

Чтобы избежать этого обвала, необходимо проводить «регулярное техобслуживание и мониторинг работы котлов, следить за качеством топлива и обеспечивать оптимальные режимы сжигания». И, конечно же, «оперативно принимать меры по очистке дымоходов, и восстановлению нормальной работы оборудования».

А оно - оборудование станции - никакое, как я уже говорил выше. Если перефразировать классика, то можно сказать так:

"Увы, уж станция не та", - старушка молвила кряхтя".

Качество закупаемого топлива тоже не айс. Если вместо угля на станциях Qarmet использует суррогат - т. н. промпродукт, то и мазут для растопки котлов закупается, скажем условно, не стандарта Euro V. А если в котле (печи) сжигать дерьмо, то и в трубе будет жжёное дерьмо. И в итоге мы в атмосфере имеем то, что имеем.

Природный газ на домнах нам ещё ждать и ждать: пока неизвестно, сколько времени займёт процесс наладки. Равно как и ввода в эксплуатацию новых коксовых батарей будем ждать до китайской (пошутил, ага, - авт.) Пасхи. А посему пока что будем дышать существующими выбросами.

Но может быть есть вариант как-то улучшить экологическую ситуацию в Темиртау, снизив эмиссию хотя бы на станциях?

Вариант есть. И он уже работает

Оказывается, ещё при «не благословенном Миттале» с 2008 по 2014 год на ТЭЦ-2 комбината была внедрена и работала линия по приготовлению композиционного топлива: так называемой водно-топливной эмульсии (МКТ) мощностью до 200 тонн в час. Патент на данное изобретение принадлежит ТОО TechsEmerging, и речь, по сути, идёт о создании топлива нового типа.

Разработка позволяет производить из мазутов любых марок и подтоварной, загрязнённой нефтепродуктами воды, высококачественное топливо, которое по своим экологическим характеристикам значительно превосходит эксплуатационные мазуты. А получаемая эмульсия остаётся стабильной более 2 лет.

Семилетний срок эксплуатации установленного оборудования показал следующий эффект:

• более устойчивый факел;
• практически полное сгорание топлива;
• сокращение потребления до 20% мазута марки М-100;
• 100% утилизация замазученной воды;
• значительное сокращение вредных выбросов в окружающую среду;
• окупаемость менее года.

Для чистоты понимания: ТЭЦ-2 потребляет порядка 60 тыс. тонн мазута и 2,2 млн тонн угля в год. После внедрения технологии МКТ сократились выбросы по СО2 на 62 000 тонн, NOx на 760 тонн, а SO2 на 8 130 тонн в год.

Это при том, что АМТ всегда получал разрешения на общую эмиссию в 220-250 тыс. тонн вредных веществ в год.

Оборудование было выведено из эксплуатации в 2014 году в связи окончанием регламентированных технической документацией сроков его службы.

Почти по Дюма: 10 лет спустя

И только в 2024 году на энергетических объектах уже «благословлённого правительством» Qarmet’а, за 90 дней тем же ТОО TechsEmerging было модернизовано и смонтировано уже две технологических линии мощностью до 340 тонн в час.

И за период эксплуатации с августа 2024 года по июль 2025 года было сэкономлено порядка 16 тыс. тонн мазута. То есть эти тысячи тонн не сожгли, а мы (и наши дети и внуки) не дышим этими выбросами.

В процессе эксплуатации подтверждены практически все задекларированные результаты. Ниже привожу немного нудной технической информации, а вы проецируйте её на тему сокращения выбросов.

• Исследования на самом Qarmet и независимых лабораториях показали, что обводнённая до 11% МКТ, имеет калорийность выше, чем находящийся в резервуарах для хранения мазут с влажностью до 4%.
• После обработки обводнённых мазутов технологией приготовления МКТ, у исходного топлива увеличивается содержание водорода на 5-7%.
• В Доменном цехе, печах ЦОИ и гараже размораживания (представьте, есть такой) сейчас применяется композиционное топливо с влажностью до 11%.

Есть ещё одни интересные данные о периоде периоды работы в октябре-ноябре 2024 года, и феврале-марте 2025 года. Тогда из-за недопоставки мазута структурам топливоподготовки пришлось работать на высоко обводнённых (до 18-20%) придонных остатках топлива. Это та самая неудобовразумительная жижа, что оседает на дне резервуаров для хранения.

При этом, благодаря технологии ТОО TechsEmerging, мазутные хозяйства комбината отпускали потребителям стабильно однородное и качественное топливо.

Итак, на объектах ТЭЦ -2 и ТЭЦ ПВС отмечено снижение эмиссии по СО2, NOx и SO2 до 40%. А также зафиксирована стопроцентная утилизация загрязнённой нефтепродуктами воды. То есть мазутная вода не сливалась в Самаркандское водохранилище, и дальше по Нуре она не шла на благословенный в веках столичный Левый берег.

Подведём итог

Для владельца Qarmet главное – максимальная экономия и такая же максимальная прибыль. А главное для нас – жителей данной территории - сокращение вредных выбросов в окружающую среду. И возможность прожить лишних 15-20 лет.

Так что именно это конкретное дело на Qarmet - хорошее. Подтверждаю.

Также подтверждаю, что данная статья является моим первым добрым словом в адрес компании. Хотя речь здесь шла о патентованной разработке ТОО TechsEmerging.

Важно: при всех великолепных технологиях причиной бардака в первую очередь является человеческий фактор. И чтобы кого-то не записали в около металлургическое гейство, нужно строжайше соблюдать технологию и технику безопасности.

Олег И. Гусев

P. S. Следующий текст про Qarmet уже не будет столько комплиментарным.

P. P S. А где эти вновь назначенные экологи: директор по экологическим вопросам, начальник отдела охраны природы и прочие шведы?

Это они должны были нам во всех подробностях рассказывать о внедрённых технологиях, экологическом эффекте, снижении заболеваемости в Темиртау и прочих хороших вещах.

Отсидеться, граждане, уже не получится.

Или вы тоже будете продолжать бесславное дело Мадины Куантаевой?

Теперь нужно дождаться постановления апелляционной коллегии.

Как сообщили коллеги из «Курсива», искусственный интеллект активно используют суды Казахстана. В докладе главы Верховного суда Асламбека Мергалиева президенту Касым-Жомарту Токаеву говорится, что ИИ рассмотрел треть дел и материалов – 665 тысяч из 2 млн. Мергалиев добавил, что роботы существенно облегчают работу судей. Роботизация внедрена в сервис «Цифровая аналитика судебной практики» в 2022 году.

Об искусственном интеллекте мы ещё поговорим ниже, а пока let's return to our muttons.

Первая половина 2025 года была богата на бурление профсоюзной жизни в АО Qarmet. Сначала от зимней спячки проснулись профбоссы угольного и стального департамента. Они «решительно потребовали»... не погасить многомесячную задолженность по социальным платежам и в пенсионный фонд, но «довести до работников информацию о положении дел», а также «проинформировать профсоюзы».

Это шоу автор подробно описал в своей статье «Поднимите мне веки»: профбоссы Qarmet вдруг «узрели» нарушение работодателем законов РК» от 18 марта текущего года.

Вторыми особенно отличились профсоюзы ТОО «Оркен» («дочка» Qarmet, рудный департамент) и ТОО «Курылысмет» («дочка» по машиностроению), которые совместно с руководством Qarmet'овских «дочек» подали коллективное исковое заявление на свою «мамашу» и её бывшего (подрядчика) – ТОО Backup Service Resorts (BSR).

Анализируя эти внезапные и бурные потуги профсоюзов, и перефразируя классиков, можно было сказать так:

«Со стороны могло показаться, что почтительный сын разговаривает с матерью, только мать слишком оживлённо трясёт головой».

На самом же деле это очередной фарс, разыгранный Qarmet'ом из-за нежелания отдавать долги подрядчикам. В данном случае – BSR.

Родион Раскольников из профсоюзов, конечно, никакой. Равно как и либретто этой оперетты под названием «Дочерние предприятия QARMET: «Тварь я дрожащая, или право имею?».

Кстати, о либретто.

Начнём от начала, от дней древних

Миттал, понимая, что в ближайшее время сваливает, платить не хотел. И потому BSR пришлось дважды доходить до Верховного Суда, который обязал «АрселорМиттал Темиртау»(ныне АО Qarmet) исполнить договорные обязательства и пересчитать цены.

Часть денег с «АМТ» подрядчик взыскал, но ему на смену пришёл Qarmet, который, по всей видимости, долги отдавать не собирается. И это не смотря на полученную им 50% скидку от апелляционной коллегии Карагандинского областного суд! Который снизил сумму долга с 4,8 до 2,5 млрд тенге, да ещё и предоставил отсрочку на целый год!!!

Поэтому Qarmet'овцы (в суде было установлено, что автором иска [либретто] - является Елена Дворецкая, у которой есть доверенность на представление Qarmet в судах) и родили иезуитскую схему. Задумка проста : подав судебный иск на самого себя, используя «Курылысмет», «Оркен» и их ручные профсоюзы, привлечь в качестве соответчика ТОО Backup Service Resorts и, «перевернув» Постановления Верховного Суда, банально кинуть подрядчика.

Как? А «дочек», видите ли, не поставили в известность, что цены могут расти, и своего согласия (!) на пересмотр цены они давали.

Поэтому и предъявляют BSR боле 230 млн тенге. Хотя ни единого документа об этом ущербе нет. Как и нет фактов нарушений прав юридических и физических лиц.

Подробнее здесь: «Ход конём или Как «борзые дочки» Qarmet делают вид, что судятся с «мамой».

Суд искусственный и человеческий

30 апреля 2025 года экономический суд Карагандинской области поставил первую точку в этом странном споре. Подробнее: «Мать дура, мать плохая»: СМЭС отказал «дочкам» Qarmet в «наезде» на материнскую компанию».

Впереди, конечно, ещё апелляционная коллегия, которая систематически встаёт на сторону Qarmet.

Но я, в связи с новыми веяниями в Верховном Суде, и повсеместном внедрении Искусственного Интеллекта в систему государственного управления, для чистоты эксперимента загрузил материалы дела в ChatGPT. Ниже то, что получилось на выходе.

///////////////\\\\\\\\\\\\\\\

Начало.

Как опытный судья, анализируя представленные материалы дела №3514-25-00-2/495, я бы оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы истцов – без удовлетворения, по следующим основаниям:

🔹 1. Неправомерность иска по субъектному составу

Истцы (ТОО «Оркен», ТОО «Құрылысмет» и несколько профсоюзных организаций) не являются сторонами оспариваемых договоров №422 и №424 между:

• АО «Qarmet» (бывш. АО «АрселорМиттал Темиртау») – заказчик;
• ТОО «Backup Service Resorts» (БСР) – исполнитель.

Согласно ст. 270 ГК РК, обязательство не создаёт обязанностей для третьих лиц. Договор в пользу третьего лица (ст. 391 ГК РК) даёт последнему право требовать исполнения, но не даёт право пересматривать договор или признавать его условия недействительными.

Истцы же фактически требуют вмешательства в договорные отношения между другими субъектами, ссылаясь на интересы работников, без доверенностей от них, что противоречит принципу диспозитивности гражданского процесса (ст. 8 ГПК РК).

🔹 2. Договоры были законны и исполнялись

Договоры №422 и №424 заключены в 2020 году, исполнялись более двух лет, были оплачены, подтверждены актами сверок, счетами и даже решением суда, вступившим в законную силу, по делу №3514–24-00-2/513, которым с АО «Qarmet» в пользу БСР было взыскано:

• 716 млн тенге за разницу по путевкам;
• 1,68 млрд тенге за пересчёт по талонам на ЛПП и молоко.

Значит, договоры признаны действующими, исполненными, и не содержат признаков мнимости, ничтожности или нарушения публичного порядка (ст. 158, 159, 159-1 ГК РК).

🔹 3. Претензии к условиям договора – несостоятельны

Оспаривается п.2.2 Приложений С и D, в которых предусмотрена возможность пересмотра цен по соглашению сторон (Кармет и БСР). Это стандартное условие, отражающее договорную свободу и ценовую адаптацию к инфляции, рынку и пр.

Работники и их профсоюзы, согласно положениям коллективных договоров, оплачивают только 15,5% стоимости путевки, и этот процент не менялся с 2020 года, что подтверждено письменными доказательствами.

Кроме того, путевки в «Жартас» и «Шахтёр» не входят в список учреждений, финансируемых работодателем напрямую – это согласовано через АО «Qarmet», который является 100% учредителем истцов.

🔹 4. Отсутствует доказанный ущерб

Истцы утверждают, что пересмотр цен в договорах нарушает права работников, но:

• ни один работник не обращался в суд;
• нет жалоб, заявлений о незаконных удержаниях;
• не представлено бухгалтерских справок о новых удержаниях по завышенной цене.

🔹 5. Нарушение срока исковой давности

Согласно ст. 178–179 ГК РК, срок исковой давности составляет 3 года. Договоры были заключены и исполнялись с 2020 года, суд о взыскании суммы состоялся в 2024 году, а иск о недействительности подан только в январе 2025 г.

Истцы, являясь дочерними обществами АО «Qarmet», с самого начала знали о заключённых договорах, их условиях и суммах. Следовательно, срок давности истёк.

🔹 Заключение:

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска. Истцы не обладают процессуальной и материальной правоспособностью для оспаривания условий договоров, в которых они не участвуют. Доказательств ущерба или нарушения прав не представлено. Юридически действующие договоры не могут быть пересмотрены по воле сторонних субъектов, особенно спустя 4 года исполнения.

🧾 Итоговое решение:

Оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставить без изменения. Производство по иску прекратить ввиду отсутствия надлежащих истцов и истечения срока исковой давности.

Конец.

//////////////\\\\\\\\\\\\\\\

Мнения ИИ и суда первой инстанции совпали. Интересно посмотреть на решение Карагандинского областного суда…

Олег И. Гусев

Сейчас где-то в колониях, тихо посмеиваясь, Масимов и Бишимбаев строчат заявления в уголовку на писавших об их судимостях журналистов и СМИ. Ведь эти осужденные испытали невыразимые душевные страдания и получили существенный вред от того, что их семьи узнали про их приговоры.

Алматинские следователи и прокуратура считают, что данные о судимостях, размещённые государством в открытом банке судебных актов Верховного Суда, относятся к личной тайне, семейной тайне и… персональным данным.

Именно так по их мнению применяется ч. 5 ст.147 УК РК. Такими шагами, полагаю, скоро МВД в зонах из журналистов будет спецотряды формировать. Ведь данную схему полицейские и прокуроры уже обкатали в деле на конкретном человеке. А именно на мне – члене Союза журналистов РК Олеге Гусеве, 1964 г.р.

Причём мы увидели в действии интересную технологию давления на следствие, когда неоднократно судимая женщина с телефоном и своими тиктоками буквально прогибает полицию и прокуратуру, заставляя их исполнять её желания. Потому что господа в форме, при погонах и с пистолетами очень боятся, что их будут полоскать в соцсетях. И силовикам, как выясняется, гораздо проще сфабриковать дело и посадить журналистов, чем объяснить «пострадавшей», что никакого состава преступления в статьях нет.

К слову, это прекрасный пример манипулирования силовыми структурами страны. На моей памяти это первое уголовное дело, где истериками в соцсетях заставили следствие и прокуратуру довести уголовное дело до суда. Отработали технологию, так сказать. И таким образом можно манипулировать работой правоохранителей, если начать массово жаловаться, как "пострадавшая" в моём уголовном деле.

Полтора года Управление полиции Алатауского района г. Алматы вело в отношении меня, а также моих коллег Ирины Московки и Александры Сенцовой досудебное производство по ч. 4 ст. 147 ч.4 УК РК – «Распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну» (от 3 до 6 лет).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Садвакасовой Елены Валерьевны о том, что мы, якобы, распространили в своих статьях её личную и семейную тайну, а также персональные данные, коими она (а не закон) считает свои судимости.

Краткая предыстория

Правительством РК принята Программа модернизации рынков: все так называемые открытые «барахолки» в строк до 31 декабря 2025 года должны соответствовать требованиям санитарной и пожарной безопасности, иметь парковку, и быть оснащёнными оборудованием для онлайн-платежей. Иными словами, стать цивильными торговыми домами.

В стране 460 таких рынков. Но только на одном из них – алматинском «Кенжехане» с 2022 года по поводу модернизации нагнеталась социальная напряжённость. Там прошли стихийные митинги, организатором которых выступала Садвакасова Е. В.

Я заинтересовался этим феноменом: по всей республике на 459 рынках процесс проходит спокойно, и только на одном «Кенжехане» имеются проблемы. А что это за герой-одиночка, который так рьяно протестует против госпрограммы модернизации рынков? Ведь, как говорил тов. Маяковский: "Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно". И кому же?

Исследуя эту тему, на сайте в газете «Время» увидел статью «Алматинский суд узаконил буллинг» от 31 июля 2023 года, где была размещена информация о судимостях Садвакасовой. Это была первая публикация с конкретной информацией.

Перепроверив эти данные в открытом банке судебных актов, я упомянул их в своей статье «Как олигархи вкупе с министерством торговли лишают простой народ базаров и рынков» от 3 августа 2023 года. А это была вторая публикация с конкретной информацией о её судимостях.

Садвакасова распространяла недостоверные сведения, что модернизация – это прихоть владельца рынка «Кенжехан», и проводит он её за счёт средств арендаторов торговых мест. Позднее недостоверность распространяемых ею сведений была подтверждена решением Алатауского районного суда от 27.11.2024 года (дело №7575-24-00-2/2529).

2 мая 2024 года меня незаконно и принудительно доставили из Темиртау в УП Алатауского района г. Алматы.

Там я узнал, что ещё 12 декабря 2023 года в отношении меня, а также моих коллег Ирины Московки и Александры Сенцовой возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 147 ч.4 УК РК «Распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну».

И после допросов хотели сразу водворить в ИВС, но по состоянию моего здоровья адвокат вызвал скорую (29 апреля я перенёс хирургическую операцию на ноге по поводу варикоза), и меня тут же отпустили.

Немного о законе

В своей работе, когда дело касается персональных (личных) данных, я руководствуюсь Законом РК «О персональных данных и их защите».

На основании статьи 6 указанного Закона, распространённые нами сведения о судимостях Садвакасовой (как и любого другого осужденного) не являются «персональными данными ограниченного доступа, доступ к которым ограничен законодательством РК».

Так как они взяты из ОТКРЫТОГО банка судебных актов на сайте Верховного Суда. Равно как они не являются ни личной, ни семейной тайной.

А статья 9 позволяет мне, как журналисту, осуществлять «сбор и обработку персональных данных без согласия субъекта».

Соответственно, в моих действиях, как в действиях моих коллег, нет не то, что факта, а даже события преступления.

А утверждения, что распространением сведений о судимостях Садвакасовой ей был нанесён значительный вред (начались ссоры с мужем, который, якобы, не знал о её судимостях) несостоятельны. Но об этом позже.

К слову, одну из судимостей она получила в 2016 году за то, что нанесла своему на тот момент гражданскому мужу Садвакасову Р. ножевое ранение, а заодно и своей подруге (дело № 1-453/2016). Ранения квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

«Кенжеханская дева»

Накинув на себя одежды Жанны д’Арк, Садвакасова Е. нагнетала социальную напряжённость на рынке «Кенжехан»: собирала митинги, призывала перекрывать дороги, заявляла, что руководство рынка «подвергает людей беззаконию», «заставляет людей выкупать их же собственность», «вымогает, запугивает», «занимается мошенничеством, аферами, обманывает других в корыстных целях». Это цитаты из гражданского дела №7575-24-00-2/2529.

Отсюда арендатором навязывался вывод, что модернизация – это не государственная программа, а прихоть руководства рынка. С какой целью это делалось?

Садвакасова Е. взывает к правосудию (как лично она его понимает), однако сама не является законопослушной гражданкой: имеет несколько судимостей и 13 (!) исполнительных производств!

Эти открытые данные получены из доступных всем источников: уже указанном выше банке судебных актов на сайте Верховного Суда, и реестре должников и запретов в АИСОИП Минюста РК. Здесь даже ИИН не нужен: просто вбиваешь в форму ФИО.

Последнюю судимость (разглашение данных досудебного производства ст. 423 УК РК, один год ограничения свободы) Садвакасова получила уже во время следствия 28.10.2024 г., дело №7575-24-00-1/342). Она неоднократно записывала видео на фоне здания районного УП, где (законопослушно?) подробно рассказывала о ходе следствия. И, добиваясь своего понимания правосудия, жаловалась президенту «на бездействие полиции и прокуратуры».

Переквалификация

26 мая текущего года я по повестке явился в УП Алатауского района Алматы, где меня уже второй раз за год признали подозреваемым, но уже по новому делу, возбуждённому 19.05.2025 г., и по более тяжкой части 5 ст.147 УК РК (от 3 до 7 лет):

«5. Совершение действий, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, в масс-медиа, сетях телекоммуникаций или на онлайн-платформах, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга с целью воспрепятствования такой деятельности или из мести за неё».

Дело состряпали за одну неделю, и на двое суток поместили меня в СИЗО. Затем сразу же обратились в следственный суд с ходатайством о санкционировании применения меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на один месяц. Ибо, по мнению следствия, я могу пуститься в бега.

Но следственный суд отказал в этом, отпустив меня под залог. Судья Орумбаев Р. Д., зачитывая постановление, заявил:

«Обоснованность подозрения Гусева О. И. в совершении преступления при указанных обстоятельствах вызывает сомнение».

Прокуратура опротестовала постановление следственного суда в городском суде Алматы. И на этот раз обосновав свою позицию тем, что я могу оказывать давление на свидетелей. Но в деле нет свидетелей! Что за странные движения?

У полиции и прокуратуры была главная цель – избавиться от давления Садвакасовой, ибо точку невозврата (полтора года вели следствие!) уже прошли, и просто закрыть дело за отсутствием состава преступления они не могли. Поэтому и ответ минцифры (об этом ниже) проигнорировали: затолкаем дело в суд, пусть теперь она про судью видео снимает!

О нарушениях в процессе следствия

Ну не может полтора года вестись следствие, когда невиновность фигурантов очевидна. Но и полиция, и районная прокуратура, упорно пытаются засадить меня за решётку, не имея на то никаких доказательств. Но основание одно: страх перед ежедневно выходящими видео от Садвокасовой.

(К слову, она сама в деле распространения информации о своих судимостях сделала в сотни раз больше, чем я: у моей статьи чуть более тысячи просмотров, у её видео в соцсетях в совокупности за полтора года - сотни тысяч).

Дело возбуждено не по месту «совершения преступления» в Караганде, а в Алатауском УП г. Алматы. Передавать дело в Караганду следователи категорически отказались. И «судить» меня собрались тоже здесь.

За эти полтора года:

• 2 мая 2024 года меня принудительно доставили в Алматы; о том, что идёт следствие я узнал спустя 5 месяцев после возбуждения дела; ни звонков, ни повесток не было;
• Ночь незаконно продержали в КВЗ;
• Не предъявив никаких доказательств, признали подозреваемым;
• Ещё 3 мая 2024 года хотели незаконно задержать, но адвокат вызвал скорую;
• Выносили постановление о прекращении уголовного преследования и закрывали дело;
• Возбуждали новое дело, и объединяли со старым;
• Объявили подозреваемым по ч.5 ст. 147;
• На двое суток поместили в СИЗО и хотели закрыть на месяц, чтобы я не смог до суда рассказать правду об этом беспределе.

И всё это время я вынужден за свой счёт летать на следственные действия в Алматы. Шесть раз за год!

В деле масса, мягко говоря, странностей. Достаточно упомянуть только одну: в бумажной версии первого дела 2024 года мы с адвокатом выразили несогласие с признанием меня подозреваемым, поскольку нам так и не объяснили, где я «преступил» закон.

А в электронном варианте написано следующее: «Настоящее постановление мне объявлено и разъяснена сущность подозрения. Права подозреваемого, предусмотренные ст.64 УПК РК, мне разъяснены».

В новом деле, которое передали в суд, прокуратура не разъяснила мне права обвиняемого согласно статье 304.1 УПК РК.

Жалоб на следствие написано столько, что хватит на десяток уголовных дел.

Мне одному кажется, что здесь прослеживается чья-то заинтересованность в том, чтобы посадить журналистов? Ведь впереди ещё два дела в отношении Ирины Московки и Александры Сенцовой.

Кому выгодны уголовные дела против журналистов?

Согласитесь, довольная странная позиция и у Садвакасовой, и у следствия, которые забыли, что такое, простите за тавтологию, причинно-следственная связь.

Следствие и прокуратура упорно не слышат, что данные о судимостях – это открытые, неохраняемые законом данные. Посудите сами:

• Государство публично отправляет правосудие;
• Судья публично именем Республики Казахстан оглашает приговор;
• Верховный Суд размещает приговоры в публичном доступе.

А меня привлекают к уголовной ответственности за использование в статье этих открытых, не охраняемых законом данных. То есть за распространение распространённой государством информации.

И немного о «нанесении существенного вреда».

Почему Садвакасова и управление полиции Алатауского района во главе с районной же прокуратурой не привлекают по ч. 5 статьи 147 за нанесение существенного вреда:

• Судей, публично оглашавших приговоры Садвакасовой?
• Верховный Суд, разместивший приговоры в открытом банке судебных актов?
• И самое главное – почему не привлекают само государство Казахстан, именем которого публично отправлялось правосудие в отношении Садвакасовой?

Ведь если взять на вооружение логику следствия и прокуратуры, то и судьи, и Верховный Суд, и даже Республика Казахстан ПЕРВЫМИ нанесли Садвакасовой существенный вред, разгласив информацию о её судимости!

А вот осуждение журналистов по таким надуманным основаниям создаёт весьма опасный для свободы слова прецедент. Потому что тогда и насильники, и убийцы, и педофилы, и коррупционеры будут писать заявления на тех моих коллег, кто на основании судебных актов будет рассказывать об их преступлениях.

Такими шагами действительно скоро в зонах полиция из журналистов будет спецотряды формировать…

И я даже не о свободе слова и законности говорю. а об отсутствии здравого смыла.

Я – государственник, и мне не доставляет удовольствия видеть, когда госорганы выглядят бледно. Но здесь уже не о бледности разговор, а о деградации правоохранительной системы: следствие и прокуратура готовы посадить журналиста в тюрьму, лишь бы только про них тиктоки в соцсетях не показывали.

Олег И. Гусев

P. S. А вот и ответы госорганов подоспели.

Комитет по безопасности Минцифры

утверждает, что "информация о судимости является общедоступной. Наличие судебного делопроизводства доступно в открытой базе данных Верховного суда Республики Казахстан".

Комитет информации МКиИ РК

дал более развёрнутый ответ:

"Судебный кабинет Верховного Суда РК представляет собой официальный
государственный интернет-портал, предназначенный для обеспечения
открытости судебной информации. Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 16
Закона РК «О доступе к информации» на интернет-ресурсах
судов Республики Казахстан должны размещаться судебные акты, за
исключением не подлежащих размещению в открытом доступе.
Следовательно, журналист имеет право собирать сведения из
открытых источников, включая портал «Судебный кабинет», при условии
соблюдения законодательства, регулирующего защиту персональных данных.
Если информация о судимости была опубликована в судебных актах,
находящихся в открытом доступе, и не отнесена к категории персональных
данных, охраняемых в особом порядке (например, не была засекречена судом),
использование такой информации в журналистских публикациях
допустимо".

"Сведения о судимостях в данном случае имеют статус общедоступных персональных данных, взятых с государственных сервисов, для которых сбор и обработка персональных данных производятся без согласия субъекта".

Итак, с точки зрения Закона и профильных министерств, журналист Олег Гусев, разместивший в своей статье информацию о судимостях Садвакасовой Е. В. не совершал никакого преступления, а уж тем более тяжкого. Ибо информацию брал из открытых официальных государственных источников.

То есть журналист распространил информацию, ранее распространённую Республикой Казахстан.

Но по глубокому убеждению Управления полиции Алатауского района г. Алматы и одноимённой прокуратуры, он должен за это получить от 3 до 7 лет тюрьмы.

А ведь в уголовном деле подшит ответ Минцифры...

P. P. S. Между тем 18 июня в Алатауском райсуде состоятся предварительные слушания по данному делу.

Мало того, что компанией перед подрядным организациями накоплены просто огромные долги, так теперь их отдают «со скидкой от 10 до 20%».

Именно так – «па-брацки» и предлагает "горно-металлургический король" «всей своей обслуге».

В перерывах между следственными действиями, и попытками алатауского управления полиции и одноимённой прокуратуры г. Алматы закрыть меня до суда по нелепому подозрению, я пообщался с родимыми подрядчиками.

Что могу сказать? Ситуация не изменилась, если не сказать, что она ухудшилась.

Текст будет короткий, в основном только цитаты руководителей подрядных организаций. Главная высказанная ими мысль такая: «Лаврентьев наживается на своих нам долгах».

И да, про нашу экологию и задержания на прошлой неделе, у меня будет отдельный текст.

Итак, поехали. Маты, я, конечно, здесь не публикую. Но их в беседах было большинство.

Подрядчик 1

«Нам долги 2024 года отдали в середине 2025 года, и только после того, как мы согласились подарить Лаврентьеву 18% от суммы долга. И какой он после этого национальный инвестор? Нас даже Миттал так не нагибал!»

Подрядчик №2

«Это когда кто-то ест от пуза, а ползающим вокруг него обглоданные кости кидает. Ну вот скажи, а что нам делать? Мы уже «попали» на инфляции, на банковских процентах (постоянные кредиты на выплату зарплат), штрафы налоговой и прочем. Только по этим позициям потери составляют до 30%, плюс ещё отдай от 10% до 20% от суммы долга только за то, чтобы тебе этот долг отдали!»

Подрядчик №3

«Все в долгах, всё позаложено в банках, когда такое было? Теперь что, так всегда будет? Нам будут давать ровно столько, чтобы мы не издохли? И всё наше имущество будет постоянно заложено? А потом снова 20% им отдавать? Вот такой вот бизнес у нас, к сожалению».

Подрядчик №4

«Лучше всего на Qarmet работает реклама: «Мы пришли, сквер сделали, вошли в топ-работодателей и бла-бла-бла. Да вы весь Карагандинский регион просадили!!!».

Это 100%: пиар у компании на высоте. Только на поверку получается, как той песне «Всё хорошо, прекрасная маркиза».

И главный вопрос от подрядчиков:

«Когда все специалисты разбегутся, а процесс уже пошёл, Вы с кем работать будете, Андрей Сергеевич?».

Часть подрядчиков забирают свои деньги с дисконтом и уходят, чтобы ближайшие два-три года с Qarmet не соприкасаться вообще: «Пока здесь порядок не наведут», - говорят они.

А до 31 декабря 2025 года нужно ещё 2,5 млрд тенге ТОО Backup Service Resorts отдать. И новой отсрочки на ещё один год законодательством не предусмотрено.

Олег И. Гусев

P. S. И да, если и этот текст канет в небытие, как и мой инстаграм с 18 тыс. подписчиков, я удивляться я не стану. Но об этом позже.

Равно, как и в требованиях «непутёвых детей» и их профсоюзов, к подрядной организации.

Итак, завершилась первая часть марлезонского балета под названием «Праздник непослушания». «Инспекция по делам несовершеннолетних» решила, что требования неразумных Qarmetовских дочек ТОО «Курылысмет» и ТОО «Оркен» не имеют под собой никаких законных оснований.

И ладно бы «дочки» ввиду малолетнего возраста сами «пургу несли». Но профсоюзы-то у нас солидные, столетние, умудрённые опытом, а поди ж ты: тоже попали впросак.

Суть же вышеуказанной «постановки» такова: у «АрселорМиттал Темиртау»/Qarmet была подрядная организация ТОО Backup Service Resorts (BSR). Она оказывала услуги по обеспечению функционирования и обслуживания дома отдыха «Шахтёр» и санатория «Жартас». А также предоставляла услуги питания, обеспечивая рабочих ЛПП и молоком.

В договорах, заключённых 2020году, был пункт о ежегодном пересмотре цен на путёвки и лечебно-профилактическом питании в соответствии с инфляцией.

Миттал перед исходом из Казахстана Миттал стал откорячиваться от исполнения своих финансовых обязательств по контрактам, так что подрядчику пришлось более года судиться с компанией вплоть до Верховного Суда РК. Который и подтвердил законность ежегодного пересмотра цен.

Часть денег с «АрселорМиттал Темиртау» подрядчик взыскать успел, но осталось ещё 4,8 млрд тенге. Однако после долгих судебных баталий, Карагандинский областной суд снизил сумму долга до 2,5 млрд тенге, на выплату которых теперь уже Qarmet получил отсрочку до 31 декабря 2025 года.

Каждый правый имеет право?

С целью уклонения от выплаты сниженного долга, по вступившему в силу решению суда, алматинские юристы Qarmetпридумали «финт ушами»: подать от дочерних компаний иск с требованием «о признании пунктов договоров о ежегодном пересмотре цен недействительными». Их, видите ли, не предупредили, что цены могут расти, а также и своего согласия (!) на пересмотр цены они давали.

Поэтому они и предъявляют иск к BSR. Несмотря на то, что ни единого документа об этом ущербе для них нет. Равно как и отсутствуют факты нарушений прав юридических и физических лиц.

Ах, да, главное: ответчиками по иску «непутёвых дочек» и их профсоюзов являются её величество мама-Qarmet и ….BSR.

В суде случилось чудо: представитель материнской компании Нургалиев, скорбно склонив голову, признал иск «Курылысмет» и ТОО «Оркен».

Об этом шапито автор уже писал в своих статьях «Дочерние предприятия QARMET: «Тварь я дрожащая, или право имею?» и «Ход конём или Как «борзые дочки» Qarmet делают вид, что судятся с «мамой». Там, как говорил Жорик Вартанов, «па-падробности», всё изложено.

И вот ещё: в этих двух статьях разъясняется роль алматинской юристки Елены Дворецкой, представляющей Qarmet в судах. Судя по данным из свойств документа «Проект иска…», именно она составила исковое заявление для дочерних компаний к… Qarmet.

Почитайте указанные статьи, это познавательно.

Ну и о решении СМЭС

Судья экономического суда Вячеслав Тэн, после длительных разбирательств, отказал «непутёвым дочкам», и их профсоюзам, в удовлетворении иска, обязав псевдо истцов также компенсировать расходы BSR по оплате юридических услуг представителя.

А вот и законные основания:

1.    Истцы не являются сторонами договора между «АрселорМиттал Темиртау»/Qarmet и ТОО Backup Service Resorts;

2.    ТОО «Курылысмет» и ТОО «Оркен» платили за путёвки материнской компании, а не подрядчику. Следовательно, возникающие вопросы по повышению цен нужно адресовать к Qarmet, а не к BSR;

3.    Доводы представителя Объединения Профсоюзов об удержании с работников стоимости путёвок, которая изменилась на основании решений Верховного Суда, не могут быть приняты во внимание СМЭСом, поскольку статьёй 115 Трудового Кодекса не предусмотрены данные основания для удержания без заявления работника;

4.    Верховный Суд ранее подтвердил законность пересмотра цен по договорам;

5.    СМЭС приходит к выводу, что указанные сделки, заключённые между «АрселорМиттал Темиртау»/Qarmet и ТОО Backup Service Resorts не могут затрагивать права и законные интересы истцов.

И главное (цитата из решения СМЭС): «фактически доводы представителей выражают несогласие с правовыми позициями состоявшихся решений судов (в том числе и Верховного Суда, - авт.), где АО обязали произвести перерасчет стоимости путевок и взыскание суммы задолженности».

Точка.

Но впереди вероятно ещё вторая часть марлезонского балета: апелляционная инстанция Карагандинского областного суда, который возглавляет Ерден Арипов всегда рьяно защищающий интересы Qarmet. Так что, возможно, дочки ещё споют…

Олег И. Гусев

Новый владелец повторяет шаги ГАО «Кармет» перед передачей его Митталу.

А посему возникает вопрос: «Это от недостатка компетенций у команды нового собственника («трамвай построить – не ешака купить»)? Или же сие есть неизбежный кармический круг, который в конечном итоге приведёт и комбинат, и город к полному развалу?».

И глядя на творящийся вокруг Qarmet бардак, автора не покидает навязчивое чувство déjà vu. Как будто «жизнь мою, как киноплёнку, прокрутили на 30 лет назад».

Итак, что же у нас было в «святые, прости Будда, девяностые»?

Отсутствие оборотных средств

От развала межреспубликанских хозяйственных связей и вселенского «парада независимостей» резко упало производство. А само падение стало следствием катастрофического кризиса неплатежей, и такой же смертельной нехватки ликвидности.

В середине 1995 года автор стал свидетелем разговора двух руководителей комбината, которые вздыхая говорили:

«Нам бы 200 млн долларов оборотки, и мы бы выскочили из этой **** (задницы)».

У Андрея Сергеевича та же проблема: деньги зарабатываются, чисто по 200 млн долларов в месяц, а грошей нема. Что за пылесос их отсасывает? «Где деньги, Зин?», - пел когда-то Владимир Семёнович.

И прошу обратить внимание, что ГАО «Кармет» нужны были те 200 млн долларов из 1995 года, при волшебном курсе ₸60 за $1. А сейчас Лаврентьеву, судя по жутчайшей экономии, уже нужны миллиарды вечнозелёных единиц?

Долги подрядчикам и поставщикам

Отсутствие наличности (даже если она есть, но её кто-то отсасывает) порождает долги подрядным организациям и поставщикам. Миллиардные долги. Но в середине 1990-х это был вселенский и неуправляемый ****** (швах). А сейчас он в регионе рукотворный, в пределах Садового кольца Карагандинской области.

Вы давно заглядывали в Судебный кабинет? Рекомендую: только за 4 месяца 2025 года я насчитал в СМЭС 30 дел, по которым Qarmet проходит ответчиком. А сколько ещё было дел в году 2024?

Рэкет

30 лет назад вымогательство и разорение малых предприятий (как отдельный вид бизнеса) цвело и пахло.

Тогда Андрей Сергеевич был юн и воспитан. Но методы, применяемые им в прекрасном настоящем, точно копируют те же «движения».

Мало того, что Qarmet должен подрядчикам и поставщикам миллиарды тенге, так теперь лаврентьевские менеджеры взяли моду предлагать руководителям подрядных организаций иезуитский метод получения своих денег.

У меня есть несколько скриншотов писем этих манагеров, где они предлагают, цитирую:

«Если вы дадите скидку больше 15% от всей суммы задолженности (а это сотни миллионов тенге, - авт), то весь долг будет погашен в течение нескольких дней».

Каково? Люди и так потеряли деньги из-за беспрецедентных задержек выплат, галопирующей инфляции, штрафов налоговой, банковских процентах, так ещё и Андрею Сергеевичу нужно просто подарить десятки, а кое-кому и сотни миллионов.

Но если не станешь делиться, то будешь ждать до китайской пасхи. Или сразу иди в известном направлении, но без денег.

А ведь можно было даже и понять проблемы с задолженностями, если бы Qarmet поступил по-человечески и, например, сказал:

«Мужики, мы вам не платим, но осознаём свою ответственность перед местным сообществом и территорией своего пребывания. Поэтому давайте ежемесячно делать акты сверки, и те налоги, что вы должны платить, переходят на нас. И вы таким образом не попадаете на штрафы».

Но нет.

«Не до экологии сейчас»

Как и в середине 1990-х (ввиду казанных выше проблем), у нынешнего Qarmet тоже не сложилось с охраной нашей природы. И для этого директор по экологии набирала специализированных подрядчиков.

Они и устроили свалку в промзоне трёх тысяч тонн отходов коксохима, и слив маслошлама в окрестностях Караганды и Темиртау в предполагаемом объёме 25 тысяч тонн. И это - не считая того дерьма, что вывозили на городскую свалку. У меня, к слову, есть видео на эту тему. Ниже скриншот из него.

Но Qarmet упорно не желает доводить расследования по этим двум уголовным делами до суда. Более того, он спокойно отпустил своего, прости Будда, директора по экологии Мадину Куантаеву в «Казахмыс». А её же креатура – начальник отдела охраны природы с 6 мая перебегает вместе с теперь уже "хозяйкой медной горы". При наличии уголовных дел по указанным выше фактам.

А если учесть, что и руководитель объединённых лабораторий уходит в отпуск, то можно смело сказать, что за нашей экологией, как и за соблюдением Qarmet'ом экологического законодательства следить некому.

Такого даже Миттал себе не позволял.

Кражи металлопроката

В мае прошлого года прошли сообщения о том, что полиция накрыла группировки, которые занимались кражами металлопроката на Qarmet. У руководства предприятия было много-много радости в связи с этим «эпохальным и знаменательным» событием.

А вот о том, что в начале апреля текущего года УБОП ДП Карагандинской области хлопнул базу (на фото) с краденным в начале года на Qarmet металлопрокатом, мы информации не видим. И вряд ли увидим.

Потому что, как и в случае с «экологическим терроризмом», компания Андрея Лаврентьева не намерена выносить сор из избы, и доводить дело до суда. Почему? Вот и я бы хотел узнать ответ на этот вопрос.

В принципе что и в 1990-х на Кармет, так и на «Испат-Кармет» и «АрселорМиттал Темиртау» всегда были привилегированные группировки, которым можно было тащить металл с комбината.

Отсутствие связей с общественностью

Ну, здесь полный швах и пренебрежение к местному сообществу. А так называемая коммуникация идёт только через заказные дацзыбао в республиканских СМИ, и «сообщения» компании через свой телеграм-канал.

И никак не гасятся, набегающие одна за одной, негативные волны.

А вы, к слову, знаете, что на месте закрытой стоматологии (о которой так долго кричат заводчане) хотят развернуть полноценную поликлинику? Конечно, насколько это возможно в пределах этого здания.

Но даже и этой положительной во всех смыслах информации (которую, к слову, я добыл шпионским способом), нет!

Это такой столичный снобизм? Патриции не обязаны что-то пояснять плебсу?

И в 90-х руководству комбината тоже было недосуг…

И в заключение…

Можно ещё долго проводить сравнение нынешней ситуации на Qarmet с «лихими девяностыми», но нам от этого легче не станет.

А полегчает только тогда, когда прикрываемый со всех сторон Андрей Сергеевич Лаврентьев начнёт соблюдать казахстанские законы.

Да и хотелось бы знать «Что вообще происходит с нашим Карметом?».

Равно как и получить ответ на вопрос, вынесенный в заголовок:

«ЗАЧЕМ ЛАВРЕНТЬЕВ ЗАГОНЯЕТ КАРМЕТКОМБИНАТ В ЛИХИЕ 90-е?».

Олег И. Гусев

P. S. В инстаграм я подписан на аккаунт @metallurgical_engineering. Вы случайно не знаете, что это внизу за странный значок на некоторых его публикациях?