Зачем русским война?

Начало здесь. После публикации предыдущего поста у некоторых прошаренных читателей возникли вопросы. Это даже не столько вопросы, сколько возражения с вопросительным знаком в конце. Один клавиатурно активный товарищ даже обвинил меня в том, что я пытаюсь сложную реальность подтянуть под «придуманную концепцию» средних держав.

Из большого потока его словоблудия даже цитату выдернуть трудно, но общий посыл такой: если политическая доктрина не отрефлексирована российским руководством, не отражена в политических программах, директивных документах и пропагандистских нарративах, то ее не существует и нечего тут высасывать из пальца то, чего нет. В качестве примера он привел большевистскую элиту, которая буквально сочилась идеологическим доктринерством, у которой приверженность марксизму была ключевым фактором самоидентификации. Соответственно и мотивация большевиков легко объяснялась с позиций классовой теории Маркса и революционной теории Ленина. Путин же по мнению моего критика заурядный бандос из подворотни, который ищет лишь, где бы чего урвать, а я, дескать, приписываю ему некие «высокие мотивы», пусть и хищнически-империалистические.

Это очень распространенная примитивизация. Начнем с того, что для самого прожженного бандита бабло – далеко не главное. Я, если честно, богатых бандитов не встречал, хотя за забором повидал их явно больше, чем мой критик видел в сериалах. Главное для любого криминального босса – его социальный статус в преступной среде, авторитет, уважуха, влияние. Материальные понты на уровне бандитской философии вообще решительно отвергаются. Вор, живущий по понятиям – тот, что ворует не для себя, а «ради общего». В реальности, конечно, никто этому идеальному эталону не соответствует, так же, как и большевистская верхушка очень даже не чуралась материальных благ и жила в роскоши, пускай эта роскошь даже была государственной, а не их личной.

Тем не менее, принципиальная ошибка заключается в определении мотивации криминальных авторитетов, являющихся элитой в российском мафия-стейт. СТАТУС – вот их ключевая ценность. Материальные ништяки – это лишь атрибут статуса. Потерял статус – потерял бабло, потерял само право вести роскошный образ жизни и даже его имитировать. Роскошь, возможность наслаждаться излишествами и извращениями – это привилегия элиты, а не следствие обладания богатством. Помните истерику по поводу «голой вечеринки»? Инициатива травли исходила сверху, а не снизу. Паханы возмутились, что их обслуга пытается вести себя, копируя их стиль жизни. Всех возмутителей спокойствия наказали деньгами, заставили унижаться в форме видеоизвинений и ездить на Донбасс с концертами. Кого-то даже в кутузку на 15 суток швырнули, как сявку.

В то же время скандал с покупкой 15-летних целок для секс-утех олигархов не имел в обществе даже тысячной доли того резонанса, как в случае с невинным обнажением взрослых людей на приватной тусе. Хотя тут налицо уголовное деяние и покушение на духовные скрепы и традиционные ценности. Объяснение очень простое: олигарх первого эшелона – это уже однозначно представитель высшей знати. А высшая знать по своему статусу имеет право на любые безобразия. В этом убеждены не только сами элитарии, но и скрепные смерды. Поэтому 15 элитных квартир у заместителя губернатора вызывает в массах бурю негодования (разумеется только после того, как зам губера окажется за решеткой), а дворцом Путина в Геленджике, о котором осведомлен любой россианец, имеющий доступ к Интернету, этот самый россиянец только гордится.

Возмущаются дворцом лишь всякого рода беглая либерота, но и та возмущена не принципом, а лишь тем, что «кговавая гэбня» отобрала у них возможность владеть Россией, повелевать смердами и иметь свои дворцы. В самой «оппо-тусовке» воспроизводятся ровно те же самые принципы русского барства, которые она разоблачает. Например, организация, борющаяся за доминирование в эмигрантской тусовке – ФБК – абсолютно непрозрачная структура, скрывающая как источники своего финансирования, так и то, на что они тратятся. Публичить финансовуюотчетность обязаны по закону все общественные организации в США и Европе, а ФБК – это европейский филиал американского фонда. Формально они выпустили презентацию под названием «Отчет о работе за 2024 год», но это иначе как издевкой не назовешь. Там говорится, что $2 млн долларов получено фондом от институциональных доноров, а $1,8 млн – от крупных частных доноров. Очень прозрачно, ага? Информация о том, сколько пошло в карман владельцам конторы, а сколько, собственно, на «борьбу с кровавым режимом», отсутствует полностью. И эти мелкие аферисты учат нас прозрачности и честности!

Но я не о том, что навальнята – жулики. Это очевидно любому вменяемому человеку. Речь совершенно о другом: почему адепты навальнизма не требуют от своих кумиров строго следовать тем принципам, что те провозглашают? Потому, что в их понимании у Юли, Лени и Маши есть статус паханов, а паханы не обязаны ни перед кем держать ответ, им позволено то, что не позволено смердам. Поэтому ни у кого не возникает даже тени вопроса о том, кто оплачивает шикарную жизнь в Европе Юли Навальной, имеющей статус безработной домохозяйки. Никому не интересно, в каком дворце она проживает и сколько стоит обучение в частной школе для ее сына.

Я не хочу сказать, что все россияне – генетические рабы, способные лишь вылизывать барские генеталии. На Западе общество столь же двулично и лицемерно. Поэтому в Бельгии правоохранители похерили дело педофилов, поскольку в скандале фигурировали представители истеблишмента. В США власть демонстративно плюет плебсу в лицо, заявляя, что дело Эпштейна – государственная тайна, в которое черни нос совать не положено. И чернь в целом это признает, хоть кто-то и недовольно потявкивает.

А кого возмущал тот факт, что, когда простолюдинов на «свободном» Западе заперли под домашний арест в период ковидобесия, элита свободно путешествовала по миру на частных бизнес-джетах (на такие перелеты никаких ограничений наложено не было) и отжигала на зарубежных курортах. И представьте, их никто не морил по три недели в карантинных лагерях при пересечении границы, как простых работяг-дальнобойщиков.

Россияне ничуть не более рабы и холопы, нежели «свободные» европейцы, американцы и австралийцы, а в чем-то они даже свободнее, потому что их смирение показное, оно вызвано страхом. При этом при малейшей возможности они саботировали ковидный террор, в то время как холопы на Западе совершенно искренне требовали ужесточить режим в концлагере, столь же искренне его соблюдали, фанатично кололись непонятным шмурдяком и с энтузиазмом стучали на нарушителей всеобщего безумия.

Толерантность европейцев к самой откровенной коррупции меня первое время даже шокировала. Власти ЕС до сих пор продолжают тратить миллиарды на борьбу с ковидом, когда о нем все уже забыли, перекачивая деньги из кармана налогоплательщиков на счета фармацевтических гигантов, а «свободные граждане свободного мира», когда я тыкал их носом в этот факт, смотрели на меня с жалостью и снисходительно поучали: мол, если чиновники так делают – они делают это ради нашего блага, мы же не знаем всей правды, не все так однозначно и вообще, ты, наверное, антиваксер. Достучаться до этих идиотов невозможно, любые рациональные аргументы они просто игнорируют.

Вот она – магия статуса. Статус делает индивида сверхчеловеком, поднимает его над быдлом, дает вседозволенность и безнаказанность. Так было при феодализме, так осталось при демократии. Разница лишь в том, что при феодализме сословный статус передавался по наследству, а при демократии… Упс, а ведь при капитализме статус тоже передается по наследству вместе с собственностью, социальным капиталом, элитарным образованием, принадлежностью к определенному кругу. Так что поменялась только форма отношений между верхами и низами, а суть осталась прежней: принадлежность к верхам дает колоссальные привилегии перед низами.

Так что хватит уже нести тупейший бред о том, что Путин начал войну с Украиной, чтобы украсть еще больше бабла. У него и так бабла больше, чем у кого бы то ни было. Официально самый богатый человек мира – Илон Маск, продав все свою недвижимость, живет в капсульном доме TESLA площадью 35 кв. метров, в то время как у Путина более 20 резиденций с закрытой территорией, частными пляжами, хоккейными кортами и аквадискотеками, суммарная площадь которых измеряется сотнями гектаров. Зачем ему еще дворцы, если он просто физически не пользуется даже теми, что есть, курсируя между 5-6 объектами?

Тем более, я не собираюсь обсуждать убогие всхлипы укро-пропаганды о том, что войну Путин начал из-за какой-то звериной ненависти к украинцам или даже зависти к нем. Нет, причина войны – исключительно в желании повысить свой статус. Статус – это единственное, что волнует тех людей, у которых есть деньги, тем более, если у них столько денег, сколько они не потратят даже за тысячу жизней. Деньги для них не более чем инструмент в деле упрочения своего статуса в иерархии, но никак не цель. Исключительно нищеброды думают, что все в мире держится на деньгах, которые есть универсальное мерило всего, высший стимул и единственный драйвер.

А что такое статус в международных отношениях? Тут все несколько сложнее, но если утрировать, то высокий статус государственного субъекта дает возможность определять правила отношений между странами. Все хотят быть за столом, за которым решаются судьбы мира, а не за дверью, смиренно ожидая принятое другими решение. Ранее, в эпоху позднего феодализма и империализма статусом решал обладали великие державы, потом – две сверхдержавы, о чем я писал выше. Сегодня же мы видим мирового гегемона – США, теряющего влияние, и группу региональных держав, ведущих самостоятельную политику, формирующие правила игры для стран, входящих в их сферу влияния. Америка, как сверхдержава слабеет и теряет статус, а средние державы наращивают силы у повышают свой статус в мировой иерархии.

Эта модель в очередной раз свидетельствует, что Китай не является конкурирующей с гегемоном сверхдержавой, поскольку он ни малейшего влияния правила международных отношений не оказывает, Пекин не демонстрирует амбиций оспаривать даже отдельные положения ялтинской системы, он лишь следует предписанным нормам.

Очень часто приходится сталкиваться с утверждением, что современные международные отношения построены на принципах примата международного права. Это, если честно, такая чушь, что даже обсуждать ее смысла не вижу. Еще раз для наивных пони: есть те, кто правила устанавливает ДЛЯ ДРУГИХ, кто имеет монополию на ТРАКТОВКУ правил и их изменение, и есть те, кто этим правилам ПОДЧИНЯЕТСЯ. То есть приверженность международному праву – форма подчинения низкоранговых субъектам доминаторам, и не более того.

США, страна, обладающая самым высоким статусом в мире, никогда не соблюдала нормы международного права, если ей было это невыгодно, зато применяла широкие формы насилия, если считала, что таким образом защищает свои интересы. Америка – самая агрессивная страна на планете. В ее активе более 500 военных рейдов, интервенций, вторжений, гуманитарных бомбардировок и спецопераций на чужой территории. Вспомните хоть один случай, когда бы мировое сообщество возмутилось, открыто обвинило США в нарушении принципов международного права и ввело бы какие-то санкции?

Не будем брать эпоху колониальных и империалистических войн, тогда никакого международного права не существовало в принципе. Давайте рассмотрим только период после Второй мировой войны, когда как раз это самое международное право и появилось вместе с инструментами его применения (ООН, ВТО и прочие глобальные структуры). Только ДВЕ крупные военные операции США были санкционированы Советом Безопасности ООН – вторжение в Корею в 1950 году и разборки с Ираком в 1991-м. Из этого списка я исключаю миротворческие и гуманитарные операции вроде участия США в многонациональных силах в Восточном Тиморе или в программе примирения враждующих сторон в Сомали.

Так почему же мировое сообщество, деликатно потупив глазки, предпочло не замечать абсолютно ничем не спровоцированную агрессию США против Ирака в 2003 г., вторжение в Афганистан, Сирию, бомбардировки Ливии? Почему сейчас никто не вводит санкции против Вашингтона за блокаду Венесуэлы и не осуждает захват американскими военными венесуэльского танкера Skipper, шедшего на Кубу? Это, между прочим, откровенный акт пиратства. Причем пиндосы даже не стесняются этого. Трамп хвастается успешным захватом самого большого танкера в истории, который когда-либо был захвачен. А на вопрос о причинах насильственных действий он на пресс-конференции заявил, что «для этого были веские причины». И неполживые журналисты крупнейших мировых СМИ не осмелились уточнять, что же это за причины.

А теперь представьте, какой взрыв говна произошел бы, захвати, например, российские военные американский танкер. С точки зрения международного и морского права это абсолютно равнозначные деяния. Но в том-то и дело, что деяния одинаковые, а отношение к ним – очень разное. Проще говоря, для Америки никакие законы не писаны. Ибо по статусу США – единственная сврехдержава, которой можно творить все, что вздумается, а другие будут наказаны даже за то, что осмелятся сопротивляться беспределу.

Да, кто-то, наверное, припомнит, что США ввели санкции против венесуэльской нефтяной отрасли. А что такое санкции? Санкции – это когда правительство США запрещает американским компаниям покупать нефть у Мадуро. Это внутреннее дело США. Разве может Вашингтон запретить Кубе покупать венесуэльскую нефть? Разумеется, нет. И уж тем более, факт того, что правительство США что-то запретило американским юрлицам никоим образом не оправдывает пиратства.

Но с американскими санкциями против Венесуэлы на самом деле все еще интереснее. Например, на американскую нефтяную корпорацию Chevron санкции не распространяются. Она почему-то активно сотрудничает с государственной венесуэльской нефтяной компанией PDVSA, занимается бурением на шельфе и помогает режиму Мадуро зарабатывать нефтедоллары. Ей можно, ее танкеры американский флот не будет захватывать в нейтральных водах.

Офис американского генпрокурора решил еще и поглумиться, заявив, что бенефициаром перевозок нефти танкера является иранский Корпус стражей исламской революции и террористическая группировка Хезболла в Ливане. И это тоже не вызвало никаких вопросов у общественности, берущей на веру все, что исходит из уст чиновников, представляющих мирового гегемона и империю добра.

Мне же стало интересно, при чем тут Хезболла и я немного погуглил. Выяснилось, что ранее танкер принадлежал украинскому предпринимателю Виктору Артемову, в отношении которого США ввели санкции в 2022 году за перевозку иранской нефти по серым схемам. То есть санкции введены против украинского контрабандиста, предположительно связанного с ливанскими террористами, а захватывается судно, принадлежащее Венесуэле. Я один не вижу в этом логики?

Раньше существовало две сверхдержавы, которые уравновешивали друг друга, поэтому столь откровенный беспредел был невозможен, ибо всегда был риск нарваться на ответку. Теперь же многие страны не хотят жить в мире, где правят бандитские понятия. Они не имеют сил изменить мировой порядок даже сообща. Выход они видят в том, чтобы самому стать бандитом и, пользуясь ослаблением мирового обер-бандита, простите, гегемона, выкроить себе зону влияния, где они будут сами устанавливать правила, нагибать низкоранговых членов сообщества, диктовать волю сателлитам и осуществлять региональный арбитраж (проще говоря, собирать мзду за услуги крышевания).

Вот вам предельно четкое описание механизмов функционирования такого явления, как средние державы. Турция, как одна из самых агрессивных средних держав, широко использует военную силу для поддержания и упрочения своего статуса регионального гегемона, причем в весьма широком ареале от Ливии до Йемена и Южного Кавказа. Турция до сих пор оккупирует 40% территории Кипра – страны, являющейся членом Евросоюза. Но я что-то не припомню, чтобы ЕС вводил какие-то санкции против Анкары. По поводу нарушения прав человека в Турции Совет Европы тоже не строчит озабоченные резолюции. И даже многолетнее правление Эрдогана, который переписывает под себя Конституцию и инициирует уголовные дела в отношении своих потенциальных конкурентов на президентских выборах, никоим образом не раздражает европейских адептов демократии и правозащитных демагогов.

Почему? Потому что статус Турции таков, что она может устроить Европе невероятных размеров подлянку, выйдя из соглашения по недопущению трафика беженцев в страны ЕС. Турция получает немалые деньги за то, что содержит сирийских беженцев на своей территории и в поясе безопасности в Сирии, то есть в турецкой зоне оккупации. Европа сильно зависит от Турции, и потому признает ее право иметь свою зону интересов, где турки могут творить любой беспредел.

Точно так же поборники прав педиков, зоозащитники, фрипалестайнщики и экоэкстремисты уже десятилетиями не замечают лагерей по перевоспитанию в Синьцзяне. За право менять пол в 13 лет или регистрировать браки между лесбухами они усрутся, а концлагеря, пытки, убийства, разлучение семей уйгуров, насильственная китаизация – это их ни капельки не колебет. Китай имеет статус, дающий полное право творить любую дичь на своей территории. Если товарищ Си начнет дичь творить за пределами своего загончика, ему, наверное, хлопнут по рукам. Но пока он не переходит рамки, претензий к нему ноль.

Теперь попробуйте объяснить, почему то, что что можно делать туркам, нельзя делать России? Да, она не только захватила Крым, но и включила его в свой состав, нарушив тем самым ялтинские принципы международных отношений. Турки же, оккупировав часть Кипра, всего лишь создали там марионеточную «народную республику», никем не признанную. Вот и вся разница. Но Путин был убежден, что РФ по статусу выше, чем Турция, и потому ему, жОсткому пацану из КГБ, повелителю чемоданчика (ядерного, а не только того, в который он срет) позволено больше, чем другу Реджепу, плюшевому диктатору, бывшему третьеразрядному футболисту и поэту-графоману.

Да, это была ошибка со стороны коротышки. Он переоценил свой вес. Он сделал то, что не позволено ему по статусу. Но что он мог сделать, чтобы ему простили залет – извиниться, вернуть украденное и признать себя обоссанным чмом? Нет, Путин решил доказать всем, что его статус выше, чем статус смотрящего за страной-бензоколонкой. А его статус пахана, и статус Российской Федерации, как субъекта международных отношений, неразрывно связаны. Это, собственно, одно и то же, принимая во внимание то, что Россия – авторитарная диктатура персоналистского типа.

Поэтому то, что мы наблюдаем с 2014 г. – это игра на обострение. Крупнейшая средняя держава мира – Россия – пытается поднять свой статус. Она крупнейшая не по экономической мощи (до Китая ей далеко), не по демографическому потенциалу (тут рулит Индия), а именно по уровню амбиций, которые сильно превосходят даже самые смелые неоимперские фантазии Эрдогана. Проблема в том, что поднимать статус Москве некуда. Единственная ступенька выше ее – статус мировой сверхдержавы, утраченный ею в начале 90-х. Именно за возвращение этого статуса и идет бойня. Потому ставки в украинском замесе столь велики. Собственно украинцы тут никого не волнуют, им просто не повезло, что их поляна стала ареной, на которой мировые паханы меряются письками. Им вдвойне не повезло, поскольку они стали расходным материалом в этой войне.

И я могу лишь посочувствовать тем, кто искренне полагает, что смысл затяжной войны для Путина – взять Гуляйполе с прилегающими хуторами или даже руины Краматорска (кто-то сомневается, что там через год-два будут лишь руины?). Мне искренне жаль экранных экспертов и дипломатов, если они на самом деле веруют, будто кремлевского фюрера можно умиротворить, сдав ему в качестве отступных еще несколько украинских райцентров. (Продолжение следует)