Скромное обаяние наглого шизика

Начало здесь. Ну что ж, приступаем к обещанному препарированию Марка Солонина по заказу одного его фанта. Задача – доказать, что это создание феерически тупое. Будем руководствоваться принципом ложки супа (в качестве таковой выступает 9-минутрный ролик с антисоветским высером сабжа). Напомню, в чем заключается принцип: чтобы понять, что суп протух, не надо съедать всю кастрюли, достаточно одной ложки.

00:27 Какой-то лысый дурачок, видимо интервьюер, сообщает нам, что РККА была переименована в Советскую армию после битвы под Москвой. Ну, формально, он прав, 25 февраля 1946 г., когда случился эпохальный ребрендинг – дата, отстоящая от времени Московской битвы на пять лет. Но контекстуально он несет пургу.

00:37 Лысый спрашивает, почему Сталин выиграл у Гитлера. Наверное, он не в курсе, что победу во Второй мировой войне одержал не Сталин, а Антигитлеровская КОАЛИЦИЯ.

01:24 Солонин сообщает сенсационную информацию о том, что Америка в 30-е годы (а это, кстати, время Великой депрессии) превосходила по объемам промышленного производства весь мир вместе взятый.

Оркестр, туш! Дебил вскрылся. Слава богу, мне не придется даже весь говноролик смотреть, сдерживая рвотные порывы. Более половины мирового промышленного производства на долю США не приходилось НИКОГДА. Не буду перегружать статистикой, тем более, сравнивать производство в разных странах можно только по валовым (натуральным) показателям. Но в целом картина на 1937 г. будет примерно такой:

К концу 30-х, доля стагнирующих США в мировом промышленном производстве стала еще меньше, а доля СССР, Германии и Японии выросла. Кстати, если уж говорить о военной продукции, то произ­водство Германии и Японией в 1940 г. со­ставляло 70% от совокупного военного производства СССР, Великобритании и США.

Может быть, Солонин просто оговорился? Нет, это не оговорка и даже не случайная ошибка. Ошибки простительны в мелочах, а соотношение промышленной мощи воюющих держав – вопрос принципиальный. Солонин демонстрирует потрясающее слабоумие и некомпетентность.

Формально я задачу выполнил, предметно доказав то, что Солонин – тупой. Но давайте я сделаю контрольный в голову, чтоб уж совсем никаких сомнений не оставалось.

01:43 Нет, Солонин не оговаривается, он сознательно пиздит о колоссальном экономическом превосходстве США, чтобы спеть любимую песенку либероидных антисоветчиков о том, что если бы Советский Союз воевал с Германией один на один, то он бы обосрался.

Этот аргумент либерда считает, сцуко, просто убойным. Либерду, и Солонина в частности, не смущает то, что сослагательные рассуждения в области истории – это сфера конспирологии и всякой фантастической альтернативщины. Но давайте сыграем в эту игру и поставим вопрос так:

- Выиграла бы в одиночку войну против Германии Великобритания? - Выиграли бы США в одиночку войну против Германии при условии, что Великобритания и СССР разгромлены и их ресурсы оказались в распоряжении Гитлера?

- Смогли бы Великобритания и США провести высадку в Нормандии, если бы СССР был разгромлен и весь вермахт охранял Атлантический вал?

- Смогли бы Великобритания и Франция выдержать совместный удар Германии и СССР в случае, если бы Гитлер заключил союз со Сталиным?

Ответить на эти вопросы невозможно, потому что они из серии «Если бы у бабушки был пенис…», то есть они абсолютно бессмысленные и абсурдные. И вопрос о том, смог бы СССР в одиночку победить нацистскую Германию, столь же беспредметный. Но Солонин стремительно ныряет в пучину беспредметной демагогии с единственной целью доказать, какой же совок был отсталый и недееспособный.

02:18 Солонин многообещающе заявляет, что его версию альтернативной реальности подтверждают несколько цифр. Но он их не приводит, а намекает, что они есть в его статье, которую я, конечно, не буду читать, особенно после того, как он приводит следующий пассаж из нее, цитирую: «Совокупный тоннаж, произведенный Германией подводных лодок превосходит совокупный вес произведенных Германией танков, то есть только подводная война пожрала у Германии ресурсов больше, чем танки на всех фронтах».

Ну, что, смешно? Для тех, кто не понял, сообщаю: тоннаж подводной лодки – это не вес металла, из которого она сделана, а ВЕС ВОДЫ, которая вытесняется при ее погружении. То есть этот дебил на голубом глазу сравнивает вес морской воды с массой всех германских 64 тысяч танков и самоходок. К слову сказать, за годы войны Германия произвела подводных лодок всего 1175 штук, то есть собственно металла на них ушло в десятки раз меньше, чем на танки.

Ладно, если третьеклассник не понимает, чем отличается тоннаж от тонны (хотя я в третьем классе вполне отдуплял этот вопрос), но когда так феерически лажает чел, который десятки лет занимается военными «исследованиями» – это диагноз. Солонин – клинически слабоумен и патологически лжив. Доказано самим Солониным.

И, строго говоря, если принять во внимание именно совокупный расход ресурсов, то получается следующее: средняя германская подлодка типа VII, выпущенная самой крупной серией (703 штуки) стоила 4 189 000 рейхсмарок, а стоимость среднего танка PzKpfw V («Пантера») – 130 000 рейхсмарок, причем это цена без специального оборудования. То есть очень-очень грубо весь подводный флот Гитлера обошелся налогоплательщикам в 4,9 млрд рейхсмарок, а танки – в 8,3 млрд рейхсмарок.

Но даже не это главное. Дело в том, что немцы освоили поточное производство подводных лодок, и могли спускать их на воду чуть не по две штуке в день даже в 1944 г. под непрерывными бомбежками (правда, во второй половине года нужда в подлодках отпала после потери французских портов). Корпуса варили из обычного железного листа. А вот для производства танковой брони нужны были хром, молибден, никель и особенно – марганец, использующийся для придания сплавам износостойкости. И все это было у немцев в жутком дефиците. Потому они вынуждены были с 1944 г. выпускать хорошие в теории тяжелые танки из «пластилиновой» брони, которую советские «Исы» прошивали навылет с соответствующими последствиями для экипажа. Сравнивать потери панцерваффе и подводников в личном составе (это же тоже ресурс) мы не будем – перевес в пользу танкистов будет на два порядка!

То есть даже в дебильной логике Солонина получается, что это как раз Советский Союз, перемоловший ДВЕ ТРЕТИ совокупного танкового парка Германии, лишил Гитлера ресурсов для ведения подводной войны. Это мы еще не считали, сколько дефицитного топлива сожрали панцерваффе на зависть гросс-адмиралу Редеру. Цифры не врут. Врет Солонин, и врет тупо, ибо он слабоумен.

02:40 Сабж продолжает гнать туфту, заявляя, что в 1943-1944 гг. три четверти истребительной авиации люфтваффе были находились на Западном фронте.

Э-э-э, я прям в замешательстве, как это комментировать. Вообще-то вброс про три четверти истребителей, якобы отправленных на Запад, очень популярен у либероидных антисоветчиков, причем проходит у них по классу «общеизвестного факта». Ну, раз факт «общеизвестный, то по мнению Солонина не надо его обосновывать и указывать источник этих фантазий.

Разоблачался этот миф, начиная с 90-х годов, наверное, сотни раз различными авторами. Элементарный запрос в Гугле даст ссылки на соответствующие исследования. Только не надо путать исследования с публицистикой пиздливых либерастов. Пиздоболы просто оперируют цифрами, а исследователи на каждую цифру дают источники, да еще и верифицируют ее, справляясь с другими источниками.

И вообще, какой смысл говорить только об истребителях? К тому же помимо Западного и Восточного фронта была собственно Германия, где тоже базировались Люфтваффе и находилась чуть не половина всех истребителей. Один и тот же истребитель сегодня пытается перехватить советский Ил-4 над Кенигсбергом, а завтра – американский B-17 над Данцигом. Мы его как засчитаем – как действующий на Восточном фронте или на Западном?

Любому профессионалу в области военной истории очевидно, что подсчет распределения сил люфтваффе между фронтами – это очень примитивная манипуляция. Даже если мы договоримся о каких-то критериях, как например, число самолетовылетов или интенсивность воздушных боев, это будет предельно субъективная арифметика.

ОБЪЕКТИВНЫЙ показатель только один – распределение потерь. И оно вот такое:

Очевидно же, что потери будут больше там, где сконцентрировано больше сил, а силы концентрируются там, где интенсивнее боевые действия. Если что, цифры не из сводок Совинформбюро. Данные послевоенные, подготовлены на основе германской отчетности. Солонин опять предстает в амплуа обосравшегося пиздобола.

03:02 Далее дед, утеряв всякую связь с реальностью заявляет, что в 1944 г. в месяц западные союзники обрушивали на Германию бомб в 100 килотонн тротилового эквивалента ежемесячно. У меня только один вопрос: почему Солонин пиздит так тупо? Ответ: потому что он феерически тупой. Ведь информация легко гуглится: всего за 44-й год американцы сбросили на Германию (может, не только на Германию, а на всю Европу?) 525 тысяч тонн бомб, Великобритания – 389 тысяч тонн. В среднем получается по 76 тысяч тонн в месяц. То есть даже если мы слова «тысяч тонн» заменим на «килотонны», то сотни килотонн все равно не получим.

Но есть нюанс – это масса всех боеприпасов, а не только взрывчатого вещества. Например, в американской 2000-фунтовой (929 кг) бомбе общего назначения М34 взрывчатки всего 482 кг аматола, который примерно соответствует тротилу. Если взять ее за эталон, то выходит, что в англо-американцы насыпали немцам в среднем 39 килотонн в месяц, то есть всего две Хиросимы и еще чуток, потому что мощность бомбы «Малыш», сброшенной на этот японский город, оценивается в 13-18 килотонн.

А тупой и необразованный Солонин почему-то заявляет, что мощность атомной бомбы составила всего 2,5 килотонны в тротиловом эквиваленте, и на основании этого бреда он утверждает, что на Германию западные союзник обрушивали ежемесячно 50 Хиросим. Странно, почему у Солонина 100:2,5 получается 50, когда должно выйти 40?). Но это уже мелочи, поскольку в целом дебил преувеличил эффект от англо-американских бомбардировок раз в 20. Причем лоханулся столь же позорно, как и с конвертацией тоннажа в тонны, отождествляя вес боеприпасов, состоящий наполовину из чугуна, с мощностью взрыва.

Все, дальше я смотреть этот поток больного сознания отказываюсь. Там все тоже самое – бесконечное шизоидное вранье, рассчитанный на слабоумных. Надеюсь, этого уже достаточно для того, чтобы оценить то, насколько Солонин тупорылый. Примерно 90% того, что он сказал за пару минут – брехня. И то же самое в его книжонках, которые я не читал и не собираюсь.

Сам Солонин меня мало интересует (по правде говоря, вообще не интересует). Однако в данном случае я рассматриваю не его, а социальный феномен солонинодрочерства. Я не Солонина ткнул носом в дерьмо, а всех его фанатов, исчисляющихся сотнями тысяч (у него только на Ютубе более 600 тысяч подписчиков, а просмотры некоторых высеров превышают миллион!).

Ребятушки, если вы потребляете настолько низкопробные инфопомои, состоящие почти исключительно из потока больного сознания, то вы – конченые дегенераты. И это прекрасно доказывает мой тезис, с которого я начал: дегенеративное стадо потребляет исключительно дегенеративный контент.

Впрочем, если вы хотите, чтобы я разнес в клочья еще какой-нибудь видос этого старого маразматика, то я к вашим услугам. Такса – 30 баксов за 15-минутный ролик. Часовой – пусть будет 50. Ау, мазохисты, где вы?

USDT (TRC20): TURYv5gYCBNavLXSkp64bAKLrhWMERV25N
Юmoney: 4100117524435935
PayPal: baishihina@gmail.com
Тинькофф: 2200 7008 1992 3540 (Асия Равилевна Б.) или тел. +7 919 945 43 03
TBC-банк (Грузия): номер карты 4315 7140 0994 6870, номер счета GE23TB7072545164400001 ASIIA BAISHIKHINA (реквизиты для перевода c карты на карту или по SWIFT здесь)