Человек и гражданин

Текст за пару недель отлежался, но не кажется мне неуместным. А значит можно и сохранить.

Тут все, кому не лень, обсуждают девушку с плакатом. Одни: а где она была раньше? (Проукраинский вариант «8 лет».) Другие: её проплатили. И то и другое – отрицание возможности гражданского мужества. В крепостной психологии храбрец – георгиевский кавалер, который «за Веру, Царя и Отечество», а студент-очкарик, которого казачье бьет нагайкой – он просто придурок, да и хлюпик какой-то. У него не мужество, а глупость, или шкурный интерес.

Когда-то, когда общество еще было и пыталось протестовать то ли против коррупции, то ли против фокусов на выборах, я слышал «а, что ты хочешь – все врут (воруют)», и думал: а я вот не вру, и не ворую, как так? Потом я понял, что нечистый на руку рисует такую картину мира, в которой он нормален, а лжецу уютно в мире лжецов. А трусу – в мире трусов.

И тот, для кого отвага гражданина – сомнительная ценность, наверное готов с форсом помереть на бородинском редуте, но когда барыня прикажет, и Муму свою утопит, и коллегу по несчастью палкой отлупит.