Судебная реформа
Писано летом 24
Я читаю немало текстов сторонников судебной реформы. Среди авторов есть очень умные, а временами и искренне уважаемые мною люди. Я пытаюсь найти хотя бы один аргумент в пользу того, что реформа не уничтожит разделение властей, и так не ярко выраженное в парламентской системе, по существу. Не апелляцию к опыту той и ли иной заграничной страны, который не может быть релевантен ни секунду.
Нет такой страны: нет основного закона, половина территории в неопределенном статусе, часть границ непризнана, половина населения неграждане, треть граждан – религиозные фанатики, мечтающих построить сраный талибан с кашрутом и хупой, полуобъявленная война против двух стран-соседей… Можно очень долго перечислять отличия от условного Люксембурга.
Итак, не апелляцию к опыту, но простой разбор: как новая система защитит моих детей, если следующий извод Ави Маоза, при поддержке жителей городов развития, решит лишить их гражданства. Пока ответа нет.
Думаете, галахические мои вас не заденет?
Парламентское большинство принимает любой (литерали ЛЮБОЙ) закон, БАГАЦ накладывает вето, которое преодолевается простым большинством. То есть тем самым, что приняло закон. Это большинство будет очень скоро состоять из Ави Маозов, Бен Гвиров и Смутричей всех мастей, плюс лица … национальности из паствы ШАС.
Я ни одного опровержения этого сценария не видел. Я видел кучу хуйни вместо этого: проплаченные протесты, «все по закону», право большинства…