Насчет невозможности американцев повторить полет на Луну и обратно. И даже невозможности их заново создать подобную технику. Если здесь уж и искать конспирологию, то все можно представить примерно следующим образом. Германия второй половины 30-х годов это бизнес-инкубатор для США и ряда других государств. Где обкатываются не только технологические, но и социальные новшества. В том числе, и в рамках ракетной программы. После окончания войны программа не была закрыта, а, наоборот, выведена на финишную прямую - полеты в космос и на Луну. И, как обычно бывает в таких случаях, вся документация, а, заодно и техника была выведена из временной собственности государства. В данном случае, американского. А вот захотят ли реальные собственники...
Давно не просматривал т.н. “мистические ресурсы”. И ведь многое поменялось! Но, самое главное, исчезли упоминания о темном центре, противовесе Ватикана Тибете. Зря. Тема интересная. Если есть свет, обязательно должна быть тьма. И в этом плане, а, особенно, в плане противостояния Китая, тема Тибета, как противовеса Ватикану, очень актуальна. Что самое интересное, даже “друзья” Китая могут извлечь пользу отсюда. Ну, скажем, Китай поработил Тибет, и тем самым ограничил власть тьмы.
Сижу, слушаю очередной ролик Переслегина, на этот раз посвященный Криту. И вот, слушая уникальные, не имеющие аналогов, особенности Крита поймал себя на интересной мысли. Совсем в духе “А почему нет?!”. А мысль, точнее, предположение следующее. А что если, доисторический Крит был первым успешным оффшором? Отсюда и его коренные отличия в политической системе и структуре общества в сравнении с другими тогдашними государствами. Отсюда и его неспособность противостоять последующему завоеванию. И даже то, что большая часть его т.н. флота “полегла” во время взрыва Санторина, вдали от родных берегов, лишний раз подтверждает это предположение. Другой вопрос, кто и с какой тогдашней оперативной целью создал этот оффшор. А, главное, как и в каких...
Про связь между массой (размером) планеты и самой возможностью отрыва космического корабля от нее известно давно. А что насчет зависимости между ростом представителей цивилизации и их возможностью построить достаточно крупный космический корабль. Крупный настолько, чтобы достичь первой космической скорости для данной планеты. Я к тому, что те же самые еноты, стань они разумными, вряд ли смогли бы создать ракеты нынешних размеров, а вот ракета размеров “енота” по техническим причинам вряд ли оторвалась бы от планеты. С другой стороны, никто не мешает нашим разумным братьям меньшим строить достаточно крупных роботов, для последующей сборке кораблей необходимых размеров. А значит, есть вероятность встречи с гуманоидами, постоянно...
Первый ИСЗ. Первый человек в космосе. Первый выход в открытый космос. В принципе, если бы не Рогозин, то фишка с первым человекоподобным андроидом выстрелила бы отменно и в цель. Но для этого много чего надо было сделать задолго до полета! И не бояться предупреждать зрителей о том, что управление автомобиля роботом, это тоже этап подготовки к космической программе. Конечно, было бы идеально дать ему и самолетом порулить, но, увы. Но, поскольку как бы ни было, этот вариант шоу уже использован. И даже если Маск использует наработки Бостон Динамикс, ничего это уже не изменит. Хотя, если андроида использовать на Луне, или на Марсе. Может что и выгорит.
Если уж и находить аналогии для сетевых структур в окружающем нас мире, то больше всего на эту роль подходят растения. И принцип питания, и способы избавления от потерявших актуальность отростков, и реакция на окружающий мир, и даже скорость реакции на мощное воздействие извне. Опять таки, если согласиться с подобной аналогией, придется признать, что создатели сетевых структур идут по пути повышенной самоэффективности создаваемых структур в обществе. А это, в свою очередь, не очень-то расходится с тем фактом, что есть масса свидетельств рукотворности подобных структур. Да, это откат назад в плане эволюции структур общества. Более того, это демонстрации направленности на отказ от любых трат на сложность и организованность в обществе...
По поводу всех этих мозговых нейроинтерфейсов. Понятное дело, что объектом модификации в новую эпоху станет сам человек и все его процессы. Но следует понимать, что не сложился консенсус по поводу того как именно будет модифицироваться начинка - аппаратно или биотехом. Более того, все мы стали свидетелями конфликта между представителями этих направлений модификации человека. И перевес, на мой взгляд, пока на стороне техногенов. По крайней мере, все эти допинговые контракции, это надводная часть айсберга. Не столько способ привлечь внимание или ударить по центрам принятия решений, сколько способ сформировать правовое поле для дальнейшего “разматывания” темы. Предположительно, удар направят на страны Дальнего Востока, Китай, Индонезия...
Скажем так, примерный требующий доработки взгляд, на проблему распада СССР. На мой взгляд, проблема распада СССР - уровень тогдашней сложности управления государством не совладал с увеличивающейся сложностью внутренних структур общества. Кроме того, не было способа отвода Энтропии от системы. Более того, не было даже самого понимания того, что считать Энтропией. Как-то читал, как создавалась теплоцентраль в СССР, как способ утилизации тепла с ТЭЦ. Вряд ли можно было создать в масштабах страны нечто похожее. Опять таки, все упиралось в понимание того, а что является Энтропией. Скажем, для США после Второй Мировой план Маршала был таким способом отвода финансовой энтропии. Не случайно, это называли “экспортом инфляции”. Но это - США...
Меня искренне удивляет, когда обычное, городское население впрягается за Трампа, дескать, его незаконно свергли! Любовь к нему простой, постсоветской власти понятна. Мелкий купчик, волею судьбы попал в большую власть и даже что-то там сделал для семейки. Но ведь дело не в этом! Приход Трампа к власти, это реакция на правление Обамы. Точнее, акция против Стросс-Кана. И когда говорят, что Трамп “пришел” бороться с глобальными финансистами, это совершенно не так. Трамп, это таран против американских представителей глобальных финансистов. Тех самых, которые не захотели отдать право печатать доллары в чужие руки. И именно с этой точки зрения нужно будет рассматривать нынешнее правление Байдена.
Почему опять вернулись к государствам, пардон, национальным государствам. Как это ни странно, есть два течения социальной эволюции общества, которые, столкнувшись, сформировали эту потребность. Движение “снизу”. В сети была отличная диаграмма, которая показывала связь между ростом сложности системы в целом и ее переходом на новый уровень эксплуатации. Рабовладение, Феодализм, Капитализм и всякое такое. Опять таки, там речь о социуме, заключенном в рамках одного государства. На этот раз, мы по всей видимости наблюдаем тот этап, когда в качестве структурной единицы системы нужно рассматривать государство как таковое. Говоря проще, если раньше т.н. национальная элита нуждалась в национальном государстве как фазовом пространстве для...