Кто с кем и за что воюет в третьей мировой войне.

Не буду тратить время на описания глобального экономического кризиса, уже навязшего в зубах. Ограничусь лишь тем, что в отличие от всех прежних кризисов, решаемых расширением экономического базиса (читай, мирового потребления), данный усугублен принципиальной невозможностью выйти из него подобным же образом. В отличие от кризиса первой трети 20-го века, который разрешился сломом колониальных ограничений мировой торговли, раскрестьяниванием, развитием технологий и демографическим расширением мирового потребления, текущий кризис уперся в пределы роста – дальнейшее увеличение потребления, с точки зрения материальных перспектив ресурсного голода, мягко говоря, нецелесообразно, а даже – фатально.

Избежать грядущего коллапса «коллективный запад» в лице англосаксов, видимо, рассчитывает традиционным и зарекомендовавшим себя способом – через очередную мировую войну. Но, в отличие от ВМВ, целью которой была замена множества колониальных образований на одну супер- неоколониальную систему с финансовой метрополией в США, на этот раз целью должно стать прямое уничтожение конкурентов в потреблении. А чтоб понять, кого отдадут на заклание, надо посмотреть, кто сколько потребляет:

США и Канада (360 млн. чел.) --------------- 30%
Вся Европа (570 млн. без бывш. СССР) --- 25%
Вся Азия (4700 млн.) --------------------------- 34%
Все «остальные» ( 2400 млн.) ---------------- 11% -------------------------------------------
(для справки: потребление России — 1,7%)

– Грабить Азию смысла нет. Во-первых, она и так ограблена – чашка кофе в Европе стоит два «ойро» оттого, что сборщик кофе во Вьетнаме получает доллар в день. Если бы он получал европейскую зарплату, кофе для среднего европейца стал бы непозволительной роскошью. Во-вторых, Азия в конечном потреблении почти не участвует. Зато производит всё то, что потребляет Америка и Европа. Потребление представителей «всего прогрессивного человечества» на порядок (в 10 раз!) выше, чем потребляют азиатские производители ништяков (в пересчете на душу населения). Так что, Азия может спать спокойно, она ещё поживёт (по крайней мере, её Юго-Восточная часть), ибо практически все её потребление это «себестоимость» обеспечения потребления «метропольной части человечества».

– Вариант «все остальные» тоже не вариант - геморроя много, куш мизерный (по-русски говоря, затраты большие, а отнимать особо нечего).
Остается Европа.
Других вариантов, просто, нет.
Или вы думаете, «гегемон» пожертвует собой, ради Европы?
Зато, вы только посмотрите, сколько проблем это решает «разом»: – исчезает опостылевший финансово-технологический «союзник»-тире-конкурент, с которым (кто не в курсах) Америка «мирно» воюет почти с окончания ВМВ;
Да и первая и вторая мировая война были затеяны США именно против Европы. Но неожиданно образовавшийся второй победитель в лице СССР обнадежил все планы и пришлось делать из Западной Европы и Кореи витрину капитализма для хомяков.
Но теперь ССР и социализма нет. Ну вы поняли)

– снижается потребность в ресурсах и ништяках (раза в 2), а через это ослабляются до состояния «ниже плинтуса» все производящие их потенциальные конкуренты, включая Индию, Китай и Россию, поскольку потребность условного Запада(метрополии) в их существовании, грубо говоря, падает тоже в два раза. А для того же Китая сокращение производства в два раза это катастрофа, так он кстати и рухнет.
Вся экономика Китая, как на игле, висит на необходимости её непрерывного расширения, причём, с минимально допустимой скоростью (не соврать, порядка 7%). Представьте, чем станет для Китая сокращение потребности в его продукции (включая вопрос, что делать с «ненужным населением»). Все станут шёлковыми, ибо все эти «экспортно-ориентированные драйверы роста мировой экономики» существовать иначе, чем обеспечивая «гегемона», пока не научились.
– доллар становится полным монополистом, с него снимаются конкурентные ограничения, проблемы роста госдолга и дефицита бюджета уничтожаются «как класс»
- доллар становится «идеальной валютой»;
– США становится мировым центром технологий, а остальные переходят в разряд «индейцев», ибо в технологическом плане отбрасываются назад — без возможности восстановления НТП;
– решается «проблема перенаселения» — голод и жажда, присутствующие уже сейчас в отдельных странах третьего мира (а с ними и войны за еду и воду), станут массовыми. Но это, опять же, «проблемы индейцев»;
– уменьшается нагрузка на природу — как в плане добычи полезных ископаемых, всяко-разных «выбросов», так и в плане «добычи» сельхоз-продукта, и так далее, включая достижение всех «зелёных» чаяний, вплоть до решения «проблемы несанкционированных выбросов парниковых продуктов пищеварения газообразного вида». Одна сплошная экология.

Вот тогда и возникнут условия для реализации влажных мрий доктора Шваба – превращения остатков Человечества в мировой цифровой концлагерь расчеловечившихся человеков.

И это лишь навскидку. В реальности перечень преимуществ, получаемых Америкой (точнее, теми, кто стоит за ней) в случае уничтожения конкурента, обширен. Практически любые проблемы — в экономике ли, в политике, в «пределах роста», в экологии — все они решаются кардинальным сокращением потребления. «Вот, если бы Европа столько не потребляла...», «...ах, если бы её вообще бы не было» или «не стало» - в многолетних и безуспешных поисках решения проблемы супер-кризиса «сокращение Европы» просто обязано стать навязчивым, лезущим на глаза «спасительным» вариантом! При вызревании убеждения, что иных способов сохранить «богоугодность» у США, похоже, нет от слова «вообще», приговор «старушке» должен засиять, как звезда пионеру.

Читателя, скорее всего, удивит, что главным врагом США в данном «памфлете» обозначается «братская» Европа, а не Россия. И это в то время, когда Россию склоняют по всем направлениям, как самую «фундаментальную» причину всех бед Вселенной уже много столетий, начиная с Ивана Грозного. Отчасти это действительно так — сам факт существования склонной к автаркии страны с иной системой ценностей, самодостаточной и мало зависимой от остального мира, да ещё в самом «хартлэнде» - априори делают её помехой в мировой политике.

Но именно это – самодостаточность России – является и объяснением, почему не она главный враг Запада . Это Англия (и её тихоокеанский «аналог» - Япония), первая исчерпавшая свои ресурсы, и зависимая от международных поставок и транспортной логистики, вынуждена была обеспечивать свое существование за счет «сравнительно честного отъема» ресурсов у остальной части Человечества, и надо признаться – неплохо в этом преуспела. У России в этом плане проблем никогда не было, она не претендует на господство.

Поэтому повержение России в сегодняшней ситуации, как бы это странно не звучало, Соединённым Штатам почти ничего не даст. Ослабление России до состояния «протянутой руки» всего лишь немного отсрочит неминуемое, но принципиально ничего не изменит. Ну, протянет доллар в «дружбе» с евро ещё сколько-то лет, пока на ресурсном рынке продержится очередной избыток предложения по сниженным ценам. Но в рамках прежней политико-экономической парадигмы это приведет лишь к очередному всплеску потребления — со всё теми же проблемами, которые всё равно «выстрелят», но только в более усугубленном варианте. Устранение России с мировой арены, хоть и отсрочит падение Запада, но сделает это падение с большой высоты - с радикальными последствиями уже для всех без исключения.

Средний россиянин уверен, что причинами всех посягательств на Россию со стороны «коллективного Запада» были и остаются наши ресурсы — мол, Россия обладает несметными сокровищами в своих недрах. Отчасти это имеет место быть, но, уверяю вас, ресурсы вполне «сметные» (поддающиеся о-смечиванию). Да, для одной страны немало — примерно четверть всех разведанных запасов полезных ископаемых. Но те же США обладают 20%, а весь «развитый мир» - чуть ли не половиной. А есть ещё и развивающиеся страны, на которые приходится ещё, примерно, треть мировых запасов минеральных ресурсов. Слово «развивающиеся» следует читать как «нуждающиеся в западных технологиях».

Так что, без ресурсов России, западный мир вполне сможет существовать, и вполне сносно. Следует лишь потратиться на перестройку логистики, одновременно растянув процесс во времени. Зато, если к этим цифрам присовокупить «помноженную на ноль» старушку-Европу, то про полезные ископаемые России вообще можно будет забыть на некоторое время, превратив её в этакий «ресурсный заповедник» - неприкосновенный запас США.

Многие также уверены, что все послевоенное время, время «холодной войны», это было противостояние Запада и России. Это тоже верно. Но, опять же, только отчасти.
На самом деле, экономически США воевали не с Россией, а с Европой. И не следует переоценивать «мировую систему социализма». Доллар не посягал на неё по естественно-арифметическим причинам – экономика запада тогда ещё не была способна обслужить весь мир. И что касается вида, так сказать, общественно-политической формации того или иного государства, история Китая показывает, что это отнюдь не проблема для доллара. Как только у западной экономики возник избыток потенциала, сразу «случился» Ден Сяопин» с новым мышлением и «социализмом с китайской спецификой». В результате избыток долларов потёк в «коммунизм» весьма результативно.

При этом развитие мировой экономики за счет эмиссии доллара одновременно поднимало и возможности для Европы. Имея экономическим потенциалом низкую послевоенную себестоимость, европейская экономика стала расти опережающими темпами, и это довольно быстро превратилось для США в не проходящую головной боль.

Продолжение

Подписаться на Telegram канал Александр Лебедь.