Кто с кем и за что воюет в третьей мировой войне? (Часть 2)
Начало здесь.
Уже к началу 70-х европейская внешняя торговля превышала торговлю США в разы. А это положительно сказывалось и на росте международного влияния Европы. Как могла, Америка пыталась осадить Европу. Со стороны США даже были попытки переписать атлантическую хартию - чтоб поставить в «позу» не только Англию, но и всю Европу разом. Но Европа посмелила ослушаться! Де Голль смог убедить заокеанских единомышленников, что и от Европы в мировой политике кое-что зависит. В итоге что-то такое там подписали – но никакую не «хартию», и далеко не на американских условиях. Европа постоянно угрожала доминированию доллара, и СССР тут, скорее помогал США, чем препятствовал - им пугали Европу, оправдывая военное присутствие США и в самой Европе, и одновременно притормаживая её экономическую поступь в мире, препятствуя росту европейского влияния посредством «продолжения политики иными средствами».
Есть ещё один «контраргумент» - наличие у России ядерного потенциала, что не может не волновать «простых американцев». Но что-то мне подсказывает, что тамошняя элита прекрасно осведомлена о реальной степени русской «агрессивности», и четко понимает, что:
- операцию «конец света» Россия начинать не будет — это раз;
- и что России тоже хочется беспроблемного существования — это два.
Совокупность вышеперечисленных факторов приводит к мысли о том, что диапазон формирования «поля возможностей» США в отношении Европы сводится, примерно, к следующему:
Не доводя Россию до необходимости использовать стратегические ядерные силы (именно стратегические!), довести её «методом последовательных приближений» до состояния войны с Европой, включая — внимание! - применение тактического ядерного оружия. Повторяю, Европу требуется не просто отбросить назад, как во ВМВ. Нужно, чтобы она уже не поднялась никогда — вплоть до грани её физического уничтожения. Вопрос, как это сделать, наталкивается в свою очередь на две проблемы:
1) Каким-то образом надо заставить Россию воевать, поскольку Россия очень не стремится к военным способам решения проблем, особенно чужих.
2) И в Европе - не совсем дураки. Смекнут, что к чему, тем более, что прецедент в 40-м году уже был. Хиханьки и хаханьки с Гитлером обернулись тогда потерей заокеанских владений и стойкой «смирно» дважды в день с равнением на западное полушарие.
Вот тут самое время вспомнить, что такое политика.
Всяко-разные сентенции про «искусство возможного» - это для интеллигентствующих лохов.
Политика - это достижение скрытых целей под видом объявленных.
Что было объявлено после революции в России 1917 года?
Ответ: построение социализма и коммунизма.
А что было целью? Ответ: Форсированная индустриализация и технологический прогрес через супер монополию.
Что было объявлено во ВМВ? Ответ: борьба с фашизмом.
А что было скрытой целью? Ответ: переформатирование мировой экономики. В августе 40-го года на борту «Принца Уэльского»» Рузвельт так прямо Черчиллю это и сказал: «Надеюсь, ни для кого не секрет, что причинами данной войны являются несовершенные торговые отношения». Ну, и где вы тут про фашизм услышали?
Вот и сейчас происходит всё то же самое: официально объявлена борьба с «тоталитарной агрессивной Россией», а реальная цель — умножение на ноль Европы. Такое уже один раз прокатило, зачем искать другие способы? Правда, теперь уже никакого «плана маршала» не планируется — времена не те. Европу, не исключено, хотят похоронить физически и окончательно - чтоб решить проблему полностью, а не цацкаться потом с конкурентами целыми десятилетиями. Время, как известно, деньги.
К тому же Европа опасна не только «процентом потребления». Одновременно она ещё и растущий кластер технологий. Пока только США обладают всеми определяющими технологиями. Но Европа уже наступает на пятки — это очень опасно для США. Остальные не конкуренты. Тот же Китай, Корея, Тайвань обладают лишь вторичными технологиями.
Таким образом, проблемы «реал-политик» США в отношении Европы сводится к решению двух подзадач:
– сделать так, чтобы Россия вынуждена была применить военную силу против Европы;
– и чтобы «старушка» ничего не заподозрила.
В плане «заставить воевать» в отношении России, похоже, был сверстан «план А», состоящий из двух направлений:
– создание из Украины официально враждебного России государства с перспективой либо войны, либо сдачи Россией своих позиций и, всё равно, войны;
– параллельное взращивание организованного исламского терроризма (ИГИЛ) с постановкой его на самофинансирование, и с перспективой направления в Россию через Среднюю Азию с целью вынудить Россию применить военную силу фактически на своей территории.
Сочетанием этих двух факторов предполагалось лишить черноморский флот России дееспособности, отрезать нас от какого бы то ни было влияния на Ближнем Востоке и Африке с одновременной угрозой ведения военных действий «на два фронта». Не имея доступа к местам жизнеобеспечения ИГИЛ (нефтяные промыслы Сирии), России пришлось бы воевать со среднеазиатскими республиками, вовлеченными «нашими западными партнёрами» в ИГИЛ силой, деньгами и безысходностью. Причём, влёгкую! О степени проблемности этих стран можно судить по недавним событиям в Казахстане. Бунт в Узбекистане (Каракалпакстан). Таджикско-киргизские боевые действия.
Естественно, были бы крики всего метропольного цивилизованного человечества» о непропорциональном применении силы, «белые каски» и по, по.
Итог: размещение пусковых установок на Украине, даже без вступления в НАТО и безвыходное положение России – или исчезнуть, или воевать. Умело придерживая ИГИЛ, штаты могли бы регулировать войну в Европе — так, чтобы Россия, с одной стороны, не загнулась раньше времени, отчего Европа, ещё не хватало, вдруг «победит». А с другой, чтобы Россия не смогла сильно сконцентрироваться на европейском ТВД, отвлекаясь на ИГИЛ – а то, вдруг Европа сдастся и останется жива?
Союз Германии и России – самый страшный сон англо-саксов.
Видимо, поэтому майдан и создание ИГИЛ-а совпали во времени (2013 год).
Ведь, выборы на Украине должны были состояться через год. Казалось бы, ну какие проблемы? Надоел Янукович - выбирай другого! Однако нет, нужен был именно майдан — русофобский и антироссийский. Чтоб разом вывернуть недо-государство в агрессивную анти-росиийскую позу, сделать из неё новую «гиену Европы» и развязать посредством её –новую мировую бойню.
А ведь Россия тогда ещё не были готовы к серьезной войне...
Кремлядь предпочитала воровать, а не готовится.
Но когда драка неизбежна, бить надо первым. Решительные действия рентного паразита по возврату Крыма решили целый комплекс проблем сразу:
– опрокинулась почти вся ближневосточная политика США; – изменилась геополитическая обстановку на всём Европейском континенте;
– появилась возможность обеспечения военных действий в Сирии с последующим уничтожением ИГИЛ «в зародыше».
– увеличилось влияние России на Африканском континенте и, вообще, в Мире.
– появился временной лаг для дооснащения и перевооружения ВС РФ.
– и вообще, вдохнул надежду во многие народы мира. В Африке сейчас Россия — самая популярная и авторитетная страна.
Однако, выхода у англосаксов от всего этого не появилось – «план А» сильно пострадал, но Европу всё равно надо «гасить». Да, теперь это сложнее, время упущено и возможности не те, на что рассчитывали. Но ещё не все пропало – поставить государство в необходимость «или умереть, или воевать» - у США, Канады, Австралии и Англии для этого есть богатый опыт, «свидомые инструменты» им в помощь. И как мы теперь видим, в этом они преуспели.
Но остается второй вопрос – как сделать так, чтобы старушка-Европа не догадалась?
Задачка-то, на самом деле, сложная. По-сути, европейцам требуется, ни много ни мало, заглушить их инстинкт самосохранения. То есть, довести их, образно говоря, до такого помрачения рассудка, когда они не смогут распознать, что их ведут на убой.
Подписаться на Telegram канал Александр Лебедь.