Почему режим умышленно тормозит развитие страны. Часть 2

Начало здесь.
Если послушать американофильских аналитиков с ютуба, то уже совсем скоро, вот-вот экономику Руанды ждет неизбежный кирдык, эмбарго, полный и необратимый крах, бац об бетонное дно и окончательный финиш. Конкретные даты они, правда, не называют, но с каждым месяцем накал градуса в их прогнозах растет вместе с гневным пафосом и злорадством.

Ватные шаманы стабильности при этом сохраняют железобетонную непокобелимость лица и, включив уровень оптимизма, натужно хохмят, что ваши санкции нам только на пользу. Да у вас там в Америке бензин вдвое дороже, а у нас скоро будет бесплатным. И рубль укрепляется, и олигархи беднеют. Нефть, газ дорожают. Пускай иностранцы писдуют гоу хоум, мы ща национализируем и импортозаместим все эти ненужные Икеи, Макдональдсы и Форды – вот тогда и заживем, сыр в масле катая, да поглядывая по телевизору, как Европа мерзнет, а Америка валится в кювет из-за краха доллара и экономического кризиса. НАТО нас боится! Можем повторить! Слава плешивому!

Складывается впечатление, что разговор идет не об одной и той же Руанде, а о каких-то очень разных вселенных. И даже посредине истину искать совершенно бессмысленно. Это все равно что считать правдой среднеарифметическое между двумя видами лжи, совершенно оторванной от реальности.
Это тот самый случай, когда системный анализ состояния руандийского общества не нужен ни той, ни другой пропаганде, потому что выводы получатся политически неприемлемыми как для внутренних патриотов, так и для внешних либералов.

Если бы правящий режим ставил перед собой цель развития страны, то правительство озаботилось бы созданием институтов и механизмов инвестирования в экономику. Но проблема в том, чтодля решения задач развития нужен другой правящий режим, другая элита. Нынешняя, чисто криминальная, во-первых, органически не способна к созиданию; во-вторых, и это самое главное, она становится ненужной, лишней в том случае, если развитие произойдет даже само собой вследствие удачного стечения обстоятельств. Просто потому, что всякое развитие, то есть процесс накопления системной сложности, создает новую элиту, заточенную на управление процессами высокой сложности.

Двух конкурирующих между собой элит быть не может. Поэтому правящие воры приложили титанические усилия для того, чтобы затоптать любое развитие хоть в чем-то. Просто потому, что этот процесс генерирует контрэлиту. Вот, казалось бы, чем мешает режиму IT-сектор? Пусть патлатые фрики креативят, клепают продукт, продают, платят налоги, создают рабочие места, делают экономику более конкурентоспособной. Пускай привлекают инвестиции, нехай даже становятся миллионерами и «Бентли» гоняют по МКАДу. Главное – чтоб не лезли в политику. Как в Китае, например. Карательный аппарат вполне способен пресечь любые поползновения. Его мощь такова, что можно за каждым потенциальным Илоном Маском закрепить 2-3 товарища майора.

Проблема, однако, в том, что любое развитие, и не только в IT-секторе, создает помимо отраслевой элиты, еще и самодостаточную среду. Сами айтишники могут не лезть в политику, не ходить лично на протестные митинги, но миллионы богатых граждан, никак не связанных с государством, во-первых, будут непредсказуемо голосовать на выборах, во-вторых, создадут спрос на политическую альтернативу. Если 20 миллионов граждан начнут донатить сотню баксов в месяц какому-нибудь Навальному просто потому, что тот задорный клоун… Э-э-э, да тут такое начнется, что ну его нафиг.

Поэтому – никакого развития! Нигде и ни в чем – ни в частном секторе промышленности, ни даже в сфере услуг! В ВПК – можно. Чтоб вундервафли были высокотехнологичными и взлетали хотя бы три из пяти и в половине случаев долетали, куда нужно. В госкорпорациях – можно. Везде, где государство способно контролировать процесс и снимать маржу – можно. Но там развития, почему-то не происходит от слова совсем, поскольку бюрократизм, коррупция, воровство, отвратительный менеджмент и произвол спецслужб с развитием несовместимы. Отсюда вывод: раз ты сам не способен и не хочешь развиваться, надо сделать так, чтобы никто не смог.

По этой причине финансовая система Руанде устроена таким образом, чтобы максимально исключить возможность перетекания финансового капитала в неподконтрольные государству сферы.

Следовательно, взять деньги на перспективный проект можно только за границей. И вообще, в целом занимать за границей выгоднее, даже если речь не о производстве, а о банальном цикле «купил дешево, продал дорого, деньги пропил». Зачем брать кредит для закупки импортного ширпотреба под 15% в Сбере, рискуя тем, что кредитор еще и отожмет твой бизнес, если можно занять у зарубежного банка под 5% без риска ощутить в жопе теплый паяльник? Вот примерно так внешний долг корпораций и государства и образовался. Это помимо той части, когда государственные банки и нефтяные компании привлекали «инвестиции» с целью их разворовать, а долги повесить на бюджет.

Однако правящая воровская шайка, хоть и являлась органическим врагом прогресса, очень нуждалась в его плодах. Клептократы в целом были не против прихода в страну иностранных корпораций (экспансия западной элиты), потому что в данном случае не возникает ни новой элиты (менеджеров развития), ни опасной социальной среды (среднего класса). Ибо иностранные технологические гиганты не создают в Руанде венчурных фондов и наукоградов, не переносят сюда центры управления, а лишь открывают дилерские центры, в лучшем случае налаживают отверточную сборку своих девайсов. Таким образом никакого среднего класса и харизматичных выскочек-элитариев появиться не может, а сами корпорации гарантированно не полезут в политику, ибо их не интересует ничего, кроме прибыли. А чтоб была прибыль – надо дружить с чиновниками и получать госконтракты.

Вот таким образом реализуется нехитрая схема «Продадим нефть, а все нужное – купим». И пока приток валюты от экспортной трубы сохраняется на высоком уровне, она остается эффективной. То есть в стране будет много потребительского гламура и всяких высокотехнологичных ништяков, часто «отечественной» сборки, но все это не потребует никаких сложных и долгих проектов развития, рискованных инвестиций, напряженного труда. Все что нужно – стабильные доходы от экспорта монопродукта, делающий внутренний потребительский рынок привлекательным для иностранных производителей.

РЕНТНАЯ ЭКОНОМИКА.

Минус описанной выше схемы «Нефть в обмен на всё» заключается в том, что в рентной экономике с низким уровнем добавленной стоимости — население всегда будет бедным!

Да, оно может богатеть, и даже в тучные годы богатеть более быстрыми темпами, чем в развитых странах, но при этом оно принципиально неспособно вырваться из бедности. Это потому, что рентная экономика крайне малопродуктивна.

Помимо этого любая рентная экономика сталкивается с проблемой узости рынка труда: национальный доход генерируется усилиями очень незначительной части населения. Грубо говоря, два миллиона газовиков, нефтяников, угольщиков транспортников и работников смежных сфер обеспечивают 70% первичного дохода. Еще 30 миллионов рабочих рук можно занять во вторичном контуре, то есть в сфере услуг и потребления, ибо нефтяники где-то должны тратить свои зарплаты.

Но при этом еще такой же объем трудовых ресурсов просто некуда девать, ибо в экономике, деградирующей от высокоразвитых форм к рентной производственные цепочки фатально укорачиваются. Завезли готовые импортные агрегаты, собрали «Ладу», доставили готовый продукт с лейблом «мэйд ин Раша» на склад дилерского центра. Не нужна такой экономике половина населения. Однако эту половину надо чем-то занять, чтоб она могла себя прокормить, да еще так занять, чтобы исключить возможность неконтролируемого развития. Для этого государство создает массу непроизводительных и малопродуктивных рабочих мест – ментов, военных, вахтеров, охранников, мелких чиновников, инспекторов и прочих бюджетников.

Эти работники могут порой много, даже на износ работать, но они при этом не создают никакого полезного продукта, порой даже являются откровенными паразитами, получающими зарплату за то, что чинят проблемы другим. Все бюджетные дармоеды будут бедны, потому что государство произвольно решает, кому сколько платить. Менту и врачу – 50 тысяч, солдат-контрактнику – 40 килорублей, учителю – в полтора раза меньше. При этом они полностью подконтрольны государству, а значит – абсолютно лояльны правящему режиму. Причем как показывает практика, чем ниже у человека планка доходов, тем выше уровень лояльности правящему классу.
ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Подписаться на Telegram канал Александр Лебедь.