Почему одни народы развитые, а другие отсталые?

От климата зависит хозяйственная деятельность человека. Когда общество только начинало своё развитие, люди постоянно мигрировали в поисках наиболее приятных климатических условий. Там, где было тепло, хорошо росли деревья и травы, было много дичи, можно было жить сытно. От хорошего места и уходить не хочется, поэтому люди начали оседать в наиболее благоприятных в климатическом смысле местах, что способствовало появлению новых видов деятельности — животноводства, земледелия, ремесла....

Для зарождения цивилизации нужно продуктивное сельское хозяйство для прокорма большого количества людей. Цивилизация возникла благодаря злакам(ключевые – пшеница для Европы, рис – для Азии и кукуруза для Америки). Там, где росли эти культуры – там и возникали государства. Но тут возникает противоречие, злаковые росли везде, но почему-то цивилизация раньше всего возникает в междуречье Тигра и Евфрата, а также возле Нила. Тут несомненно играет роль географический фактор пустынь – тропической и субтропической зоны с обязательным наличием крупных рек для высокого урожая и ради воды.

Цивилизация человека зародилась в междуречье рек Тигра и Евфрата, потому-что Евразия-африка - самый большой кусок Земли континент. Да, между Африкой и Евразией есть сухопутный путь, да и растояние по морю незначительное. Там, где живёт больше всего людей, больше вероятность образования цивилизации из-за взаимодействия по обмену инновациями и конкуренцией между особями.

Другой важный фактор для возникновения цивилизации – это климат, а конкретно средние температуры и осадки. В тропической Африке слишком жарко и влажно для продуктивного сельского хозяйства. Сахара, Аравия— пустыня, там слишком сухо. Север и центр Евразии не подойдёт из-за слишком холодного климата. Значит, нужен был относительно оптимальный климат и максимально центральное положение в Евразии-Африке с тропическим и субтропическим климатом по классификации климата Алисова.

Австралия – изолированный и пустынный континент. Юг Африки, юг Южной Америки и Тропическая зона Северной Америки слишком малы, да и человек там появился совсем недавно. Остаётся центральная зона тропиков/субтропиков Евразии и Африки.

Обязательное наличие крупных рек для контроля за орошением. Так же крупные реки – источник воды, что важно для питья человека и скота, а так же для хозяйственной жизни в целом. Чем ближе к центру Евразии-Африки находится популяции, чем выше шансы на возникновение и успешный генезис цивилизации. Смотрим на карту и понимаем, что цивилизация зародится именно в междуречье Тигра и Евфрата и возле Нила. Конечно, очаги цивилизации зарождались ещё и в долине рек Янцзы, Хуанхе, Инд, Ганг, Ацтеки, Майя, но скорость человеческого социального развития генезиса там была очень низкая из-за периферийности расположения.

Важен климатический фактор с наличием сезона холода(зимы), для возникновения технологии хранения еды. Важен фактор конкуренции вытекающий из большой плотности населения. Средний восток даёт самое большое концентрацию рек в пустынях тропическом климата – это Нил, Междуречье, Инд, Ганг, Амударья, Аракс.

С развитием технологий центр крупных социальных систем(государств) сначала сместился на соседние субтропические територии(Греция, Рим). После распада Римской империи мировой центр сместился в Европу в зону широколиственных лесов. В начале статьи речь идёт о важности географических и климатических факторах для сельского хозяйства и зарождения цивилизации. С развитием мануфактурных и индустриальных технологий на первое место стал выходить труд, так как из-за технологий(селекции, способе обработки, появлении удобрений) зависимость от климата в сельском хозяйстве уходила на второй план. Поэтому с 10 века центр цивилизации смещается в сторону широколиственных лесов, где были идеальные климатические/температурные условия для трудовой деятельности.

Как вы видите, самая большая зона широколиственных лесов находится в Европе. В Азии и северной Америке она присутствует в значительном размере. Но всё же уступает Европе. На юге этих зон практически нет. Предоставлены они небольшим ареалом. С приходом индустриального уклада и развитием глобализации передовые страны так же располагаются в зоне широколиственных лесов(умеренная зона) либо близких к ним по климату субтропических зонам. Странная закономерность, не так-ли?

Почему одни общества социальные системы на исторической шкале развивались быстро, а другие медленно, либо до сих пор остались в каменном веке? Я вот задумался и, кажется, сделал открытие. Я перебрал много гипотез. Среди них была гипотеза об урожайности культур и гипотеза о возможности длительного хранения сельскохозяйственных культур. Но все они оказались несостоятельны.

Известно, что общество на планете Земля развивается неравномерно. На Земле одновременно существуют общности людей, находящиеся на разном этапе своего развития: от первобытно-общинного строя до постиндустриального. Это можно объяснить только тем, что отдельные подсистемы общепланетарной системы, называемой обществом, развиваются с разной скоростью. Под скоростью развития социальной системы следует понимать количество пройденных ею стадий или ступеней за фиксируемый промежуток времени.

Например, общество, развивающееся на территории современной Италии, за более чем 3000 лет успело пройти такие стадии своего развития, как первобытно-общинная, рабовладельческая, рентно-аграрная феодальная, индустриальная капиталистическая и постиндустриальная. Примерно за это же время племена, обитающие в экваториальных лесах Африки, так и не вышли за пределы первобытно-общинного уклада. А большинство государств мира остались в рентно-сырьевом феодальном и индустриальном капиталистическом укладе, не перешагнув в постиндустриальное общество.

Причина такого явления кроется в различиях природно-климатических условий, а точнее, в СРЕДНИХ ТЕМПЕРАТУРАХ на планете Земля, что, в свою очередь, обусловлено географическим положением развивающегося общества. Если сравнить различные географические карты мира или полушарий, то можно увидеть, что как избыточно жаркие и влажные условия тропиков, так и недостаточно теплые условия приполярных и полярных областей тормозят развитие общества.

Сравним организм человека и растений, а точнее температуру почвы. Оптимальные температуры почвы для успешной вегетации растений составляют от +17° до +24° цельсия. В это же время наиболее оптимальны температуры для развития человека и общества ограничены в том же диапазоне +17°– +24° градусами цельсия. В этом диапазоне человек показывает наибольшую производительность физического и умственного труда. Я бы немного сместил эту планку в направлении холода, так как одежда позволяет успешно работать на улице и при +5—+10 градусов. Температура ниже ноля градусов и выше +23 градусов являются либо слишком холодными, либо слишком жарким для труда и деятельности человека. И человек начинает быстрее уставать, а значит меньше производить и медленнее развиваться.

Как показала мировая практика, даже с учётом современных систем искусственного микроклимата в виде отопления и кондиционирования, внешняя температура воздуха оказывает сильное воздействие на производительность труда человека.

Приведу пример: каждый год в июне в жаркую погоду я катался на велосипедах по стандартному маршруту возле дачи. В июле при в +25° уставал сильно. Решил я в этом году проехаться туда в грозу в начале мая при температуре в +12°. Усталость была в разы меньше. Попробуйте сами.

Даже если социум находится в зоне экватора, тропиков, севера, то на уровень средних температур(+10°– +23°) влияют тёплые и холодные океанические течения, высота над уровнем мирового океана, горы, а также явление континентальности.

Например, индустриальный уклад проник в приполярные области на севере Европы и на северо-западе Северной Америки благодаря теплым океаническим течениям и не смог распространиться на север и северо-восток Евразии (Камчатка, Чукотка) благодаря холодному океаническому течению. Основные города Колумбии, Перу, Эквадора, Эфиопии находятся ближе к экватору и благодаря холодному океаническому течению, а также возвышенности обладают прохладным климатом.

Чем больше дней в году с оптимальными температурами, тем более производительное будет общество. Но всё же присутствует градация. Наиболее оптимальный диапазон температур +12°–+21°. Города и народы, живущие в более неблагоприятных температурных условиях, будут менее производительны, а значит, менее развиты. Города и народы, находящиеся ближе к оптимальному диапазону, будут успешнее других городов и народов, находящихся на более дальних позициях к оптимальным температурам.

Сравните север и юг Италии, США, Франции. Турции, Индии , Китая, где на юге очень жарко. Север и юг Швеции, Финляндии, Канады, Британии где на севере либо очень холодно, либо очень жарко как в случае Австралии и ЮАР.

Отдельно стоит выделить Россию. Ведь в ней наиболее оптимальные температуры находятся на северо-западной части страны. Самый идеальный район – это Калининградская область, Смоленская, Псковская, запад Ленинградской области, а так же Прибалтика. А в Украине самые лучшие территории – это западная Украина. Сравните средние температуры Львова, Киева и Днепра. Обратите внимание, чем дальше восток, тем климат более континентальный, то есть более холодный зимой и выше температуры летом.

Не там строят города украинцы и русские. А русским экспансионистам лучше стоит присмотреться к Прибалтике, а не к Украине. Ведь главная географическая ценность на земле – не сырьё, а именно территории с оптимальными климатическими температурами.

Смотрите только на температуры самых холодных и теплых месяцев – января и июня. В Сибири очень холодно, в Краснодаре очень жарко.

Так же хотел затронуть Китай с его экономическим развитым югом. Причина этому – восточный ритм государства. И экономическая активность у него будет всегда высокого уровня в ущерб инновациям. Юг Китая НЕ представляет собой оптимальной и суверенной климатической зоны. Технологии там будут всегда заимствоваться и не достигнут высокого уровня без внешней модерации со стороны более развитых народов социальных систем.

Так же нужно понимать, что важен размер территории с оптимальными температурами. Не объективно сравнивать северо-западную Европу с оптимальными температурами с площадью 3 миллиона км² и район эфиопского и мадагаскарского нагорья с площадью 50 тыщ. км². На больших территории с оптимальными средними температурами может проживать наибольшее количество людей по сравнению с небольшими территориями с температурным оптимумом. Западная европа – самая большая зона на планете земля с оптимальным для развития температурами.

Следует сразу сказать, что на развитие народов социальных систем влияют огромное количество факторов. Рентная или производственная экономика в государстве. Западный, восточный или имперский ритм. Размер территории с оптимальными температурами. Историческая близость к странам центра с оптимальными температурами (Европа). Насколько удачно социум и элиты смогли воспользоваться окном возможностей. Вечные народы идут исключением, например, евреи и англичане, в будущем русские.

Рассмотрим рентно-сырьевые страны с разными средними температурами. Полученные доходы от сырьевой ренты не каждая нация(социум) умеет достаточно мультиплицировать(увеличить) в более высокий доход. В южных(жарких) странах– низкая производительность труда, а значит низкая  мультипликация доходов. Поэтому Венесуэла и Нигерия - не Россия, хотя страны эти петрократические. ЮАР и Чили живут богаче и более развиты своих соседей на континенте, которые имеют тоже рентно-сырьевую экономику.

Вывод: как бы правящий класс не хотел монополизировать экономику под своим контролем и ограничивать конкурентов у них это будет плохо получаться. Так как в климатически благоприятных странах будет высокая производительность труда, а значит высокая экономическая автономия и суверенитет. Поэтому у элит будет хуже получаться монополизировать власть. Так как массы будут оказывать весомое влияние на экономику, а значит и на власть, через относительно высокую долю в экономике страны. То есть, чем выше экономическая активность из-за влияния температур, тем выше демократизация (децентрализованность)  власти(влияния) и меньше возможность диктатуры. Власть, как известно, у того, у кого ресурсы деньги.  Либо сглаженное влияние монополизма элит.

Для высокой производительности важна температура в диапазоне +5 — +20.  Чем большее количество социума живёт в городах расположенных в оптимальном диапазоне, тем лучше и выше производительность, умственные способности и экономическая автономия социума. Там где климат с низко производительными температурами, либо очень отсталое общество и быстрые реформы, то там сильная диктатура.

Таким образом, народы социальные системы наиболее успешно развиваются в ограниченных температурных условиях, и ухудшение последних как в сторону недостатка, так и в сторону избытка данного внешнего фактора приводит к сдерживанию развития народа социальной системы. Этот вывод можно рассматривать в виде закона, напоминающего известные экологические законы оптимума и толерантности В. Шелфорда.

Закон толерантности Шелфорда — закон, согласно которому существование вида определяется лимитирующими факторами, находящимися не только в минимуме, но и в максимуме. «Лимитирующим фактором процветания человека организма может быть как минимум, так и максимум экологического(температурного) влияния, диапазон между которыми определяет степень выносливости (толерантности) организма к данному фактору». Пример: непереносимыми для живых организмов могут быть не только недостаток (на что указывал ещё Либих), но и избыток тепла, света и воды. Любой фактор, находящийся в избытке или недостатке, может ограничивать рост и развитие организмов и популяций.

Подписаться на Telegram Александр Лебедь